EL PLEITO DE LOS TOLEDO : UN ESCÁNDALO EN LA SEVILLA DEL SIGLO XVIII

Recibo correo electrónico del Archivo Histórico Provincial de Sevilla en el que se me informa , asunto que agradezco , sobre el documento del mes de septiembre de 2014 que atañe directamente a mi rama familiar de Álvarez de Toledo.

El título del documento es con el que encabezo esta entrada del blog SEVILLACÁDIZ.  Se adjuntan al correo  dos archivos : uno sobre la portada y detalles del pleito . Otro , sobre el inventario de bienes de Nicolás De Toledo ( séptimo abuelo mío por linea paterna ) . En posteriores entradas al blog analizaré y estudiaré ambos archivos adjuntos porque interés tienen y curiosidad me causan. 

Por ahora ., solo transcribo la introducción o resumen del citado documento titulado : EL PLEITO DE LOS TOLEDO : UN ESCÁNDALO EN LA SEVILLA DEL SIGLO XVIII, cuya autora es Ana Gloria Márquez Redondo , del Grupo de Investigación del Departamento de Hstoria Moderna de la Universidad de Sevilla , a la que , de igual forma , agradezco su investigación sobre mi familia en cuanto que sirve de complemento a otras cuestiones por mí estudiadas y , entre ellas , a algunas que tocan a la aquí analizada.

El código de referencia : ES. 41003 . AHPS / 1.1.1.1.1.1.1. / Real Audiencia de Sevilla, 29501, 4

TÍTULO :  Miguel De Toledo y Licht , contra Nicolás De Toledo Idiáquez , Veinticuatro de Sevilla , caballero Maestrante , sobre que se le entregue 400 ducados anualmente en concepto de alimentos , por ser su inmediato sucesor en el vínculo de mayorazgo .

Fecha : 1761-1768.

Transcribo literalmente el prólogo o resumen de la investigación de Ana Gloria Márquez Redondo que dice así  .

" EL PLEITO QUE NOS OCUPA , PERTENECIENTE AL ARCHIVO DE LA AUDIENCIA , PUEDE SER CLASIFICADO SIN DUDA COMO UN AUTÉNTICO ESCÁNDALO EN LA SEVILLA EL SIGLO XVIII . ELLO SE DEBE A LA POSICIÓN SOCIAL DE LAS PERSONAS QUE SE VIERON EN ÉL IMPLICADAS :  EL ALCALDE MAYOR DEL AYUNTAMIENTO  D. NICOLÁS DE TOLEDO , CABALLERO DE LA REAL MAESTRANZA DE CABALLERÍA CON SU HIJO MIGUEL DE TOLEDO Y LICHT QUE LE RECLAMABA ALIMENTOS COMO INMEDIATO SUCESOR A LOS MAYORAZGOS DE SU PADRE. LA RECLAMACIÓN DEL HIJO ERA LEGÍTIMA  PERO LOS DATOS QUE VAN APARECIENDO A LO LARGO DEL PLEITO PONEN DE MANIFIESTO EL CLARO COMPORTAMIENTO DE DOS PSICÓPATAS QUE SE PAGABAN CON LA MISMA MONEDA . DADO EL CARÁCTER DE MAESTRANTE DE D. NICOLÁS TOLEDO  , EL PLEITO SE SIGUIÓ BAJO LA JURISDICCIÓN DE UN JUEZ PRIVATIVO DE LA REAL AUDIENCIA  QUE ACTUABA EXCLUSIVAMENTE PARA LAS CAUSAS DE LOS MAESTRANTES QUE CONTABAN CON ESTE PRIVILEGIO MUY PROPIO DELAS INSTITUCIONES DE LA ÉPOCA ANSIOSAS DE CONTAR CON JUEZ PRIVATIVO PARA SUS CAUSAS.

A LO LARGO DEL PLEITO VAN SURGIENDO SIN RUBOR TODAS LAS MISERIAS DE UNA FAMILIA QUE ,  POR SU ESTATUS SOCIAL Y ECONÓMICO  HUBIERA DEBIDO MANTENERSE LIBRE DE LLEGAR A UN LITIGIO EN EL QUE SE VIERON IMPLICADOS LOS PROPIOS PROTAGONISTAS , LOS TESTIGOS QUE FUERON CITADOS  POR EL PADRE Y UN TÍO DE MIGUEL QUE ERA CANÓNIGO DE LA CATEDRAL . POR TANTO , EL CABILDO DE LA CIUDAD , LA MAESTRANZA Y EL CABILDO ECLESIÁSTICO SUPIERON DE PRIMERA MANO QUE MIGUEL HABÍA SIDO ENCERRADO POR SU PADRE EN LA INSTITUCIÓN DE LOS TORIBIOS , O ESPECIE DE CORRECCIONAL ,  QUE LA MADRE DE MIGUEL , ENFERMA  MENTAL ,  FUE LIBRADA DE IR AL HOSPITAL DE LOS LOCOS , PARA ENFERMOS MENTALES SIN RECURSOS , POR LA ACCIÓN DE SU HERMANO EL CANÓNIGO  Y QUE PADRE E HIJO SE CRUZARON TODO TIPO DE ACUSACIONES A LO LARGO DEL LITIGIO . ASIMISMO MIGUEL SERÍA POSTERIORMENTE ACUSADO POR SU MUJER DE MALOS TRATOS.

A SU VEZ , MIGUEL TENDRÍA UN GRAVE ENFRENTAMIENTO CON SU HIJO RAFAEL INTERESADO EN LA VENTA DE LA ALCALDÍA MAYOR QUE MIGUEL HEREDÓ DE SU PADRE Y PARA CUYA VENTA RAFAEL DECLARÓ AL PADRE INHABILITADO MENTALMENTE PARA LA POSESIÓN DE LA CITADA ALCALDÍA.

COMO DECIMOS , TODOS LOS INGREDIENTES PARA QUE EL PLEITO DE LOS TOLEDO  CONSTITUYERA UN AUTÉNTICO ESCÁNDALO EN LA SEVILLA DEL SIGLO XVIII , UNA CIUDAD DE INSTITUCIONES CERRADAS Y ELITISTAS QUE SE COMUNICABAN ENTRE SÍ  Y POR LA QUE TRASEGABAN LA MISERIAS PERSONALES DE SUS MIEMBROS "

No me supone sorpresa alguna la cuestión que aquí se investiga por doble motivo : uno el considerar como certeza que en todas las familias hubo y hay luces y sombras . Otro , el haber yo analizado en mi tesis de licenciatura y en el mismo blog que puede estar leyendo , las malas relaciones de Miguel De Toledo y Licht con su hijo Rafael Álvarez de Toledo Golfín y Tudela que llevaron a la venta de la Veinticuatría y Alcaldía Mayor del Ayuntamiento de Sevilla , a finales del siglo XVIII , por parte del dicho Rafael De Toledo y Tudela