HOY HACE UNA SEMANA QUE NO HAGO ALGUNA ENTRADA ...

La desgana y algo de estómago han impedido  cumplir  el mandamiento de Plinio el viejo alusivo a no dejar pasar ni un solo día sin escribir. Leer y releer sí que lo he hecho . Acabo de hacer lo segundo releyendo la obra, interesante y erudita ,  de don Antonio García y Bellido titulada : LA ESPAÑA DEL SIGLO PRIMERO DE NUESTRA ERA , en la que tanto sigue , sobre todo en su segunda parte , la HISTORIA NATURAL  de Gayo Plinio , apodado el viejo , quien  cita, de forma reiterada ,  a la antigua Gades. 

No voy a teclear sobre cómo era la ciudad de Cádiz actual en el siglo I de la era cristiana , otros lo han hecho muy bien ,    sino sobre mis lecturas y relecturas . Asunto que a pocos puede interesar  pero que, ignorando lo  dicho ,    sobre él escribe el escribidor. 

Una vez acabada la relectura del libro anterior , he empezado a releer , del muy buen escritor don Pío Baroja , uno de los mejores novelistas españoles ,  su libro que lleva por nombre Zalacaín el Aventurero.

No he dicho uno de los mejores novelistas españoles a humo de pajas , sino con conocimiento de causa . Voy, es la segunda vez que lo leo ,  por la página 46 de la decimotercera edición de la colección Austral de Espasa-Calpe, cuya primera edición data del año 1943.  

Como de muestra suele decirse que basta un botón , transcribo , en demostración de lo que más arriba he escrito , el párrafo que aparece  en el prólogo bajo el título de : CÓMO ERA LA VILLA DE URBÍA EN EL ÚLTIMO TERCIO DEL SIGLO XIX . Dice , o escribe , don Pío  lo siguiente :

"  UNA MURALLA DE PIEDRA , NEGRUZCA Y ALTA , RODEA A URBÍA . ESTA MURALLA SIGUE A LO LARGO DEL CAMINO REAL, LIMITA EL PUEBLO POR EL NORTE , Y AL LLEGAR AL RÍO SE TUERCE , TROPIEZA CON LA IGLESIA , A LA QUE COGE , DEJANDO PARTE DE SU ÁBSIDE FUERA DE SU RECINTO , Y DESPUÉS ESCALA UNA ALTURA Y ENVUELVE LA CIUDAD POR EL SUR .

HAY TODAVÍA , EN LOS FOSOS , TERRENOS ENCHARCADOS CON HIERBAJOS Y ESPADAÑAS , POTERNAS LLENAS DE HIERRO , GARITAS DESMOCHADAS, ESCALERILLAS MUSGOSAS , Y ALREDEDOR , EN LOS GLACIS , ALTAS Y ROMÁNTICAS ARBOLEDAS , MALEZAS Y BOSCAJES , Y VERDES PRADERAS SALPICADAS DE FLORECILLAS. CERCA , EN LA AGUDA COLINA A CUYO PIE SE ASIENTA EL PUEBLO, UN CASTILLO SOMBRÍO SE OCULTA  ENTRE GIGANTESCOS  OLMOS .

DESDE EL CAMINO REAL , URBÍA APARECE COMO UNA AGRUPACIÓN DE CASAS DECRÉPITAS , LEPROSAS , INCLINADAS , CON BALCONES CORRIDOS DE MADERA Y MIRADORES QUE ASOMAN POR LA VIEJA PARED DE PIEDRA QUE LAS CIRCUNDA ... "

Sirvan estas referencias como pequeños homenajes, aunque ambos lo merezcan inmensos ,  hacia este doctor en medicina  que triunfó en el campo de las letras   y hacia el historiador don  Antonio  García y Bellido  , catedrático que fue de Arqueología Clásica en la Facultad de Filosofía y Letras de la Universidad de Madrid . 

TODOS OPINAMOS INTENTANDO ALCANZAR LA VERDAD.

Pero esta se resiste a ser alcanzada porque es inasible. O , lo que es lo mismo , inaprensible . No se puede lograr porque una y otra vez se oculta por muy buenas intenciones que se pongan  en alcanzarla.  

No es el caso del señor Pedro Sánchez , el  Presidente  del Gobierno de España, que miente sistemáticamente al decir que cualquier asunto , por delicado que sea , se puede solucionar  con el diálogo. Ojalá así fuese . Todos nos alegraríamos .

Más de una vez ha escrito , el escribidor , que cuando las posturas son tan  contrapuestas y se ha  alcanzado la Jefatura del Gobierno Español mediante la alianza o el pacto con una de las partes discordantes , los diálogos , como mucho , pueden servir para perpetuarse en el gobierno . No para algo más . 

No obstante  cabe la posibilidad , si bien la veo muy improbable , de que el problema independentista  catalán  tenga arreglo mediante  reuniones  y más reuniones  . De palabras tras  palabras hasta el punto de poder ser  demasiadas...

 Esta es mi opinión que no intenta ser la verdadera porque la verdad, para un escéptico como Wilhelmus , es inasible y muchas opiniones son las dichas y escritas alrededor del tema, y de la Historia de España ,  como es la entrevista a la que al final de la entrada  aludo .

Empero , se escribe y se escribe sobre la cuestión como si del diálogo o de los diálogos , de uno tras otro ,  y de mesas tras  mesas , el asunto del independentismo  catalán pudiese tener solución dialogada  .

Apartando el asunto de la política , me vuelvo a preguntar  , ingenuo de mí , sobre la epidemia a la que en entrada próxima he llamado pandemia por haberse extendido fuera de los límites de China .

¿ Son justificadas las medidas adoptadas por algunos países ? . ¿ Están justificadas las italianas ? 

Sigo sin saberlo y pienso que  jamás lo lograré saber  . 

La  solución   tal vez la tenga     Henry Kamen, hispanista inglés , cuando afirma , aunque poco tenga  que ver con lo más arriba tecleado ,  que no hubo Reconquista en España porque ninguna campaña militar dura ocho siglos . Puede ser así y puede no serlo . Igual que cuando asegura : Los Políticos de ahora no tienen ni idea de qué es una nación . Puede llevar razón o no llevarla  . Pienso , como Kamen , que  los políticos  actuales no saben lo  qué dicen. Lo mejor sería no fiarse de sus palabras .

El ejemplo de Kamen es uno más de los muchos que pudiese exponer el escribidor .Una opinión, de las múltiples que existen sobre cualquier asunto y  que acabo     de leer en la entrevista que    publica el periódico El País de hoy   en la que tan ufano, como buen caballero   inglés  , aparece . 

Yo también creo que no hay, mal o bien , que ochocientos años dure , como dicen que duró la Reconquista española , y que los políticos , actuales o pasados , no supieron casi nunca lo que decían. Plena  coincidencia con los planteamientos de Henry Kamen , sin más . 

A pesar de todo  , la verdad continúa siendo inaprensible por más que nos acerquemos a ella y se piense que se ha logrado asir .

Palabras de un escéptico como Wilhelmus que en pocas certezas cree . Solo en que hay algunos hombres, y mujeres ,  buenos  y en  poco más . 

  

ESTANDO MÁS O MENOS AL TANTO DE LA REALIDAD...

Como el escribidor . Creo estarlo  y   sin embargo a la vista está que  no toco algunas cuestiones básicas  que aparecen en las noticias   y que  bien  pudiese abordar . Sabido es que eludo los asuntos políticos o de política de los que tanto  he hablado y comentado.  En el tintero he guardado  muchos y no voy a escribir más  sobre ellos siempre que no se llene de agua  el río  o considere adecuado pronunciarme .

Por ello , al estar  algo al corriente de lo que los periódicos nos quieren contar , es por lo que me hago eco , reflejo , de  una noticia cultural aparecida en EL DIARIO EL PAÍS  relativa a la aparición  o descubrimiento de la llamada OBRA DE ARTE MÁS ANTIGUA.

Se trata del hallazgo , en Indonesia y por Pak Hamrullah ,  de esta antiquísima pintura   . Las peripecias anteriores a su descubrimiento en las isla Célebes ,  me las salto . Lo verdaderamente importante que dice el periodista que la da , Nuño Domínguez , es que la pintura encontrada  , según el equipo de arqueólogos que acompañaba a Pak , puede ser considerada como la obra de arte figurativo más antigua del mundo .

¿ Qué pasa entonces con  las ejemplares  pinturas del arte Franco-Cantábrico , con nuestra Cueva de Altamira y con otros abrigos naturales   ?.

La Prehistoria es un  continuo camino científico  que se hace y deshace ,  para volverlo a retocar,  como cualquier conocimiento que se tenga y se considere definitivo sin serlo.  Todo es relativo en la vida y de nada se debe uno sorprender o asustar   .  Incluso de que Europa no es el centro de todo  por muy cerca que nos coja y  a ella se pertenezca . Los europeos pueden pensarlo , mas de ahí no pasa .

En la isla Célebes , en el Moluco según lo llamaban   los  navegantes portugueses del siglo XVI  y finales del XV  , tan alejadas de Europa , se han encontrado las primeras figuras , del periodo paleolítico ,   representando   escenas de animales  de caza. En otras  muchas zonas del planeta Tierra, existen   pinturas rupestres semejantes .

He visto los animales pintados  y me he vuelto a preguntar por la  casi plena  ausencia de hombres  en las representaciones de aquella época  .  ¿ Tan feos y bestiales  éramos  por aquellos años ?. 

Aunque no soy especialista en el asunto   permítaseme , al menos , dudar  de que ni la antigüedad del nuevo descubrimiento  es tanta como la ofrecida   ( se datan hace 43.900 años  ) , ni creo que será  la última pintura  en aparecer .  Otros hallazgos  se producirán y la ciencia de la Prehistoria volverá a ser rectificada y replanteada .

Bien pintada está la cueva por el Homo Sapiens . De que sabía  de qué iba el dibujo polícromo ,   y pintar , con unos fines u otros  ,   no tengo dudas a pesar de mi propio escepticismo .  La realidad es tan cambiante y  mutante como la Prehistoria , como la Historia y como el mismo hombre .

CADA DÍA QUE PASA ME CUESTA MÁS TRABAJO DARLE A LAS TECLAS .

Trato de hacerlo sobre  lo concerniente  al asunto que sea  y sobremanera en los días  que corren  . Pueden suponerse los que son si escribo que Edith y Andreas ,  los padres de Markus , están aquí en Cádiz . Nos dedicamos , casi en exclusiva , a atenderlos y a facilitarles que se sientan  lo mejor posible    en  su venida y estancia  en España , en Andalucía . No hacemos otra cosa que corresponderles a su ejemplar comportamiento cuando hemos estado en Turingia .

Lo hago ahora , teclear , porque han estado desayunando en casa y  acaban de irse , con su hijo, a dar un paseo . Las Cármenes , Glaukopis y Carmen-filia , la casadera , hace un buen rato que se fueron a hacer sus gestiones. Estoy , es fácil deducirlo , solo . 

Y por eso mismo pulso las letras del ordenador , dispone de la eñe en señal evidente  de que el tecleado contempla letra  tan castellana  para escribir , como el escribidor que soy , la siguiente entrada que poco tiene que ver con la próxima boda de los contrayentes .  

Versa  sobre algo tan ajeno y alejado de sus tiempos , y de los míos aunque no sean los mismos , de  la entrevista que publica hoy , en su contraportada o página final ,  DIARIO DE CÁDIZ . Es la que le hace Francisco Correal a Edward Wilson-Lee , profesor  norteamericano  de Literatura Medieval y Renacentista en las Universidades de Oxford y de  Cambridge. Sobra decir que el entrevistado es una autoridad en la materia 

A la primera pregunta que el periodista le hace sobre :¿ Qué sería de Colón sin los libros de su hijo ? , responde el profesor Edward Wilson-Lee , lo  siguiente que trascribo al pie de la letra :

"Muy poco. La mayoría de lo que sabemos de la vida de Cristóbal Colón es gracias a lo que Hernando Colón , su biógrafo , escribió de su padre . Es un retrato muy emocional , privado , no muy objetivo . Más que una biografía , es una hagiografía . Es uno de los testimonios más importantes de un periodo clave de la historia europea y sobre una de las figuras más importantes de la historia ."

Fundamentar casi todo lo que se conoce sobre don Cristóbal Colón en los escritos que hasta nosotros nos han llegado del " descubridor " , mediante su Hijo legítimo don Hernando , habla , por sí solo , de la objetividad de la  fuente de conocimiento , estas palabras son mías y no de Edward  , pero sirven para explicar  las múltiples versiones e hipótesis que la controvertida personalidad del personaje , una de las figuras más importantes , según Wilson-Lee y el pobrecito escribidor Wihelmus , de la historia del hombre , plantean y siguen planteando .    

La entrevista continúa , pero es con respecto a lo respondido por el señor  Edward , en la primera pregunta ,  sobre lo que intento incidir en torno a la variedad de opiniones e hipótesis , unas más fundamentadas que otras , que existen sobre Cristóbal Colón. La de su posible nacimiento en Cataluña  , aunque quepa y sus defensores catalanistas tenga ,  no es de las   más probables .

OTRA HISTORIA . ESTA GIRA SOBRE DON CRISTÓBAL COLÓN Y EL PREDESCUBRIMIENTO

Trata sobre don  Cristóbal Colón y su descubrimiento del continente americano . Lo de descubrimiento es por llamarlo de alguna forma.

 Pienso , cada momento que pasa estoy más convencido de la certeza de mi idea , por otro lado compartida  , que el citado navegante tenía noción , en el caso de que no hubiese sido el mismo don Cristóbal quien hubiese hecho  la travesía de la mar océana  ,  con carácter  previo    al llamado primer viaje descubridor de América , de que navegando en   cáscaras de nueces  , con rumbo  oeste , un mes aproximadamente ,  se encontraba tierra .

 Lo de que fueran la China y el Japón ( los llamados  Catay y Cipango  por Marco Polo dos siglos antes ) es cuestión , esta si parece cierta  , del tamaño , erróneo  por menor , que Colón daba al planeta Tierra .

No sé con certeza  , es muy difícil saber algo con ella , si la teoría defendida por doña Luisa Isabel A. De Toledo y Maura , duquesa de Medina- Sidonia , en su libro NO FUIMOS  NOSOTROS , es algo más  que una hipótesis . Puede que fuésemos nosotros u otros  navegantes los que establecieron un comercio regular con aquellas lejanas tierras  Tal vez , los moros de Fez . No sé , no sé ...

Lo sea o no , no tengo dudas sobre la veracidad  del llamado predescubrimiento   . Que éste se debiera a una persona u otra no es lo de mayor importancia  . Lo importante es que don Cristóbal estaba al tanto , o muy al tanto , de que navegando hacia el oeste durante un mes se alcanzaría la tierra a la que él pensaba llegar .

Lo de las propuestas de organización del viaje  al Rey de Portugal y las posteriores a los Reyes Católicos  , si bien ciertas, carecen  , también , de importancia  ;  sobre todo si se trata del asunto que estoy tratando .      Lo realmente importante son las exigencias de Colón en las Capitulaciones de Santa Fe , demostrativas de la seguridad que el navegante tenía en el éxito de la empresa . Permite , la seguridad , pensar  que , por lo menos , tenía noción de aquellas tierras descubiertas o por descubrir.

Que fuesen noticias adquiridas , por don Cristóbal o por otros , de  testimonios de habitantes de las islas Azores , de las islas de Madeira o de las mismas  islas Canarias , castellanas  , tampoco  la tienen.   Menos aún  ,   lo  de que fuesen  carianchos  los cadáveres   llegados a ellas , procedentes de probables  naufragios,   o  de  otros restos tan  demostrativos como reales    .  En el mismo caso puede estar el hallazgo  de otros despojos  que pudiesen indicar la existencia de islas y de tierra firme más allá , hacia el oeste  .  Lo que sí la tiene es la probabilidad   de que el predescubrimiento se hubiese producido .

 Hay constancia arqueológica  de que  bastante más al norte del lugar al que llegó don Cristóbal , llegaron   , cinco siglos antes , los  Vikingos .

 Si desde Europa , navegando hacia el oeste   , se alcanzaron aquellas remotas tierras a comienzos del siglo XI   (restos vikingos hallados en la isla de Terranova y en la península del Labrador son coincidentes con  lo que  cuentan  las sagas vikingas ) ;  el descubrimiento , para los europeos del norte del continente euroasiático  , se produciría    mucho antes.

 Los relatos de tales viajes vikingos  dan nombres e indican   a Leif Erickson y a Torfin Karlseni como protagonistas y jefes de aquellas  navegaciones. 

Quiero   decir con esto  que el descubrimiento  del subcontinente norte de lo que , con posterioridad , se llamaría América , ya estaba hecho  si bien la colonización de aquellas remotas tierras carecieron de continuidad por los hombres que habitaban en los alrededores de las costas de los mares del Norte y Báltico.

 El llamado primer  descubrimiento ,  o encuentro entre culturas  como también puede llamarse  , se mire por dónde se mire , no se produjo bajo banderas  castellanas ,  en octubre de 1492 cuando Colón llega a Guanahaní , isla del archipiélago de las Bahamas o Lucayas  , probablemente la actual isla de Watling. En  todo caso se puede hablar de que los castellanos incorporaron , tras la colonización y conquista de aquellas tierras, las islas del mar Caribe , el centro y el subcontinente sur de América .

Es más exacto , más ajustado a verdad científica , decir , pues,  que los vikingos u hombres de la bahía , que es lo que significa el término vikingo , se encontraron , en sus expediciones marítimas , o descubrieron ,  el subcontinente norte de América.  Los castellanos lo hicieron en  las islas de el Caribe ,  México ,  el centro y el subcontinente sur de América .

En otro sentido , ya dije , al inicio del post , que considero muy  probable , hasta el punto de  estar convencido de ello , que hubo un llamado predescubrimiento de las islas caribeñas  u otras regiones americanas .

 La  teoría que sostuvo  la duquesa de Medina-Sidonia sobre las idas y venidas de  musulmanes de Fez o de otras ciudades del norte de África ,  a  tierras muy lanzadas al oeste , la veo menos probable a pesar de los muchos documentos  que aporta . 

SIN ÁNIMO DE INICIAR UNA POLÉMICA QUE , POR OTRO LADO , NO CABE.

Sin el mínimo ánimo , pero la verdad , por compleja que sea  , no es necesario complejizarla aún más. 

 La  expedición de  Magallanes ,  raiz  de la primera vuelta al mundo  finalizada  por Elcano, sale desde el puerto de Sevilla , parece que  del puerto de las Muelas , y no desde el  de Sanlúcar de Barrameda. 

Lejos  de mis intenciones queda el  abrir cualquier polémica sobre el lugar en el que emprendieron los cinco navíos  una larga singladura  que duró tres años , pero de acuerdo con la legalidad vigente en el reino de Castilla , desde el año 1503  , la expedición de Magallanes zarpó  del puerto de Sevilla y no del de Sanlúcar de Barrameda .  En su puerto , el primero  importante    una vez que se sale de Sevilla, se permaneció algo más de un mes completándose  el abastecimiento de los barcos ; pero la expedición , bajo el punto de vista de la legalidad vigente ,   zarpa de Sevilla  que fue la ciudad en la que se organizó y a la que , tras un trienio de aventurera y aventurada  navegación  , por ponerle  algunos adjetivos  ,  volvió .
 En la ciudad estaba la Casa de la Contratación y es sabido por todos que era la encargada de que por el puerto de Sevilla saliesen , y a él regresasen , todas las  expediciones  náuticas  que organizaba.

 Una cosa es el río y otra , muy distinta , el océano Atlántico .

Es claro que Sanlúcar está en la desembocadura del río Guadalquivir y en ella se terminaron de aprovisionar los cinco barcos que componían la expedición . Tanto como lo es que  durante su estancia en la localidad ( si se sigue y toma como certeza lo escrito por Antonio de Pigafetta en su diario de navegación ) todos los días  la tripulación oía misa en la iglesia de Nuestra Señora de Barrameda. De Sevilla la expedición había salido el día 10 de agosto de 1519 y, tras días de navegación por el Guadalquivir , tocó y  permaneció  en Sanlúcar de Barrameda hasta el 20 del mes siguiente , septiembre , fecha en la que se hizo  a la mar navegando hacia el sudoeste .

Antes de zarpar de Sanlúcar , a la que llegaron el capitán general de la expedición y los otros capitanes, en chalupas ,  desde Sevilla , se ordenó que todos los  tripulantes se confesaran y se prohibió , rigurosamente ,  que embarcase alguna mujer . ( 1 ). 

Mi intención es solo que reluzca la verdad histórica , siempre la que esté más próxima a la pura verdad , tratando de evitar cualquier confusionismo sobre el puerto de salida de tan trascendente  expedición.

Se sale desde  el puerto  de Sevilla , lugar de organización de la que terminaría siendo la primera vuelta al mundo .  

Mi admiración por Sanlúcar de Barrameda llega hasta el punto de ser considerada , por mí  , como la mezcla perfecta de dos provincias y de dos ciudades : Sevilla y Cádiz , o Cádiz y Sevilla .

Sirva  lo que acabo de escribir para evitar cualquier tipo  de errónea  interpretación  sobre el lugar de salida de la expedición que terminaría dando la primera vuelta al mundo . LA EXPEDICIÓN DE MAGALLANES ZARPA  DEL PUERTO DE SEVILLA . No existe el mínimo  tipo de resentimiento , por mi parte , hacia Sanlúcar de Barrameda; sino todo lo contrario . Solo hay  admiración , pero la verdad es la verdad y nos debemos acercar a ella por compleja que sea  sin defender cosas que no son.  

 Sanlúcar de Barrameda fue siempre , mientras existieron las Indias como colonias  , puerto importante de avituallamiento  en las singladuras de los navíos que surcaban las aguas oceánicas .
Las expediciones , legal y oficialmente  , salían de Sevilla hasta que la Casa de  la Contratación fue trasladada   a Cádiz en el año 1717.

NOTAS.

( 1 ) . Pigafetta , Antonio , PRIMER VIAJE EN TORNO DEL GLOBO  , editorial de la colección Austral , quinta edición , Espasa -Calpe ,  Madrid, 1963 , página  . 45 .

PATRAÑAS . ..Y MANIPULACIONES DE FUENTES .

Son múltiples. Multiplicadas por cien  o mil , más . Las hay de todos los colores y para todos los gustos. Del mío , no. Una de las  que más pueden molestar al escribidor son las alusivas a prosapias u orígenes sociales   inexistentes , indemostrables  o difíciles de creer . Tal vez se deba a mi  forma  de ver las cosas y a que he tratado de pulsar las teclas del ordenador con honestidad .  Por creer en patrañas apenas se cobra  y muchos dineros se pueden perder o ganar   . En este caso , no se trataría de tontos sino de listos.

 Por  miles o millones se pueden contar  los  congéneres que  defienden  la no redondez del planeta  Tierra . En contra de lo demostrado , desde  los filósofos  Platón  y Aristóteles ,  Eratóstenes u otros geógrafos de la antigüedad . A pesar de ello  hay multitud   de personas    convencidas de que nuestro planeta Tierra es plano y no curvo. No es esférico.   Para ellos la redondez de la Tierra es falsa  . Gente para todo , " pa tó ",  como aquel dijo, hay. Si los tontos , ingenuos  o quienes no quieren ver la cosas como son  volasen ,  pudiera ser que se ocultara el Sol . Así es si así os parece ... lo que es o no es. He ahí el dilema  como también  dijo OTRO  que tantas cosas dijo. 

Los que se inventan cuestiones  , los patrañeros , debieran ser castigados  . No debiera existir piedad para ellos aunque se diga que todo es opinable  . Cuando algo es de una manera y se ha demostrado que lo es , defender teorías distintas al respecto es , en términos de la iglesia católica , pecado mortal. Algo execrable y  opuesto  al posible sentido del humor con el que se escriben muchas entradas al blog que tal vez esté leyendo ; y   muchos otros  . Una cosa es el sentido del humor y otra , muy distinta ,  la falsedad o la mentira: la patraña .

Tecleo sobre este viejo vicio  , la patraña ,  por un  recuerdo que me ha venido al magín . Lo leí en una prestigiosa  revista  , hace tiempo  , y aludía el artículo a  un intento de engaño  muy extendido entre gente que intenta ser algo importante en la sociedad sin tener méritos para lograrlo . ¡ Vaya gusto ! . No recuerdo ni el nombre de la revista , ni el del artículo ni el   del autor del mismo   . Sí recuerdo que las genealogías se habían  falseado  y no se tenía derecho a lo que se pretendía.  Había datos falsos y , lo que es peor , falsificados en aras de intereses espurios  .  Por tanto , intentar aprovecharse de esta falsedad , o fomentarla , me parece , cuando  menos ,  execrable. La verdad , en aquel caso ,  salió a flote .

La  Historia es manipulable y  a veces , más de la cuenta , faltan documentos que pueden ser veraces   o no serlo  . De aquí  que admita el adjetivo  , entre otros  ,  de  ciencia perfectible. Multitud de veces lo he escrito y lo he dicho. Qué manía , la de intentar manipular la Historia ,  o la que tienen algunos por alcanzar sin legitimidad , con hechos  trucados y fraudulentos  ,  ducados , marquesados , condados o vizcondados   en la sociedad de nuestros días.

 Rascando , y no muy en profundidad , se podrían descubrir   asuntos que mejor sería que permanecieran ocultos  . En el blog en el que está , nada se oculta . Puede leerse lo que se escribe en torno al tema principal o capital. Puede leerse incluso lo escrito sobre las etiquetas de nombres peregrinos...  La patraña nada ha de ver con la verdad ni con  el humor. La verdad sí tiene que ver con él.  Es probable que por ello el escribidor escribiera , cuando fundó  el blog , que : UNAS GOTITAS DE HUMOR NO VAN MAL EN LA CAZUELA DE LA VERDAD Y MUCHO PUEDEN DECIR. Sigo creyendo en aquella y en su complejidad . En el humor de igual forma . En las patrañas o en los patrañeros , sean del tipo que sean , de ninguna manera .  Me parecen detestables , pretenciosos y ridículos.

El blog SEVILLACÁDIZ  es  manera semejante , pero  menos llamativa , de hacer un  facebook. De exponer  mi cara , mis sentimientos y mis  opiniones. Se explican en él , con absoluta veracidad documental ,   los orígenes de mi familia paterna como asunto principal o capital tratado  . No hay más que observar el número de entradas para darse cuenta de que es el  tema  más importante , o al menos para Los de Toledo Golfín lo es , del blog.  Pudiera ser considerado como  un  libro que poco se vende y se divulga . Lo calificaría , Wilhemus , como un blog escrito con el máximo respeto a las fuentes existentes se trate el tema que se trate . Sin patrañas de tipo alguno y sin invenciones tendentes a la consecución de falsos logros. 

   

UN LIBRO AL QUE TENGO ESPECIAL CARIÑO...

Cariño se les tiene a unos libros  más que a otros , como a las personas y a los perros  por ejemplo . Cuando se utilizaron y manejaron mucho en épocas de juventud , el motivo del cariño está más que  justificado . Mediante él aprendí  Historia  de España . Su lectura y relecturas   vinieron muy bien a mi condición de estudiante de primero de carrera .

Me refiero al  MANUAL DE HISTORIA DE ESPAÑA de Pedro Aguado Bleye . Tomo I . Prehistoria , Edades Antigua y Media . Novena edición , editado por Espasa - Calpe en Madrid en  el año 1963. Recuerdo hasta el nombre de la librería en  que lo compré . Los libros y los conceptos pueden quedarse antiguos , pero esta tarde lo he cogido del lugar en el que estaba y lo he colocado a mi lado . En él leo lo siguiente en la página número siete .

Bajo el epígrafe 5 , correspondiente al capítulo I   , titulado EL TRABAJO HISTÓRICO  , veo  algo que tengo subrayado , demostrativo  de la importancia que entonces le dí a aquellas letras  y  también demostrativo de que utilicé con   frecuencia el libro  . Lo que subrayé en aquellos lejanos años , dice :

"Nada envejece tanto como la Historia . Cada día se rectifican conocimientos antes aceptados o se amplían y fundamentan con el descubrimiento de hechos desconocidos. Estas rectificaciones y ampliaciones se consiguen investigando. INVESTIGAR , en toda ciencia , es trabajar en busca  de la verdad  con arreglo al método especial de cada una. . . " 

Las palabras siguientes son mías y no hacen más que corroborar lo que escribió Aguado Bleye . Plenamente estoy de acuerdo con ellas, sobremanera en que nada envejece tanto  como la Historia , el hombre lo hace hasta que deja de hacerlo , y , por tanto , a diario se rectifican conocimientos  antes aceptados o se amplían con el descubrimiento de hechos desconocidos. Las verdades , en la ciencia histórica , por mucho que se intenten hallar en qué lugar se encuentran , nuca se hallarán por completo. 

Esto es lo que hace ser a la Historia  , como don José Ortega y Gasset dijo , la más difícil de todas las ciencias . La verdad del pasado es inalcanzable por el historiador. Solo permite , al investigador , acercarse a ella . Todo conocimiento histórico , susceptible de pasar a historiografía , es simple aproximación a los hechos.  Creo que lo que acabo de escribir se hace patente en todos  mis escritos y , en particular , en los que se hacen sobre Historia sean los objetivos propuestos los que fueren . 

Nos explicaba la asignatura de Historia de España  , Antigua y Medieval , un gran profesor de los varios   que tuvimos la enorme  suerte de oír . En el caso que estoy tratando era don Juan de Mata Carriazo . Su segundo apellido era Arroquia , de origen navarro . Carriazo , su primer apellido , era de origen castellano. Don Juan había nacido en Jódar , provincia  de Jaén. Lo recuerdo explicándonos los temas del programa y paseándose por el entarimado , jamás sentado , sin un apunte  ni guión entre las manos.  

El libro al que aludo , de 1071 páginas , incluido el índice , lo teníamos que aprender y saber . En caso de no hacerlo , no se aprobaba la asignatura a no ser que se copiara en el examen  . Aprendí lo suficiente .  Leerlo me resultaba grato. Estudiarlo aún más . En él aprendí parte de lo que , en otros tiempos , supe. Me acerqué al  conocimiento de la Historia de España correspondiente . Con don José Luis Comellas García-Llera seguí aprendiendo  Historia de España . Su libro , Historia Moderna y Contemporánea , aunque muy distinto al de Aguado Bleye citado , era de lectura muy amena .

PIENSO QUE SE PUDIERA TRATAR DEL COMIENZO DE ALGUNA CHARLA QUE DI.

He vuelto a mirar , el criminal vuelve siempre  al lugar en el que cometió el crimen , aunque no se trate de esto sino de hecho incruento , a la librería.  No solo he mirado sino que he entresacado un libro en el que estaba el borrador de una posible charla o  conferencia que di cuando era profesor universitario en Cádiz .  

El libro , editado por el servicio de publicaciones de los  departamentos de Historia Medieval y de Filología Clásica de la Universidad de Oviedo , en el año 1985 , llamado CRÓNICAS ASTURIANAS , es de máximo interés en cuanto que recoge la Crónica de Alfonso III y la Crónica Albeldense . Sus autores son los profesores Juan Gil Fernández , quien hace la introducción y  la edición crítica , José L. Moralejo , al que se deben la traducción y las notas ;  y Juan I. Ruíz de la Peña , autor de un muy buen estudio preliminar . 

No es que el tomo sea lo de menos , que en absoluto lo es , pero sí he de decir que en su interior me han aparecido unos folios que , tal vez,  fueran los relativos a una charla que pronuncié en mis tiempos de profesor en activo. Apuntes de clases no creo que los fuesen ..  

Dicen así : 

"  AFIRMAR QUE  LA APORTACIÓN O EL PAPEL DESEMPEÑADO POR ANDALUCES Y ANDALUCÍA EN EL DESCUBRIMIENTO Y CONQUISTA DE AMÉRICA , DEL NOVUS  MUNDUS O QUARTA PARS EN EXPRESIÓN DE VESPUCCI , FUE IMPORTANTÍSIMO ; PUEDE PARECER NO SOLO CHAUVINISMO , SI EL QUE LO AFIRMA ES ANDALUZ POR LOS CUATRO COSTADOS , COMO ES EL CASO , SINO ALGO APRIORÍSTICO O GRATUITO.

AMBOS PARECERES SE DILUYEN , ES DECIR , QUEDAN REDUCIDOS A MERAS Y SIMPLES APARIENCIAS ,   TRAS REALIZAR UN MÍNIMO Y SOMERO ANÁLISIS

 HISTORIOGRÁFICO Y DOCUMENTAL COMO EL QUE NOS DISPONEMOS A HACER .

TRAS ÉL , A POSTERIORI , SE PODRÁ COMPRENDER QUE LA AFIRMACIÓN NO CARECE DE FUNDAMENTOS , SINO AL CONTRARIO ;  ESTÁ PERFECTAMENTE  DOCUMENTADA. .

ANDALUCÍA , REGIÓN NATURAL DE LA PENÍNSULA IBÉRICA , ES LA MÁS MERIDIONAL , LA MÁS SUREÑA  , DEL TERRITORIO HISPÁNICO . ES , ASIMISMO , TERRA OCCIDENTALIS Y FINISTERRAE EUROPEAE .

TRAS ELLA , EN DIRECCIÓN  SUR , EL ÁFRICA QUE COSTEABAN LOS MARINOS PORTUGUESES DESDE LA ESCUELA DE NAVEGACIÓN DE SAGRES , EN EL CABO SAN VICENTE ,  DIRIGIDOS POR EL INFANTE DON ENRIQUE EL NAVEGANTE , QUE NUNCA  NAVEGÓ , INTENTABAN ALCANZAR LA PUNTA , EL CONFÍN SUR DEL CONTINENTE , PARA UNA VEZ EXPEDITO EL CAMINO , SALPICADO POR LOS PADROES , HAZAÑA QUE SE LLEVÓ A CABO EN 1488 , LLEGAR A LA INDIA , AL KATHAY Y CYPANGO DE MARCO POLO , AL CENTRO DE LA ESPECIERÍA Y MONOPOLIZAR SU COMERCIO . 

AL SUR , ÁFRICA , AL OESTE EL MAR .... Y TRAS EL MAR :  ¿  QUÉ...  ? .

SEGÚN CRISTÓBAL COLÓN, LAS COSTAS DEL KATHAY Y DEL CYPANGO , LA MISMA ESPECIERÍA QUE BUSCABAN LOS PORTUGUESES POR OTRA RUTA  TRATANDO DE EVITAR A LOS INTERMEDIARIOS ÁRABES QUE ENCARECÍAN EL PRODUCTO O  LAS CAMPAÑAS DESTRUCTORAS DE LOS MONGOLES CENTRO-ASIÁTICOS.

SEGÚN COLÓN , PUES , TRAS EL MAR Y NAVEGANDO HACIA OCCIDENTE SE PODÍA LLEGAR " IN PAUCIS DIEBUS " (EN POCOS DÍAS )  A LAS COSTAS Y A LAS ISLAS DEL CONTINENTE ASIÁTICO . ESTA ERA LA HIPÓTESIS QUE PREGONA POR LAS CORTES Y LAS COSTAS (  COSTAS DEL SUR ) DE PORTUGAL Y DE CASTILLA EN EL ÚLTIMO TERCIO DEL SIGLO XV . SUS ERRORES DE CÁLCULO DE LA DIMENSIONES DEL GLOBO TERRESTRE , EN PARTE DEBIDOS AL FÍSICO Y MÉDICO FLORENTINO TOSCANELLI( QUE ASIGNABA AL GLOBO UNA DIMENSIÓN MUY INFERIOR A LA REAL ) NO FUERON COMPARTIDOS NI POR LOS GEÓGRAFOS Y COSMÓGRAFOS LUSITANOS QUE ASESORABAN A JUAN II DE PORTUGAL , NI POR LOS ESPAÑOLES QUE ASESORABAN A LOS REYES CATÓLICOS DE ESPAÑA. 

NO OBSTANTE , SU CONSTANCIA , SU EMPECINAMIENTO , SU SEGURIDAD , SU FE DE VISIONARIO MÁS OTRAS CIRCUNSTANCIAS , LOGRARÁN QUE , TRAS LA CONQUISTA DE GRANADA (  CIUDAD ANDALUZA  ) SE FIRMEN , EN ABRIL DE 1492 , LAS CAPITULACIONES QUE OFICIALMENTE DABAN VÍA LIBRE , BANDERA Y CARÁCTER CASTELLANO AL REVOLUCIONARIO PROYECTO COLOMBINO.,.."  

A medida que he ido releyendo , y transcribiendo literalmente , el texto , he ido recordando que el título de la charla , dada con carácter preferencial a franceses , era algo así como los DESCUBRIDORES ANDALUCES DE AMÉRICA EN LOS SIGLOS XV Y XVI . En el caso de no ser este el título exacto de la charla , era algo parecido. 

Lejos de mi intención está el  trascribir el texto íntegro de ella . Como muestra vale con este botón inicial y exclamar :¡ tiempos y saberes pasados de los que poco queda ! .

Voy a colocar el libro en el lugar del que lo cogí y voy a poner los folios de la charla completa   dentro  del tomo .

MIRO POR LA VENTANA .

La habitación desde la que el escribidor teclea es uno de los pocos sitios de la casa desde los que no se ve el mar a no ser que lo mire , y lo vea , desde la puerta que da acceso al cuarto del que hablo.  Está situado en el fondo del piso , junto al  de Guillermo que aunque ya no vive aquí así le seguimos llamando  , y da a un patio interior. Me he puesto las gafas y he vuelto a mirar el mar .

Cuando miro por los cristales de  la ventana , veo las partes traseras de unos edificios y el campo de tenis de uno de ellos en el que ya nadie juega . Es la  misma ventana desde la que Emilou se pone nerviosa cuando ve pajarillos revolotear.

  Si aparto la mirada de la pantalla, en la que aparecen las letras que pulso ,  y miro a la derecha  , veo la librería en la  que he estado escudriñando  libros con la intención de  hacer esta entrada sobre alguno de ellos . He recordado , al ver líneas subrayadas en varios que ojeé tras entresacarlos de los lugares que ocupan    , viejos tiempos en los que les explicaba a mis alumnos temas de Historia .

 He tenido entre mis manos algunos sobre feudalismo escritos por autoridades en la materia . No cito alguna   porque pudieran molestarse los que omito si es que viven y  este modesto blog leen . Acabo de volver a mirar en la librería y, haciendo una excepción ,  he cogido el  que lleva por título :  EL FEUDALISMO HISPÁNICO Y  OTROS ESTUDIOS DE HISTORIA MEDIEVAL . Su autor fue una de las autoridades de las que antes he hablado diciendo que no citaría . Hago una excepción porque es merecedor de ella . Nada más y nadie menos que don Luis García de Valdeavellano , catedrático que fue de la Universidades de Barcelona y de Madrid. Su HISTORIA DE LAS INSTITUCIONES ESPAÑOLAS mucho la utilizaba en mis clases y   mucho significó  para el conocimiento de nuestras Instituciones y de nuestra Historia . Para mis alumnos es probable que también.   

HE EMPEZADO UNA NUEVA RELECTURA..

En este caso , aunque a pocos  puedan importar mis relecturas , se trata de EL MEDITERRÁNEO , de Fernand Braudel. No voy a exponer todas ellas porque sería labor de micos y a pocos pudieran interesar

Releer es buena costumbre y , en parte , a ella dedico mi tiempo .  En la página nueve del que se puede considerar prólogo aunque no aparezca en la edición que tengo como tal , puede leerse la siguiente definición de HISTORIA que Braudel escribe :

" LA HISTORIA NO ES OTRA COSA QUE UNA CONSTANTE INTERROGACIÓN DE LOS TIEMPOS PASADOS EN NOMBRE DE LOS PROBLEMAS Y  DE LAS CURIOSIDADES -E INCLUSO DE LAS INQUIETUDES Y DE LAS ANGUSTIAS- DEL TIEMPO PRESENTE QUE NOS RODEA Y ASEDIA .

Recuerdo cuándo leí por primera vez  esta definición de  Historia del profesor Fernand Braudel . Agua abundante ha caído desde aquella fecha . La definición es acertada y buena cual corresponde a historiador que vio la importancia que la economía y la geografía tenían  en la llamada historia total.

Poco , por no decir casi   nada , puede aportar a la definición quien tan solo llegó a ser profesor titular de Historia de la Universidad de Cádiz y que, en comparación con Braudel, no le llegó nunca ni a las suelas de sus zapatos. A pesar de lo dicho , incido en los siguientes términos por la importancia que a ellos se les debe dar por parte de toda persona medianamente culta : " Constante interrogación de los tiempos pasados ".

Siempre he deducido de la frase entrecomillada que la Historia , como ciencia , es perfectible . Siempre nos la hemos de replantear y volver a preguntarnos sobre ella . Jamás está dicha la última palabra por mucho que nuestras fuentes de información afirmen esto o lo otro sobre cualquier cuestión . Se comprenderá , así , mi escepticismo militante y las interrogaciones que coloco en lo que atañe a cualquier cuestión planteada . Se comprenderá , también así , mi sentido del humor por mucho que la depresión me apriete . 

Para mayor información , el escribidor dice que el ejemplar releído pertenece a La Colección Austral de la editorial Espasa Calpe . Está editado en Madrid el año 1987 y en la parte inferior de su contraportada  puede leerse , si se quiere , lo que a continuación escribo :

EN CONJUNTO , EL MEDITERRÁNEO CONSTITUYE EL ACERCAMIENTO DE MAYOR ALTURA , NO SÓLO HISTÓRICO , SINO INTELECTUAL, ENTENDIENDO ESTA PALABRA EN SU SENTIDO MÁS LATO , POR LAS GRANDES PERSONALIDADES DE LA HISTORIA ,  QUE LO ESCRIBEN , SINO INCLUSO  POÉTICO , PORQUE LA CAPACIDAD DE SÍNTESIS DE TODOS LOS HISTORIADORES QUE EN ÉL COLABORAN , SE ELEVA PARA VER , A VUELO DE PÁJARO , EL ESPACIO MEDITERRÁNEO EN SU ESENCIA MÁS PROFUNDA, EN SUS VALORES  Y APORTACIONES PERMANENTES  A TRAVÉS DE LAS ÉPOCAS TAN DIVERSAS QUE LO HAN SURCADO DESDE SUS PRIMEROS POBLADORES HASTA NUESTROS DÍAS . 

Pienso releerlo, hasta el final ,  con  fruición. Con la misma que lo  leí por primera vez.

Hoy, día de la fecha , ya he cumplido con mi obligación cotidiana  de escribir algo .  No siempre la cumplo . Esta vez  la entrada la hago y firmo  sobre la etiqueta de   HISTORIA porque estoy releyendo a un gran historiador francés fallecido en 1985. 

  

Y UNA MÁS .

No hago la cuenta porque el lector puede hacerla . Con contar una entrada más que el número que daba   ayer , está hecha . Versa la de hoy sobre un libro , leído , releído , trabajado y subrayado por el escribidor , a lápiz ,  ya que lo utilicé con frecuencia para preparar mis clases sobre Historia de Francia  explicadas a alumnos de la Facultad de Filosofía y Letras de Cádiz. 

 Su autor es Pierre Goubert y su título , original ,  es :  INITIATION  Á  L´ HISTOIRE  DE  LA FRANCE  . La editorial es Crítica , serie mayor ,  y el año de publicación , según leo ,  es el de  1987.  La ciudad en la que se editó es Barcelona . El título en español :  Historia de Francia    y sus traductoras fueron Marta Carrera y Marga Latorre . 

En la solapa de la edición que manejé , leo lo siguiente :

"  HE AQUÍ UN LIBRO ERUDITO , DESBORDANTE DE SABIDURÍA , BIEN ESCRITO , AMENO , SATÍRICO Y PROFUNDO , QUE SE LEE DE UN TIRÓN " . ASÍ HA DEFINIDO EMMANUEL LE ROY  LADURIE ESTA OBRA QUE APARECE AHORA EN LENGUA ESPAÑOLA CUANDO SE CUMPLEN MIL AÑOS DE LA PROCLAMACIÓN DE HUGO CAPETO COMO REY DE FRANCIA.

EN EFECTO , PIERRE GOUBERT , PROFESOR DE LA SORBONA , PIONERO DE LA DEMOGRAFÍA HISTÓRICA Y EL MAYOR ESPECIALISTA FRANCÉS DEL SIGLO XVII  Y DEL ANTIGUO RÉGIMEN  , NOS OFRECE AQUÍ UNA BRILLANTE INTERPRETACIÓN , Y UNA ESPLÉNDIDA SÍNTESIS , DE LA COMPLEJA HISTORIA DE FRANCIA ... " 

Más adelante , pero en la misma solapa , se dice :

" OBRA ESCRITA CON PASIÓN ,  PERO SIN LA MENOR SOMBRA DE CHAUVINISMO , ANTICONVENCIONAL Y CÁUSTICA , DESMANTELA LOS LUGARES COMUNES DE LA HISTORIOGRAFÍA  ÁULICA  PARA HACER AFLORAR , EN CAMBIO ,  EL PAPEL DE LA ESTUPIDEZ COMO MOTOR  DE LA HISTORIA : LA ESTUPIDEZ O SU ENCARNACIÓN , LA VANIDAD : LA QUE LLEVÓ A CARLOS VIII  A JUGAR CON ITALIA , A COLBERT  Y A LUIS XIV A HACERLO CON HOLANDA , A UN LUIS XVI APENAS ADULTO A SUPRIMIR LAS NOTABLES Y ÚLTIMAS REFORMAS DE LUIS XV , A LA REVOLUCIÓN A ATACAR A EUROPA , A NAPOLEÓN A EMPANTANARSE EN ESPAÑA Y EN RUSIA Y A LOS ESTADOS MAYORES DE LOS AÑOS 1870 A 1940 A NO COMPRENDER CASI NADA.

UNA EXTENSA CRONOLOGÍA , DE PERIODIZACIÓN ANUAL , MAPAS DE LAS DISTINTAS FRANCIAS , ÍNDICES Y ÁRBOLES  GENEALÓGICOS DE  LAS DINASTÍAS COMPLETAN ESTA MAGNÍFICA INTRODUCCIÓN A UNA HISTORIA - LA DE FRANCIA -  QUE HA SIDO, TAMBIÉN , MUCHAS VECES , HISTORIA DE ESPAÑA  ".

He aludido , en otras entradas anteriores , al papel de la estupidez como motor de la Historia que, tanto Pierre Goubert como  yo ,  observamos   en el  devenir històrico.

No hace falta decir , porque otras veces lo he dicho ,  o he insinuado , que la estupidez , como la fe , mueve montañas y desempeña un papel muy destacado no solo en la Historia  sino en los propios hombres que la hacen.  La encarnación de la estupidez , la vanidad , es el pan nuestro de cada día nos libre o no de tentaciones y de males .

 Y así se escribe la Historia y se seguirá escribiendo a no ser que alguien venga a borrar los renglones y los vuelva a escribir   con  lápices de colores distintos a los usados hasta ahora.  

Escribir algo  más , por parte del escribidor , sobre un historiador magistral    como fue Pierre Goubert,  podría convertirse en asunto   que está de más . En asunto sobrante , sobre todo   viniendo de quien  vienen las palabras . Del escribidor que las escribe .     

LOS CUATRO VIAJES DEL ALMIRANTE Y SU TESTAMENTO .

Escribí , en entrada próxima , que encontré el libro  de Antonio Pigafetta ( Primer Viaje en Torno al Globo ) junto a sus hermanos . Pienso que no es necesario decir cuántos son ni que todos ellos son libros   de la colección Austral de la editorial  Espasa-Calpe . La filiación  está  ya  hecha . El ordenamiento de los ejemplares en la librería lo hizo   mi mujer. 

Justamente al lado de la obra de Pigafetta  estaba  el ejemplar sobre el que tecleo  y que no es otro que el que lleva el título de la entrada ,  bajo el nombre de Cristóbal Colón , cuyo texto      comentaba también  a ,  y con ,   mis alumnos de Historia de América de la Facultad de Ciencias de la Educación de Cádiz.

Recuerdo aquellas lecturas de pasajes de fuentes como si no hubiese transcurrido el tiempo. Las aguas de las fuentes eran claras y cristalinas , lo que permitía , previa mi  elección de párrafos a leer,   que aquellas clases tuviesen frescor . Era la opinión de mis alumnos.

EL PRIMER VIAJE A LAS INDIAS  consiste  en una Relación  Compendiada  por Fray Bartolomé de las Casas , cuya  Brevísima también sería parcialmente comentada cuando se explicaran los primeros tiempos de la conquista y de la colonización de América. .

Subrayados tengo , en parte ,  los renglones del primer viaje que corresponden al Jueves 11 de octubre y que ofrecen nombres  , entre otras cosas de mayor enjundia,  más propios de explicar en un aula que  en  un blog . Empero , algo digo sobre el primer viaje. Lo que sigue :

DESPUÉS DEL SOL PUESTO , NAVEGÓ SU PRIMER CAMINO  AL OUESTE :  ANDARÍAN DOCE MILLAS CADA HORA ;  Y HASTA DOS HORAS DESPUÉS DE MEDIA NOCHE ANDARÍAN NOVENTA MILLAS , QUE SON VEINTIDÓS LEGUAS Y MEDIA . Y PORQUE LA CARABELA ERA MÁS VELERA E IBA DELANTE DEL ALMIRANTE , HALLÓ TIERRA Y HIZO LAS SEÑAS QUE EL ALMIRANTE HABÍA MANDADO. ESTA TIERRA VIDO PRIMERO UN MARINERO QUE SE DECÍA RODRIGO DE TRIANA;  PUESTO QUE EL ALMIRANTE , A LAS DIEZ DE LA NOCHE , ESTANDO EN EL CASTILLO DE POPA , VIDO LUMBRE , AUNQUE FUE COSA TAN CERRADA QUE NO QUISO AFIRMAR QUE FUESE TIERRA ;  PERO LLAMÓ A PERO GUTIERREZ, REPOSTERO DE ESTRADOS DEL REY , E DÍJOLE QUE PARECÍA LUMBRE  , QUE MIRASE ÉL  Y ASÍ LO HIZO Y VÍDOLA ( I ) ....

DESPUÉS QUE EL ALMIRANTE LO DIJO , SE VIDO UNA VEZ O DOS , Y ERA COMO UNA CANDELILLA DE CERA QUE SE ALZABA Y LEVANTABA , LO CUAL A POCOS PARECIERA SER INDICIO DE TIERRA . PERO EL ALMIRANTE TUVO POR CIERTO ESTAR JUNTO A LA TIERRA . POR LO CUAL DIJERON LA SALVE , QUE LA ACOSTUMBRAN  DECIR E CANTAR A SU MANERA TODOS LOS MARINEROS Y SE HALLAN TODOS , ROGÓ Y AMONESTÓLOS EL ALMIRANTE QUE HICIESEN BUENA GUARDA  AL CASTILLO DE PROA , Y QUE MIRASEN BIEN POR LA TIERRA , Y QUE AL QUE DIJESE PRIMERO QUE VÍA TIERRA LE DARÍA LUEGO UN JUBÓN DE SEDA , SIN LAS OTRAS MERCEDES QUE LOS REYES HABÍAN PROMETIDO , QUE ERAN DIEZ MIL MARAVEDÍS  DE JURO  A QUIEN PRIMERO LA VIESE . A LAS DOS HORAS DESPUÉS DE MEDIANOCHE PARECIÓ LA TIERRA , DE LA CUAL ESTARÍAN DOS LEGUAS...

Se narra , de esta forma ,  el primer avistamiento de tierra americana. Se había llegado a una isleta de los Lucayos " que se llamaba en lengua de indios Guanahani " ( 2 ) . Se producía así el llamado "descubrimiento"  de América  , el " encuentro " o como se le quiera llamar...Es indiscutible,   llegadas anteriores de wikingos , carentes  de continuidad  ,  o de otra  gente, aparte ,   que el primer viaje de  Cristóbal Colón supuso el inicio de la colonización de aquellas tierras del Nuevo Mundo, Las Indias Occidentales  o América ,    por hombres occidentales.   Las explicaciones a mis alumnos en el aula ya hace tiempo que pasaron .

NOTA .

( 1 ) En páginas 28 y 29 del libro de la colección austral  citado  , en su quinta edición de 9 de marzo de 1971.  Ya ha llovido sobre aquellas tierras y sobre estas de nuestra Andalucía aunque ahora las precipitaciones presenten características distintas. Suelen ser más torrenciales de lo que con anterioridad eran . ¿ Tendrá esto  algo que ver con lo mal que el hombre ha hecho ( hemos hecho )   , ahora y siempre , casi todas  las cosas.? . Yo no soy nadie para tirar  la primera , u otras sucesivas  ,  piedra .  Doctores tiene la meteorología .

( 2 ) . El entrecomillado es , también ,  cita textual 

EL PERIÓDICUS PUBLICA HOY MI PEQUEÑO HOMENAJE

Acabo de releer la entrada en la revista  EL PERIÓDICUS . La recoge al pie de la letra , en su edición de hoy , sin saltarse una coma ni omitir datos . Tal la escribió el escribidor en su blog. Gracias,  don Máximo

Me ha llenado de gozo y alegría porque desde un tiempo a esta parte no aparecía alguna colaboración mía ni en el periódico que dirigen Tania y Gualterio , ni en la revista de don Máximo.

La he vuelto a leer con atención , no porque haya salido de mí , sino porque la hazaña merecía este breve homenaje ,  y  muchos otros mejores y más extensos que el mío.

Fernando de Magallanes , vuelvo a rendir mi pequeño homenaje a sus hechos y a los de Juan Sebastián de Elcano , fue , según Antonio de Pigafetta , un gran héroe de nacionalidad portuguesa al  que envidiaban , creo que con insana envidia , los capitanes de las otras cuatro naos ,  según se puede deducir de lo afirmado a comienzos del libro primero de la obra de Pigafetta titulada , repito el título, PRIMER VIAJE EN TORNO AL GLOBO.

He vuelto al texto y leo que Antonio de Pigafetta , Gentilhobre vicentino y Caballero  de Rodas, lo dedicó al Muy Excelente y Muy Ilustre Señor Felipe De Villers Lisle-Adam , Gran Maestre de Rodas. 

En la página número 142 de la edición de  la colección austral a la que hago referencia en anterior entrada, se puede leer lo que Pigafetta  escribe sobre la llegada a Sevilla , punto final del azaroso viaje, tan bien narrado por Antonio  , que supuso la primera circunnavegación del planeta Tierra :

" EL LUNES OCHO DE SEPTIEMBRE ( DEL AÑO 1522 )  ( 1 ) ECHAMOS ANCLAS JUNTO AL MUELLE DE SEVILLA Y DISPARAMOS TODA LA ARTILLERÍA .

EL MARTES SALTAMOS TODOS A TIERRA , EN CAMISA Y DESCALZOS , CON UN CIRIO EN LA MANO , Y FUIMOS A LA IGLESIA DE NUESTRA SEÑORA DE LA VICTORIA  Y A LA DE SANTA MARÍA DE LA ANTIGUA , COMO LO HABÍAMOS PROMETIDO EN LOS MOMENTOS DE ANGUSTIA .

DESDE SEVILLA FUI A VALLADOLID , DONDE PRESENTÉ A LA SACRA MAJESTAD DE DON CARLOS V , NO ORO NI PLATA , SINO ALGO MÁS GRATO A SUS OJOS . LE OFRECÍA , ENTRE OTRAS COSAS , UN LIBRO , ESCRITO DE MI MANO , EN EL QUE DÍA POR  DÍA  SEÑALÉ TODO LO QUE NOS SUCEDIÓ DURANTE EL VIAJE.

DEJÉ VALLADOLID LO MÁS PRONTO QUE ME FUE POSIBLE Y LLEGUÉ A PORTUGAL PARA RELATAR AL REY JUAN LO QUE HABÍA VISTO . PASÉ ENSEGUIDA A ESPAÑA , Y LUEGO A FRANCIA , DONDE REGALÉ ALGUNAS COSAS DEL OTRO HEMISFERIO A LA REGENTE , MADRE DEL CRSITIANÍSIMO FRANCISCO I .

REGRESÉ , POR FIN , A ITALIA , DONDE ME CONSAGRÉ PARA SIEMPRE  AL EXCELENTÍSIMO E ILUSTRÍSIMO SEÑOR FELIPE DE VILLERS L ´ ISLE-ADAM , GRAN MAESTRE DE RODAS , A QUIEN TAMBIÉN ENTREGUÉ EL RELATO DE MI VIAJE .

                EL CABALLERO ANTONIO DE PIGAFETTA .

Vuelvo a rendir así otro breve homenaje , ahora también a Pigafetta  , dando a conocer cómo terminaba el viaje de Magallanes y de  Elcano ,  en Sevilla naturalmente ,   y cómo finalizaba mi comentario ante  mis alumnos intentando que no olvidaran jamás al organizador don Fernando de Magallanes , y a uno de los hombres  que dio la primera vuelta al mundo : don Juan Sebastián de Elcano. 

NOTA :  

El año lo he puesto yo. No aparece , en este lugar  , en el texto. Sí ,  en el renglón inmediatamente superior. 

SOBRE EL LIBRO : EL PRIMER VIAJE EN TORNO DEL GLOBO

Ahora que tanto se habla de la primera Vuelta al Mundo , porque la expedición que logró rodear el mundo por primera vez  zarpó  del puerto de Sevilla  el 10 de agosto de 1519  , hace casi  500 años   ;  recuerdo , cosas de vejete  ,  que  explicando el viaje de Magallanes y El Cano les leía a mis alumnos de Historia de América  partes del diario de a bordo  escrito por Antonio Pigafetta .

Era una edición de Espasa Calpe de la colección austral la que yo llevaba y leía en clase cuando tocaba , acorde con el programa de la asignatura , explicar el viaje  . No sé en qué  lugar de la librería andará el ejemplar cuyo año de edición no alcanzo a poner en  pie.

 Lo busqué y lo encontré junto a los de la colección austral , sus hermanos .

 Se trata de un libro del año 1963 . Exactamente la quinta edición está datada el 3 del X de dicho año y se compró , según puedo leer , en la Librería Sanz de Sevilla. Es el número 207 de la citada colección y su estado de conservación es bueno ;  si bien el papel está algo amarillento por el paso del tiempo. No creo que yo fuese el comprador .

 El ejemplar que yo les leía cuenta ya , pues ,  con más de cincuenta  y cinco años . Bajo el título PRIMER VIAJE EN TORNO DEL  GLOBO , aparece  mi exlibris .

 Por aquel entonces aún la editorial , Espasa-Calpe , era una sociedad anónima según se desprende de las letras que aparecen inmediatamente detrás de su nombre : ESPASA-CALPE , S.A. Todavía no  la había comprado el Grupo Planeta   .

No voy a escribir  sobre el libro que tengo entre mis manos. Solo intento recordar aquellos buenos años en los que lo comentaba, en parte , y a  transcribir  unas pocas líneas de la página 43 , en la que se puede leer :

VIAJE ALREDEDOR DEL MUNDO POR EL CABALLERO ANTONIO PIGAFETTA .

LIBRO I .

PARTIDA DE SEVILLA HASTA LA SALIDA DEL ESTRECHO DE MAGALLANES.

1519. PROYECTO DE MAGALLANES ._ EL CAPITÁN GENERAL FERNANDO DE MAGALLANES HABÍA RESUELTO EMPRENDER  UN LARGO VIAJE POR EL OCÉANO , DONDE LOS VIENTOS SOPLAN CON FUROR Y LAS TEMPESTADES SON MUY FRECUENTES . HABÍA RESUELTO TAMBIÉN ABRIRSE UN CAMINO QUE NINGÚN NAVEGANTE HABÍA CONOCIDO HASTA ENTONCES ; PERO SE GUARDÓ MUY BIEN DE DAR A CONOCER SU ATREVIDO PROYECTO , POR TEMOR A QUE SE TRATARA DE PERSUADIRLE  POR LOS PROBABLES PELIGROS QUE TENDRÍA QUE CORRER Y POR NO DESANIMAR A SU TRIPULACIÓN . A LOS PELIGROS ANEJOS NATURALMENTE A ESTA EMPRESA  PODÍA AÑADIRSE UNA DESVENTAJA MÁS PARA ÉL : LOS CAPITANES DE LOS OTRO CUATRO NAVÍOS  QUE DEBÍAN ESTAR BAJO SU MANDO ERAN SUS ENEMIGOS , POR LA ÚNICA RAZÓN DE QUE ELLOS ERAN ESPAÑOLES MIENTRAS QUE MAGALLANES ERA PORTUGUÉS ...."

Rindo así mi pequeño homenaje a la expedición de Magallanes . De los cinco barcos que zarparon del puerto de Sevilla , solo regresó ,  el 6 de septiembre de 1522 , uno : la nao Victoria , bajo el gobierno del capitán vasco , de Guetaria ,  Juan Sebastián de  Elcano.  A él , primera vez que se circunnavegaba el mundo , el emperador y rey Carlos , le concedió , en agradecimiento y premio  a su gesta , un escudo de armas con el lema :  primum circumdedisti me. 

Solo me queda por decir , de lo que intento , que Pigafetta fue uno de los dieciocho tripulantes de la expedición  que volvió a Sevilla. 

Voy a poner el libro en su sitio y a enviar este pequeño homenaje , a la hazaña ,  a la Revista EL PERIÓDICUS.     

  

LA PETICIÓN DE LÓPEZ OBRADOR AL REY FELIPE VI DE ESPAÑA .

Le respondo yo, como historiador y como escribidor ,  al presidente de México , que aquellos tiempos eran muy otros y nunca deben mirarse ni de juzgarse  con nuestras escalas de valores actuales.  Menos , para pedir que se disculpe el Rey de España actual  por hechos acaecidos hace quinientos años .

 Coincido con la respuesta que el gobierno español ha dado a don Andrés Manuel . Este es el nombre de pila del señor presidente  de la República de México ,  o Méjico como antes se decía y escribía.  

Por supuesto que se produjeron abusos sobre la población indígena de Méjico durante la conquista española . Era normal en aquellas lejanas fechas del primer tercio del siglo XVI  las tropelías que se cometían  contra la población americana prehispánica opuesta  a la conquista de sus  territorios por ejércitos extranjeros . La de México o la de cualquier otro lugar que fuese conquistado  por  hombres europeos.

 Con posterioridad , franceses e ingleses cometieron los mismos y casi nadie , en sus antiguas colonias , les ha pedido  algo parecido . Es posible que los presidentes de las  antiguas colonias,  hoy Estados ,    tengan  conceptos  más avanzados que usted    de lo que supuso la presencia europea en aquellos territorios. Es probable que no se tengan los complejos que el presidente mexicano muestra en sus peticiones en la carta dirigida al Rey de España .  

La crueldad de los métodos de conquista y sometimiento  es manifiesta y comprobable . No se deben ocultar pero tampoco airear intentando volverlos a juzgar  . Si nos ponemos así , cambiaremos  todo el devenir de los tiempos , nunca lloverá a gusto de todos , y jamás  terminaremos de escribir sobre lo escrito ni de criticar hechos de un pasado, reprobable en numerosos sentidos , pero que terminó culturizando y cristianizando a aquellos pueblos ; incorporando a los mexicas a la cultura europea para bien o para mal. El revisionismo histórico no trata solo  de eso . Debería tratar de mucho más.  

Señor López Obrador : sus peticiones de que el Rey de España presente disculpas públicas a lo hecho hace quinientos años ,  por otros con los que poco tuvo que ver ,  es ridícula . En su ridiculez late un indigenismo populista y unas tendencias críticas , desfasadas y superadas , hacia todo   lo que huela a español  aunque sus apellidos huelan desde lejos y desde cerca a España.

Señor López Obrador : ¿ Porqué no le dirige  otra carta , una más u otro discurso  , a Donald Trump  pidiéndole que se disculpe por el muro que está construyendo en terrenos próximos a la frontera entre México y Estados Unidos?. Que se disculpe e interrumpa su construcción. Otro discurso , en este sentido , no estaría de más ni  sería ridículo. Se pudiera  adjetivar como    justificado.   

 Las disculpas  que le ha pedido  por carta ,  a Felipe VI ,  que dé ,  están fuera de lugar y de tiempo  . Son  anacrónicas a más no poder  y , por esto mismo , ridículas.  

Señal de que López Obrador , como la mayoría de los hombres dedicados a la política , conoce poco de la realidad humana pasada y de la de  hoy.         

EL BREXIT PUDO TENER UN PRECEDENTE .

El llamado brexit parece   que es muy moderno pero no lo es . Sin duda , antes de que los habitantes del Reino Unido  de la Gran Bretaña decidieran , de forma democrática  y hace poco,   abandonar  la Unión Europea , Europa ,  hubo un precedente , tiempo ha , cual fue la separación de la iglesia  inglesa   que Enrique VIII , Rey de Inglaterra ,  favoreció   mediante su ruptura con el Papa de Roma que , en aquel año de 1534 ,  era Clemente VII . Nacía así el anglicanismo o iglesia nacional inglesa que , en adelante , poco tendría que ver con el catolicismo  europeo y nada con los papas de Roma .   Con ser cristianos se aviaron y se avían buena parte de los actuales ingleses que , transcurridos casi cinco  siglos , votaron  a favor de la salida de Inglaterra de la Unión Europea. Ahora , como antes , el Brexit y su precedente es y fue asunto femenino. Cuestión de mujeres aunque fuesen de muy distintos estilos y épocas.

Entonces Inglaterra rompió con Roma , capital de Europa , y ahora intentan hacerlo  con Bruselas , ciudad que representa los intereses de la Unión Europea hasta el punto de poder ser llamada capital de Europa. Los argumentos defendidos por Enrique VIII Tudor eran parecidos , algunos ,  a los que esgrimen los defensores del segundo Brexit. 

Ahora  , lo  mismo que antes  , los votantes ingleses del brexit intentan no plegarse ante los tribunales y ante los presupuestos de la vieja Europa. No obstante , en el precedente inglés del siglo XVI ,  se dieron matices diferenciadores  con respecto al llamado brexit , salida  inglesa , o retirada ,  de la Europa actual.

 Theresa May lo tiene más difícil que Enrique VIII  y más que se lo están poniendo en el Parlamento inglés   hasta el punto de que no descarto unas nuevas votaciones sobre tan delicada cuestión .  Siempre los ingleses se han considerado superiores a los europeos en cuanto que fueron capaces de crear  un imperio colonial basado en su potencia mercantil  , en la explotación de los indígenas  y en la expansión mundial de su lengua inglesa que tan de moda está. Puro  chauvinismo aunque el término sea francés. Tan puro como duro o dura puede resultarles el tan traído  y llevado brexit  o la  tan traída y llevada salida. Podríamos  hablar de precedente si se produjera el brexit . Lo dudo  . De lo que no dudo es de mis preferencias por la terminología  castellana. Por lo tanto , prefiero hablar de salida  británica a brexit ,   lo escribamos  con mayúsculas o con minúsculas.  

SI AYER TERMINÉ DE LEER PÁLIDO FUEGO , HOY DIGO QUE LA HISTORIA SE REPITE .

Se repite no de igual forma pero de forma parecida . El hombre aprende poco de ella porque  apenas se estudia ni se conoce. Se puede preguntar a cualquiera sobre Historia  y poco dirá .  En los planes de estudios no es valorada como debiera hacerse y en parte de aquí viene la ignorancia de ella. Es probable que si se estudiara más no se cayese en errores  anteriores o muy anteriores   en el tiempo en los que se  incurrió.  O sí ...

Los teóricos analistas   de la Historia  , entre los que me encuentro , puede que no hayan conocido toda la vedad del pasado de las épocas estudiadas . Manipulable fue y es y , por lo tanto ,  incluso los hipotéticos conocedores tal vez solo alcancen a saber  lo que a los poderes les ha interesado divulgar y dar a conocer de la realidad pasada .

 Sabido es que los cronistas daban le versión de los hechos que a los poderes , quienes les pagaban , interesaba  . En los tiempos que corren , y en todos los anteriores , los ha habido . Siempre creo que los habrá. 

 Como ciencia no es exacta y a su conocimiento los especialistas en la materia  solo nos podemos aproximar ;  si bien unos más que otros. El escribidor puede que esté en el segundo grupo pero mi independencia me permite decir lo que intento transmitir en este blog. La independencia , como la edad , es un grado . 

En la España en que vivo , los movimientos separatistas continúan como en tiempos anteriores . Puede que estos se deban a que nuestro país , como el conocido  filósofo escribió ,  no haya sido nunca bien vertebrado .  Puede ... , mas esto no significa que se esté obligado a tropezar en la mismas piedras. 

Puigdemont , Torra y todos los separatistas catalanes incurren en errores del pasado . No quieren darse cuenta de que los movimientos callejeros , de por sí tendentes a desencadenar  violencias  , pueden escapar de su control y llegar a situaciones límites . Tampoco parecen valorar la fuerza de la unión peninsular e intentan la fragmentación llegando a tomar decisiones ridículas como las últimas adoptadas y defendidas con la intención de divulgar su separatismo 

En nuestra España , las tendencias centrípetas y centrífugas han existido desde muy antiguo . Podría remontarme a la época  musulmana e incluso anteriores y encontaríamos la Fitna tras la caída del califato de Córdoba . Por contraste , la Assabiyya.

No voy a hacerlo más  y me quedo con las últimas estupideces permitidas y cometidas por Puigdemont y por Torra al hablar de la vía eslovena y decir que ya no hay marcha atrás posible. 

Así será , o no ,  si así lo creen los separatistas , pero demuestran , una vez más ,  que no están en la cuerda  de Europa ni en la del mundo . Demuestran    su desconocimiento de la Historia o sus intereses más insanos. Por mal camino se va , pero el suyo es aún más equivocado , señores separatistas  catalanes.  La Historia puede repetirse....  

ESPAÑA POBRE Y POBRE ESPAÑA ...

En mis años de licenciatura y posteriores  estudié , en profundidad , la Historia de España . Entre los libros que leía , uno de los que brillaba con luz propia , para mí ,  era LA ESPAÑA IMPERIAL : 1469-1717 de  J. H. Elliott , hispanista  y Profesor de Historia de la Universidad de Cambridge . En mis manos tengo la cuarta edición del mismo ,  de la editorial Vicens Vives y traducido por J. Marfany . Creo que el ejemplar no fue , en origen , mío ; no obstante como mío lo considero  desde hace muchos años y presente lo suelo tener en mis opiniones porque poso dejó en el escribidor. 

En su prólogo puede leerse  el siguiente texto del autor , creo que aún vive , que dice lo siguiente y sobre el  cual  , pienso ,  que en otra ocasión he escrito con algún humor . No está de más que vuelva,   ahora,  a hacerlo más en serio a la vista de  cómo están  las cosas en España.

En el prólogo , tal más arriba digo , pueden leerse las palabras que , de seguida , transcribo de manera textual y que continúan  , al menos así   me lo parece , teniendo vigor : 

" UNA TIERRA SECA , ESTERIL Y POBRE :  EL 10 POR CIENTO DE SU SUELO NO ES MÁS QUE UN PÁRAMO ROCOSO ;  UN 35 POR CIENTO , POBRE E IMPRODUCTIVO ; UN 45 POR CIENTO , MEDIANAMENTE FÉRTIL ; SOLO  EL 10 POR CIENTO FRANCAMENTE RICO . UNA PENÍNSULA SEPARADA DEL CONTINENTE EUROPEO POR LA BARRERA MONTAÑOSA DE LOS PIRINEOS , AISLADA Y REMOTA. UN PAÍS DIVIDIDO EN SU INTERIOR MISMO , PARTIDO POR UNA ELEVADA MESETA CENTRAL QUE SE EXTIENDE DESDE LOS PIRINEOS HASTA LA COSTA MERIDIONAL. NINGÚN CENTRO NATURAL , NINGUNA RUTA FÁCIL . DIVIDIDA , DIVERSA , UN COMPLEJO DE RAZAS , LENGUAS Y CIVILIZACIONES DISTINTAS : ESO ERA Y ES ( la edición es del año 1972 ) ( 1)  ESPAÑA .

LA CARENCIA DE RECURSOS NATURALES   RESULTA ABRUMADORA . SIN EMBARGO , EN LOS ÚLTIMOS AÑOS DEL SIGLO XV Y EN LOS PRIMEROS DEL XVI , PARECIÓ COMO SI HUBIERA SIDO SUPERADA , DE MODO REPENTINO Y CASI MILAGROSO. ESPAÑA , MERA DENOMINACIÓN GEOGRÁFICA DURANTE TANTO TIEMPO , SE HABÍA CONVERTIDO DE ALGÚN MODO EN UNA REALIDAD HISTÓRICA  . LOS OBSERVADORES CONTEMPORÁNEOS SE HABÍAN DADO CUENTA DEL CAMBIO .

" TENEMOS EN LA ACTUALIDAD " , ESCRIBÍA MAQUIAVELO , "  A FERNANDO , REY DE ARAGÓN , EL ACTUAL REY DE ESPAÑA , QUE MERECE SER CONSIDERADO , MUY JUSTAMENTE , COMO UN NUEVO PRÍNCIPE , PUES DE UN PEQUEÑO Y DÉBIL REY  HA PASADO A SER EL MAYOR MONARCA DE LA CRISTIANDAD ". LOS EMBAJADORES DE FERNANDO ERAN RESPETADOS Y SUS EJÉRCITOS TEMIDOS . Y EN EL NUEVO MUNDO LOS CONQUISTADORES ESTABAN EDIFICANDO POR SU PROPIA CUENTA  UN IMPERIO QUE NO PODÍA POR MENOS QUE ALTERAR GRANDEMENTE  EL EQUILIBRIO DEL PODER EN EL VIEJO CONTINENTE . DURANTE UNA POCAS DÉCADAS FABULOSAS ESPAÑA LLEGARÍA A SER EL MAYOR PODER SOBRE LA TIERRA . DURANTE ESTAS DÉCADAS SERÍA NADA MENOS QUE LA DUEÑA  DE EUROPA , COLONIZARÍA ENORMES TERRITORIOS ULTRAMARINOS , IDEARÍA UN SISTEMA DE GOBIERNO PARA ADMINISTRAR EL MAYOR - Y MÁS DISPERSO - IMPERIO CONOCIDO HASTA ENTONCES EN EL MUNDO Y PRODUCIRÍA UN NUEVO TIPO DE TRADICIÓN CULTURAL EUROPEA.

¿ CÓMO PUDO OCURRIR TODO ESTO , Y EN TAN CORTO ESPACIO DE TIEMPO ?. HE AQUÍ UN PROBLEMA CON EL QUE SE HAN ENFRENTADO VARIAS GENERACIONES DE HISTORIADORES , YA QUE PLANTEA EN FORMA MUY VIVA UNA DE LAS MÁS COMPLEJAS Y DIFÍCILES CUESTIONES HISTÓRICAS : ¿ QUÉ ES LO QUE DINAMIZA DE REPENTE A UNA SOCIEDAD , DESPIERTA SUS ENERGÍAS Y LA LANZA A LA VIDA ?  ESTO SUGIERE A SU VEZ UN COROLARIO , NO MENOS IMPORTANTE EN EL CASO DE ESPAÑA : ¿  CÓMO PUDO ESA MISMA SOCIEDAD PERDER SU ÍMPETU Y SU DINAMISMO CREADOR , A VECES EN UN PERIODO DE TIEMPO TAN CORTO COMO EL QUE NECESITÓ PARA ADQUIRIRLOS ?  ¿ SE PERDIÓ REALMENTE ALGO VITAL O LA MISMA REALIZACIÓN INICIAL NO FUE SINO UN ENGAÑO , COMO EMPEZARON A PENSAR LOS ESPAÑOLES DEL SIGLO XVII ?

HAY EN ESTE PERIODO PARADOJAS QUE YA CONFUNDÍAN A LOS CONTEMPORÁNEOS Y QUE HAN SEGUIDO CONFUNDIENDO A TODO EL MUNDO DESDE ENTONCES. NINGUNA HISTORIA DE ESPAÑA DE LOS SIGLOS XVI Y XVII - Y MENOS UNA TAN BREVE COMO ES  ÉSTA - PUEDE ASPIRAR A RESOLVERLAS. ... "

No se pierda de vista el año de la edición de la obra . Después de él , muchas investigaciones se han llevado a cabo  sobre asuntos españoles y mucho se ha vivido y laborado  histórica e historiográficamente .

Solo intento resaltar en esta entrada que España es pobre y que pobre España con los políticos que la han gobernado y la gobiernan . Para el escribidor , solo el Rey Carlos III , de Borbón ,   y el actual Felipe VI,  de Borbón y Grecia ,  tuvo y tiene  una visión acertada de nuestra diversidad e hizo , Carlos III , o hace , Felipe VI , algo por ella . Poco le debe esta península subpirenaica a otros reyes o políticos  salvo a los que fueron  excepcionales.   Sea mi opinión acertada o no , mandanga tiene gobernar  a un país pobre y a sus cuarenta y seis  millones largos  de habitantes entre los que hay muchos    poderes y muchos  pobres ...

Pudiera o pudiese tirar más del hilo , pero para otra ocasión lo dejo .

NOTAS.

( 1 )  El paréntesis es mío . Del autor de la entrada .

NO SE DEBE JUZGAR A CRISTÓBAL COLÓN...

Con nuestras escalas de valores actuales . Si lo hacemos , se puede ver que  cualquier tiempo pasado fue peor.

  Viene esta entrada a cuento de la retirada de una estatua de Cristóbal Colón , que he presenciado   mediante vídeo , levantada   en la ciudad norteamericana de Los Ángeles. Estatua que ha sido desmontada , peana incluida,  del Grand Park  de la   ciudad californiana. No obstante , Mitch O ` Farrell  lo  ha hecho argumentando   que el  "descubridor " de América no era un explorador sino uno de los mayores genocidas de la Historia. 

Gran historiador de  las mentalidades debe ser el señor  O´Farrell para afirmar, sin más ,  esto.

Una de las pocas leyes históricas que aprendí durante mi carrera fue la que dice que el comercio huye de la guerra ; el comercio benefactor . Otra , la que defiende que no se debe juzgar a personas ni a hechos del pasado con arreglo a nuestras escalas de valores ; con arreglo a nuestros conceptos actuales o a nuestras mentalidades. Si hay diferencias entre las de nuestros hijos y nosotros ; ¿ no las va a haber entre nosotros y personajes que vivieron y actuaron en tiempos muy anteriores ?

Con todo , pienso que, objetivamente  ,  la leyenda negra que sobre la colonización hispano-portuguesa,   ibérica , existe no es tan negra como la pintan otros... Los ingleses , historiadores o no , entre ellos.. Hay colonizaciones peores ...

 Es indudable que por luchas , por transmisión de enfermedades para las que los indios carecían de defensas naturales y por abusos y esclavización de los indios  aunque las leyes la prohibieran , se  mermó , en demasía ,  el número de los pobladores naturales de aquellas tierras. . Pero de esta afirmación , basada en fuentes como las del padre Bartolomé de las Casas , deducir que se trató de genocidio ; no debiera inferirse tal cosa. He leído y releído la Brevísima y creo saber de qué hablo por muy obscuro que se nos presente el panorama.

A los propios  primeros colonizadores  hispanos  , segundos , terceros...  no les convenía , bajo el punto de vista de la productividad y del trabajo de aquellos territorios , la despoblación de los indígenas habitantes de aquellas islas y tierras firmes. Necesarios les eran los indios  para la búsqueda de oro y el trabajo de los campos . No se tirarían piedras contra sus propios tejados  .

  Primero los tainos , caribes y arawaks   padecieron la aparición de peninsulares ibéricos  en las islas , intentando someterlos a sus disciplinas laborales  y amoríos , algunos  amores ; a sus conceptos de productividad capitalistas  . Luego , y a pesar de las leyes existentes desde el año 1530 , y anteriores, de los Reyes Católicos  , la esclavitud continuó existiendo de forma solapada y haciendo la vista gorda  las autoridades. que solían ser las primeras en no respetar la legislación existente .

Esclavitud de indígenas que sería substituida por la esclavitud de los negros africanos llegados a América mediante el comercio de portugueses y holandeses ; lo cual es claro síntoma de una disminución de población autóctona americana tras la llegada de los primeros conquistadores españoles . En casos , y acorde con lo que dice  Fray Bartolomé  de las Casas , total. Sobre la esclavitud de los negros  apenas se legisló y siguió existiendo ...

Cabe preguntarse , por consiguiente , si se pueden considerar  como genocidas las actuaciones y los métodos   que  Cristóbal Colón   puso en práctica en aquellas tierras situadas  muy al occidente de las costas europeas: en América.

Hay  fuentes , la mayoría fidedignas ,  y por ellas nos podemos guiar porque  no hay más remedio.  Ellas  nos permiten acercarnos al conocimiento de actuaciones y formas de comportarse   las personas estudiadas. 

   A pesar de ello , yo no tildaría de genocida , ni derrumbaría estatuas de Cristóbal Colón ,  porque ni hubo intención de exterminio de razas por parte del navegante y comerciante don Cristóbal Colón   , ni se le debe culpar de hechos que ocurrieron tras su muerte. A posteriori .

 No todo fue como nos lo cuenta  Fray Bartolomé de las Casas en su Brevísima. Otros comportamientos debió haber por parte de los encomenderos. Siempre ha habido buena y mala gente... 

Y Cristóbal Colón acertó en varias de sus predicciones . No  puede considerarse como genocida en cuanto que no hubo intención de aniquilamiento racial ,  repito ;   y sí puede ser considerado  como   el   padre de la incorporación de un nuevo Continente a la cultura occidental  . 

Además , no se deben juzgar con nuestras escalas de valores actuales las actuaciones de personas que vivieron en épocas pasadas . En el caso que me ocupa ,   en la segunda mitad  del siglo XV y primeros años del XVI.

  Como se  juzguen  nuestras actuaciones , poco ejemplares , en épocas venideras , si vienen , para qué queremos más... Es lo que hacía falta , además de errar en el camino a seguir , ser juzgados con otras escalas de valores distintas porque , sin duda , las serían.. 

Yo no hubiese quitado la estatua de Cristóbal Colón del Grand Park de Los Ángeles ni de alguna ciudad del Continente americano. En buena parte a él se debe la existencia , más o menos culturizada, de Mitch O´Farrell. Esto y otras cosas que aún no se conocen sobre la personalidad de don Cristóbal Colón.  Muchas ...