OTRA HISTORIA . ESTA GIRA SOBRE DON CRISTÓBAL COLÓN Y EL PREDESCUBRIMIENTO

Trata sobre don  Cristóbal Colón y su descubrimiento del continente americano . Lo de descubrimiento es por llamarlo de alguna forma.

 Pienso , cada momento que pasa estoy más convencido de la certeza de mi idea , por otro lado compartida  , que el citado navegante tenía noción , en el caso de que no hubiese sido el mismo don Cristóbal quien hubiese hecho  la travesía de la mar océana  ,  con carácter  previo    al llamado primer viaje descubridor de América , de que navegando en   cáscaras de nueces  , con rumbo  oeste , un mes aproximadamente ,  se encontraba tierra .

 Lo de que fueran la China y el Japón ( los llamados  Catay y Cipango  por Marco Polo dos siglos antes ) es cuestión , esta si parece cierta  , del tamaño , erróneo  por menor , que Colón daba al planeta Tierra .

No sé con certeza  , es muy difícil saber algo con ella , si la teoría defendida por doña Luisa Isabel A. De Toledo y Maura , duquesa de Medina- Sidonia , en su libro NO FUIMOS  NOSOTROS , es algo más  que una hipótesis . Puede que fuésemos nosotros u otros  navegantes los que establecieron un comercio regular con aquellas lejanas tierras  Tal vez , los moros de Fez . No sé , no sé ...

Lo sea o no , no tengo dudas sobre la veracidad  del llamado predescubrimiento   . Que éste se debiera a una persona u otra no es lo de mayor importancia  . Lo importante es que don Cristóbal estaba al tanto , o muy al tanto , de que navegando hacia el oeste durante un mes se alcanzaría la tierra a la que él pensaba llegar .

Lo de las propuestas de organización del viaje  al Rey de Portugal y las posteriores a los Reyes Católicos  , si bien ciertas, carecen  , también , de importancia  ;  sobre todo si se trata del asunto que estoy tratando .      Lo realmente importante son las exigencias de Colón en las Capitulaciones de Santa Fe , demostrativas de la seguridad que el navegante tenía en el éxito de la empresa . Permite , la seguridad , pensar  que , por lo menos , tenía noción de aquellas tierras descubiertas o por descubrir.

Que fuesen noticias adquiridas , por don Cristóbal o por otros , de  testimonios de habitantes de las islas Azores , de las islas de Madeira o de las mismas  islas Canarias , castellanas  , tampoco  la tienen.   Menos aún  ,   lo  de que fuesen  carianchos  los cadáveres   llegados a ellas , procedentes de probables  naufragios,   o  de  otros restos tan  demostrativos como reales    .  En el mismo caso puede estar el hallazgo  de otros despojos  que pudiesen indicar la existencia de islas y de tierra firme más allá , hacia el oeste  .  Lo que sí la tiene es la probabilidad   de que el predescubrimiento se hubiese producido .

 Hay constancia arqueológica  de que  bastante más al norte del lugar al que llegó don Cristóbal , llegaron   , cinco siglos antes , los  Vikingos .

 Si desde Europa , navegando hacia el oeste   , se alcanzaron aquellas remotas tierras a comienzos del siglo XI   (restos vikingos hallados en la isla de Terranova y en la península del Labrador son coincidentes con  lo que  cuentan  las sagas vikingas ) ;  el descubrimiento , para los europeos del norte del continente euroasiático  , se produciría    mucho antes.

 Los relatos de tales viajes vikingos  dan nombres e indican   a Leif Erickson y a Torfin Karlseni como protagonistas y jefes de aquellas  navegaciones. 

Quiero   decir con esto  que el descubrimiento  del subcontinente norte de lo que , con posterioridad , se llamaría América , ya estaba hecho  si bien la colonización de aquellas remotas tierras carecieron de continuidad por los hombres que habitaban en los alrededores de las costas de los mares del Norte y Báltico.

 El llamado primer  descubrimiento ,  o encuentro entre culturas  como también puede llamarse  , se mire por dónde se mire , no se produjo bajo banderas  castellanas ,  en octubre de 1492 cuando Colón llega a Guanahaní , isla del archipiélago de las Bahamas o Lucayas  , probablemente la actual isla de Watling. En  todo caso se puede hablar de que los castellanos incorporaron , tras la colonización y conquista de aquellas tierras, las islas del mar Caribe , el centro y el subcontinente sur de América .

Es más exacto , más ajustado a verdad científica , decir , pues,  que los vikingos u hombres de la bahía , que es lo que significa el término vikingo , se encontraron , en sus expediciones marítimas , o descubrieron ,  el subcontinente norte de América.  Los castellanos lo hicieron en  las islas de el Caribe ,  México ,  el centro y el subcontinente sur de América .

En otro sentido , ya dije , al inicio del post , que considero muy  probable , hasta el punto de  estar convencido de ello , que hubo un llamado predescubrimiento de las islas caribeñas  u otras regiones americanas .

 La  teoría que sostuvo  la duquesa de Medina-Sidonia sobre las idas y venidas de  musulmanes de Fez o de otras ciudades del norte de África ,  a  tierras muy lanzadas al oeste , la veo menos probable a pesar de los muchos documentos  que aporta .