Tania y Gualterio han sido los peticionarios . También alguien que se considere a la última podría escribir peticionaria y peticionario ; pero como no me considero estar a la última , escribo peticionarios . Considero una pamplina la segunda forma . Algo parecido a la denominación de Unidas Podemos u otras mamarrachadas por el estilo. Para mostrarse partidario de defender los derechos de las mujeres , no hay que llegar a lo cursi . Se pueden defender de otras maneras como son mostrándose de acuerdo con el último fallo del Tribunal Supremo que se ha emitido hacia los miembros de la llamada manada , o adoptando posiciones semejantes. Manada de leones si tenemos en cuenta la manera de ampararse unos a otros . Y para colmo , el abogado defensor de los angelitos blancos , que están morenos, bien limpios y relucientes, y que es otro angelito , dice que apelará a tribunales superiores.
A lo que iba . Tania y Gualterio publicaràn en su periódico , de nombre más que conocido y por ello no lo repito , de mañana , el post bajo el nombre de EL MEDITERRÁNEO . Me dicen que no aparecerá titulado como HE EMPEZADO UNA NUEVA RELECTURA , porque así no tiene gancho y apenas tendrá más lectores que quienes lo leyeron en el blog.
Me dicen que la definición de Historia que Braudel da es óptima , al tiempo que comentan mi forma de citar , tan acertada como original , la fuente de conocimiento.¡ Qué voy yo a decirles que ellos no conozcan sobre el pobrecito escribidor que teclea !. Así será si así les parece .
De igual forma , me apuntan entre comillas que ya lo habían leído en otras entradas al blog , insisten en su correo sobre mis palabras en torno a la perfectibilidad de la Historia .
Se muestran ambos partidarios y defensores , a capa y espada ,del probable perfeccionamiento de los conceptos históricos e historiográficos. Las vicisitudes por las que pudieron pasar las fuentes de conocimiento son innumerables y mientras más alejados de nosotros estén los hechos estudiados , mayores dificultades se podrán encontrar para hallar la verdad de lo acontecido.
Me ponen como ejemplo , como si yo no lo supiera , los continuos retoques de la ciencia prehistórica que se hacen a medida que se va excavando y profundizando en la cuestión.
Me dicen , también , que , para ellos , la mejor definición que conocen sobre la fecha de aparición del hombre en el planeta Tierra es la que dio Hugo Obermaier , el paleontólogo alemán fallecido poco antes de que el siglo pasado llegara a su mitad , y que dijo sobre este asunto : EL HOMBRE APARECE EN LA TIERRA CUANDO EL AMBIENTE LE FUE PROPICIO.
Nada que no sea cierto dijo don Hugo . ¿ Para qué queremos saber la fecha más o menos aproximada de la aparición de los primeros hombres en la superficie del planeta ?. Creo que jamás la conoceremos , sobre todo los hombres que contamos ya con nuestros años , y si la llegásemos a conocer , pronto surgirían otras hipótesis al respecto. Poco duraría la fecha dada .
Como es natural , les he mandado a Tania y a Gualterio la entrada . Mis ventajas económicas y de todos los sentidos tendré. Al menos , es lo que espero.
No hay comentarios:
Publicar un comentario