DON JULIO VALDEÓN BARUQUE: HISTORIADOR Y GRAN HOMBRE

Fui alumno de don Julio, en la Universidad de Sevilla,hace ya mucho tiempo.Prefiero no contar los años.En aquel curso nos explicó,de forma ejemplar en todos los sentidos,Historia Universal de la Edad Media.Decir que sus clases eran lecciones magistrales, es decir poco.Sus clases eran bastante más.Eran modelos a seguir.De sus virtudes como profesor, como medievalista y como hombre han hablado voces más brillantes que la mía y escrito plumas infinitamente más hábiles y prestigiosas que mi modesto lápiz.No obstante, quiero comentar algo sobre mi relación con él durante el año que tuve el privilegio de ser alumno suyo en la Facultad de Filosofía y Letras de Sevilla.Relación cordialísima al igual que la que mantuvo con los demás compañeros de curso, a la que, al final,adornó un matiz.Don Julio puso un exámen más que fácil.Pienso que su intención era que todos aprobásemos y creo recordar que nos dio preguntas a elegir.Cuando salieron las notas hubo,sin embargo,un elevado número de suspensos.Mis compañeros suspendidos fueron, todos a una,a la revisión del exámen.Yo, me abstuve.Mi suspenso era merecido y nada tenía que objetar.No obstante, al cruzarnos por un pasillo,me dijo que me pasase por su despacho y así lo hice.Toledo : es usted el garbanzo negro de su curso.¿Porqué,don Julio?, pregunté sonriendo .Porque es el único suspenso que no ha venido a protestarme de la nota. Pero, hombre, le comenté,¿ Cómo voy a protestar después de las facilidades que usted nos dio en el exámen?. Lo que siento es vergüenza de no haberlo hecho medianamente bien.Y la cosa quedó ahí hasta después del verano. En septiembre, tras dictar el exámen, se me acercó y me dijo : Toledo,escriba sobre el tema que quiera.Le agradecí el detalle y aprobé.Un gesto más de su grandeza de espíritu.Si no hubiese muerto,es probable que me hubiese aclarado la filiación  materna del Corregidor Álvarez de Toledo,tan citado en este blog.Quizá ya no se acordase de mí, pero yo sigo recordándolo con cariño, agradecimiento y frecuencia. Hay profesores que dejan huella.Don Julio fue uno.

GARCÍA ÁLVAREZ DE TOLEDO, I SEÑOR DE OROPESA Y SU CONTROVERTIDA DESCENDENCIA

El primer Señor de Oropesa no tuvo sucesión con su mujer legítima Estefanía de Monroy, hija de Fernán Pérez de Monroy, Señor de Belvís ( 1).Sí, tres hijos ilegítimos con María de Petrel,también conocida como María de Loaisa, a los que era necesario legitimar para poderles transmitir el patrimonio situado al Sur de la Sierra de Gredos( Oropesa, Tornavacas, Jarandilla, El Barco de Ávila,Piedrahita y Valdecorneja) (2).Le resultó fácil obtener la legitimación , en cuanto que el propio Rey Enrique II era también hijo ilegítimo. El mayor, Fernando Álvarez de Toledo, sería II Señor de Oropesa, quedando bajo la tutela, por ser menor a la muerte del padre, de su tío Fernando Álvarez de Toledo, progenitor de la Casa de Alba.El I Señor de Oropesa, según los hermanos García Carraffa en su Enciclopedia Heráldica y Genealógica ( Tomo correspondiente al apellido Toledo,p,199)tuvo otros hijos ilegítimos : Pedro, que murió joven y Mencía Téllez. Probablemente García Álvarez de Toledo tuviese más descendencia ilegítima entre la que pudiese estar Fernán Álvarez de Toledo, Corregidor de Cáceres, pero la circustancia de ausencia de documentación sobre los años posteriores a la muerte del I Señor de Oropesa y el hecho de no haberse hallado su testamento,problematizan al máximo el conocimiento de la cuestión. Tal vez en el testamento se recogiese al muy probable hijo Fernán, Corregidor de Cáceres y , tal vez, su legitimación. Lo que no admite duda es que, de ser cierto, como parece, que Fernán Álvarez de Toledo, El Corregidor, fue hijo del I Señor de Oropesa,ni el padre ni el propio Rey Enrique II lo subestimaron. El hecho de nombrarlo Corregidor y Juez Mayor del Rey en Cáceres, son datos suficientemente indicativos de la confianza que Enrique II,agradeciendo los sevicios de armas que el I Señor de Oropesa le había prestado en su lucha fratricida, deposító en Fernán A. De Toledo y de su dignificación y honorabilidad. Cabe la posibilidad de que el Monarca castellano-leonés quisiese, al otorgarle a Fernán la Corregiduría cacereña,beneficiar al hijo de su gran vasallo al que tan buenas mercedes había concedido. La herencia y uso del apellido, junto al escudo ajedrezado del linaje Toledo que preside nuestra Carta Ejecutoria son, de igual forma, muy indicadores al respecto, al igual que el buen matrimonio contraído por Fernán Álvarez de Toledo con Isabel Álvarez de Saavedra, Señora de La Corchuela.No obstante, sigo sin conocer, y temo que me será muy difícil lograrlo, el nombre de la madre de mi décimo séptimo abuelo por línea Toledo Golfín.Pasándome al terreno de lo hipotético, pienso que podría tratarse de joven perteneciente al estamento nobiliario.Más no puedo decir.La Historia,como ciencia, debe ser rigurosa y siempre es perfectible.

(1)Franco Silva, A, OROPESA.EL NACIMIENTO DE UN SEÑORÍO TOLEDANO A FINES DEL SIGLO XIV, en Anuario de Estudios Medievales, nº,15,Consejo Superior de Investigaciones Científicas, Barcelona,1985,p,305.

(2)Ibídem.

A UN COMENTARISTA ANÓNIMO DE ESTE BLOG

Puedo comprender que alguien haga un comentario anónimo y respeto la decisión.Sus motivos tendrá.No obstante,la afirmación que se hace sobre la filiación de la persona a la que el comentario alude es lo sufientemente importante bajo el punto de vista genealógico como para insistir en el tema.De aquí que vuelva a dirigirme,en lo que se podría llamar carta abierta,al anónimo comentarista; pidiéndole el favor de que, al menos,me hiciese llegar por la vía que considerase oportuna la publicación o la fuente en la que se dice que Fernán Álvarez de Toledo, Corregidor de Cáceres por Enrique II de Trastamara a finales del siglo XIV,casado con Isabel Álvarez de Saavedra, Señora de la Corchuela,fue hijo ilegítimo de García Álvarez de Toledo, I Señor de Oropesa.Creo que habrá alguna manera de hacérmela llegar guardando el anonimato.La cuestión no sólo tiene gran importancia genealógica para los A.De Toledo Golfín, sino también cierto interés historiográfico.
Como habrá podido leer en algunas entradas a mi blog,lo que usted afirma coincide con mi hipótesis de filiación.Hipótesis que pasaría a plena y rigurosa certeza si se decidiera a comunicarnos la fuente o publicación a la que alude en el comentario.Le reitero las gracias por el dato,pero si no se decide a comunicarme la fuente, de poco sirve.No quiero pensar que se trate de una broma.De serlo, sería de muy mal gusto y nada bueno diría del anónimo comentarista.

LA DECADENCIA DEL SEVILLA F.C

No es mi intención hacer leña del árbol caído, sino todo lo contrario.Lo que pienso ya lo escribí en este blog hace tiempo y a él me remito ( entradas tituladas: Sobre El Sevilla F.C. y su entrenador Jiménez y Petición de baja en orgullo de Nervión).Ha pasado lo que cualquier aficionado al fútbol que entienda un poco del tema podía prever con facilidad.Veo muy difícil que mi equipo pueda subsanar, en esta temporada, los graves errores ya cometidos.Que Jiménez sea un buen hombre y sevillista hasta la médula,no me cabe la menor duda.De su honradez, tampoco.Pero sí , y mucha,de su capacidad para dirigir a la plantilla del equipo. Si a esta incapacidad, creo que archidemostrada,le unimos que por unas causas u otras( bajas formas, lesiones, desilusiones, edades de algunos jugadores,falta de hombres que sepan repartir el juego desde el centro del campo, juego más que previsible que facilita las tácticas de los equipos contrarios,poca implicación de algunos jugadores y creo que cansancio y hastío en otros),la situación en la que el equipo ha caído es el lógico resultado de todo lo anterior.Por tanto, no sólo el entrenador es el único culpable. El Señor Del Nido debiera admitir también su parte correspondiente de culpabilidad al empecinarse en mantener a Manolo Jiménez al frente del equipo.No olvido, sería de persona desagradecida e injusta,que durante su presidencia El Sevilla ha tenido una de sus mejores épocas como equipo de fútbol, si no la mejor.No comparto, sin embargo, sus bravuconadas tales como afirmar que se disponía de la mejor plantilla de la primera división española ni de que nos íbamos a comer al León desde la cabeza a la cola.Errores evidentes del mismo calibre que el de defender a capa y a espada la valía de Jiménez como entrenador de El Sevilla.Manolo Jiménez puede ser buen entrenador de otros equipos, pero no es el adecuado para el que lleva el nombre de la ciudad. Para esto no hay que ser un gran entendido en la materia.Por tanto, creo que en el caso de que el entrenador siguiese hasta el fin de la tempotada en curso, el equipo no tenderá a mejorar, sino a empeorar. Si el año pasado El Sevilla quedó tercero en la clasificación, fue porque ni Valencia ni Villarreal estaban en buenos momentos ( éramos de los menos malos). Y,si este año hemos llegado a la final de la Copa del Rey se ha debido a que la suerte ha acompañado y a la buena forma de Palop y Navas.Nada más.De cualquier forma le sigo deseando suerte al entrenador para capear el temporal que se viene encima.Que lo haga de la mejor manera posible y que su salida del club, aunque no brillante, se produzca sin trauma alguno y con la conciencia tranquila, como creo que la tiene.Errar es humano, pero empecinarse en el error es de hombre testarudo.

LEGITIMIDADES E ILEGITIMIDADES

Cuando se investiga con perseverancia y rigor en la historia de algunas familias, como es mi caso con la paterna,puede descubrirse alguna ilegitimidad ya intuída. Al fin y al cabo siete u ocho siglos o más es tiempo suficiente para que pueda ocurrir de todo. Hago referencia al comentario anónimo en el que se me dice que mi( nuestro) décimo séptimo abuelo por línea paterna, Fernán Álvarez de Toledo, Corregidor de Cáceres a finales del siglo XIV, fue hijo ilegítimo del I Señor de Oropesa,García Álvarez de Toledo.El propio I Señor de Oropesa tuvo otros hijos ilegítimos a los que El Rey Enrique II legitimó, e incluso el mismo Rey Enrique II fue hijo ilegítimo del Rey Alfonso XI y de doña Leonor de Guzmán.Aceptando la certeza del comentario, cuyo autor sigue sin citar la fuente que tanto nos interesaría conocer,la ilegitimidad del Corregidor Álvarez de Toledo sería la única habida en nuestra línea de Toledo. Con posterioridad a ella,puedo asegurar que no se dió alguna otra unión ilegítima entre nuestros ascendientes de la rama de los Álvarez de Toledo Golfín. Casi siete siglos de matrimonios legítimos nos contemplan y preceden; y varios más si nos remontamos a la genealogía de García Álvarez de Toledo, I Señor de Oropesa.
No supone, al menos para mí, oprobio alguno saber( prestándole carácter de certeza al comentario anónimo)que mi décimo séptimo abuelo, Fernán Álvarez de Toledo, fue hijo ilegítimo de mi décimo octavo abuelo, García Álvarez de Toledo, I Señor de Oropesa. Es como salar un buen guiso.Tengamos presente que su nieto Fernán Álvarez de Toledo, Regidor de Cáceres, casó con Leonor de Ulloa, hija de Diego García de Ulloa el " rico", Señor de Media Cacha y su otro nieto, Gutierre de Toledo,con Gracia de Carvajal, hija de Juan de Carvajal el " viejo" y de Marina Gutiérrez.En el mismo sentido cabe hablar de sus biznietos : 1)García de Toledo, Caballero de San Juan, 2)Mencía de Toledo, casada con Juan de Carvajal, hijo de Lorenzo de Ulloa, Señor de Malgarrida y de Beatriz Morán, y 3)Beatriz Álvarez de Toledo, mujer de Diego Becerra,Comendador de Santiago,( hijos del citado Fernán Álvarez de Toledo casado con Leonor de Ulloa).Hijos de Gutierre de Toledo y de Gracia de Carvajal( nuestra línea), y por tanto también biznietos del Corregidor Fernán Álvarez de Toledo, fueron:1) García Álvarez de Toledo Carvajal, Alcalde con vara de justicia en Cáceres durante la revuelta de Las Comunidades, 2 )Ximena Álvarez de Toledo y 3 )Marina Gutiérrez de Carvajal, que casó con Rodrigo de Ovando, hijo del Capitán Diego de Cáceres Ovando y de doña Isabel de Flores.( 1 ).Todos, miembros de la rancia nobleza cacereña.

(1)Colección Salazar, Biblioteca de la Real Academia de la Historia,D-30, fol,257 v.

Puede consultarse el estudio realizado por don Jaime de Salazar y Acha sobre los Encuentros Álvarez de Toledo.Justamente las páginas correspondientes a los Toledo Golfín, rama XVII.( II Encuentro ).

SOBRE LA FILIACIÓN DE FERNÁN ÁLVAREZ DE TOLEDO, CORREGIDOR DE CÁCERES

Los Álvarez de Toledo Golfín jamás hemos dudado de nuestra descendencia de la Casa Señorial, después Condal, de Oropesa.La Ejecutoria otorgada por la Real Chancillería de Granada a los hermanos García y Francisco de Toledo,descendientes de Fernán Álvarez de Toledo, Corregidor de Cáceres y de su mujer, Isabel Álvarez de Saavedra, Señora de la Corchuela,con fecha de 21 de Enero de 1576, es explícita y reiterativa al respecto como se ha escrito en anteriores entradas a este blog.No obstante, siempre dudamos si descendíamos del I Señor de Oropesa ( García Álvarez de Toledo ) o del II Señor( Fernando Álvarez de Toledo).Desde hace cierto tiempo, yo venía defendiendo la hipótesis de que descendíamos del primero ( García Álvarez de Toledo, I Señor de Oropesa,Jarandilla, Tornavacas, etc..), por razones, entre otras,cronológicas.Es decir, no sabíamos con exactitud la filiación de " nuestro" Fernán Álvarez de Toledo, Corregidor de Cáceres en el reinado de Enrique II de Trastamara.Era, como encabecé una de las entradas al blog, un"ENIGMA HISTÓRICO".Enigma que parece resolverse al leer un comentario, a mi entrada en este blog titulada: Los Álvarez de Toledo ( Línea Toledo Golfín), entrada primera del presente blog. Cito textualmente el comentario, cuyo autor ha preferido mantenerse en el anonimato( cuestión que respeto)pero al que le pido, por favor,que nos o me hiciese llegar por el medio que estime oportuno, la fuente en la que se recoge que García Álvarez de Toledo, I Señor de Oropesa, fue el padre de nuestro Fernán Álvarez de Toledo,el Corregidor,y el nombre de la madre,si se conoce.El comentario, anónimo,dice : Lo único que está publicado en cuanto a" hipotéticas dudas sobre el origen y legitimidad de mi familia" es que Fernán Álvarez de Toledo, Corregidor de Cáceres y Juez Mayor por Enrique II, a finales del siglo XIV fue hijo ilegítimo de García Álvarez de Toledo, I Señor de Oropesa.Por tanto, pido al autor del comentario,aparte de darle muchísimas gracias por la información que nos ofrece, y que para nosotros tiene importancia indudable,que haga el favor de comunicarnos cuál es la fuente de dicha información, manteniendo, si lo estima oportuno, su anonimato.

ARTURO PÉREZ-REVERTE: SUS CORBATAS Y LA MÍAS

Decía Pérez-Reverte en artículo titulado : ESAS MALDITAS CORBATAS ANCHAS, publicado en El Semanal con fecha próxima al fin del año 2006, que aunque nunca fue en exceso corbatero, prefería las clásicas estrechas, de punto y lisas.Corbatas que con gran dificultad lograba encontrar en las tiendas porque casi habían desaparecido del Mapa Mundi corbatero. Por ello, le resultaba difícil reponer sus ajadas corbatas de color azul marino o marrón.
Yo, gracias a la habilidad de mi mujer en el uso y manejo de las agujas de punto,no estoy en esa tesitura. Las tengo de lana, de todos los colores y lisas, manufacturadas por Carmen. " Made in Carmen".Estoy convencido de que las corbatas son exponentes diáfanos de las personalidades de sus portadores; y no me pienso apear de este burro.
Me gustan y, en invierno,al abrigarme la garganta y el cuello, las llevo a diario.Suelo estar con corbata en casa; y no duermo con ella porque Carmen cerraría la fábrica. Confieso que en los días fríos,he dormido, en cama, la siesta con corbata puesta. " Elegante que es uno". Aseguro que se puede dormir con corbata sin que la conciencia intranquilice. Dudo que ocurra lo mismo si se duerme con algunas de las horripilantes corbatas que se muestran en escaparates de tiendas de mayor o menor postín.Quizá, en este supuesto, sea peligroso echarse en brazos de Morfeo con tales adefesios anudados al cuello.Morfeo tiene sus límites.Prefiero la corbata al pañuelo o a la bufanda.
Soy, por tanto,más corbatero que el señor Pérez-Reverte, pero de sus mismos gustos en lo que atañe a la citada prenda o complemento(como de forma cursilona se dice ahora) del atuendo masculino.Me gustan, si son bonitas,incluso en las mujeres. Coincido también con don Arturo en gustos literarios y somos, en casa, fieles lectores y admiradores de sus escritos.
Carmen, al leer el artículo que encabeza esta entrada, le hizo una, de punto marrón como decía preferir, que le envió embalada con la dignidad que requería el caso. Con agradecimiento propio de persona bien nacida, mi mujer recibió,fechada el 9 de Marzo de 2007, una Tarjeta de la Real Academia Española en la que , literalmente, decía :

Querida Carmen :

Gracias por la corbata, que estrené,al fin precísamente para ir a La Academia.

Ya tenía la marrón. Faltaba la azul marino y el momento oportuno para entregársela en mano. Y el momento llegó en la lluviosa tarde del día 5 de Marzo de 2010,fecha de la presentación de su último libro : El ASEDIO,en el Palacio de Congresos de Cádiz, lleno hasta la bandera.El autor, presentado por Óscar Lobato y tras ser entrevistado por éste,pasó a firmar ejemplares de su última obra y de anteriores en algunos casos,demostrando más paciencia que el Santo Job. Tras más de media hora de espera, nos tocó el turno. Carmen, ilusionada,le dijo : Yo soy quien te hizo la corbata marrón que estrenaste para ir a la Academia.Aquí tienes otra azul marino.Arturo le dio un beso de agradecimiento tan natural como es él.Yo le di la mano y le dije señalándo mi cuello : Como ésta. No le dije que servían hasta para dormir la siesta.

NICOLÁS DE TOLEDO GOLFÍN Y GUZMÁN, TENIENTE CORONEL DE INFANTERÍA

" Don Phelipe por la gracia de Dios Rey de Castilla de Leon de Aragon delas dos sicilias de Hierusalem de Navarra de Granada de Toledo de Valencia de Galicia de Mallorca de Sevilla de Cerdeña de Cordoba de Corcega de Murcia de Jaen delos Algarbes de Algecira e Gibraltar delas Yslas de Canaria delas Yndias orientales y occidentales Yslas y Tierra Firme del Mar Oseano Archiduque de Austria Duque de Borgoña de Brabante y Milan, Conde de Abspurg y de Flandes, Tirol, y Barcelona, Señor de Vizcaya y de Molina. Por quanto a expensas dela Ciudad de Sevilla se estan levantando quatro Regimientos de Infanteria y he nombrado por Theniente Coronel de uno de ellos avos Don Nicolas de Toledo Golfin Portanto mando al Sargento mayor, Capitanes, Oficiales y soldados del dicho Regimiento, os ayany tengan por tal Theniente Coronel y que obedezcan las ordenes que les diereis de mi servicio por escrito y de palabra sin poner escusa ni dilacion alguna Y ordeno al Capitan General o Governador de las Armas a quien tocare dela conbeniente para que se os forme asiento y se os ponga emposesion deste cargo guardandoos y haciendoos guardar las honrras preminencias y exempciones qur por el os tocan y deven ser guardadas bien y cumplidamente sin que os falte cosa alguna que es mi Voluntad que ayais y gozeis el sueldo que os esta señalado en los nuebos reglamentos Tomandose varon deste en los oficios a quines perteneciere Dado en el Campo Real de Ciempozuelos a diez y nuebe de Agosto de de mil setecientos y seis."

YO EL REY.


" Titulo de Theniente Coronel de un Reximiento de Infanteria Real a Don Nicolas de Toledo" (1)

Con anterioridad a este nombramiento,Nicolás de Toledo Golfín y Guzmám había sido también Teniente Coronel,bajo el mando del Coronel Marqués de Villafranca,en el intento por reconquistar la plaza de Gibraltar durante la Guerra de Sucesión a la Corona española tras la muerte del Rey Carlos II.

Notas :

1)Documentación de la familia Álvarez de Toledo Tovar. Libro Álvarez de Toledo, fol, 50