EL REAL MADRID,EL BARCELONA Y JESÚS NAVAS

Los madridistas pueden pensar que esto es una intromisión en campo ajeno.El mío es el del Sevilla.El pensamiento está justificado.Nada tengo de antimadridista ni de antibarcelonista,mas creo que la política y estrategia de don Florentino Pérez como presidente del Real Madrid no es la más acertada para conseguir sus objetivos : Superar al Barcelona.El equipo catalán es, a día de hoy,un conjunto de muy buenos jugadores que hacen un fútbol precioso y preciso, casi insuperable.Desde mi óptica de sevillista ,lo considero el mejor equipo de fútbol del mundo.Sólo la selección española recuerda al juego practicado por el Barcelona.A pesar de ello,Florentino Pérez, asesorado por Valdano el de las bellas palabras y los evidentes errores,se empecina en cometer los mismos fallos.No aprenden,en este caso,del campeón de la liga española 2009-2010.Cambiar todos los años de entrenador,cuando menos,y hacer fichajes de grandes jugadores a precios desorbitados parece ser la única manera que , según ellos,hay de superar al Barcelona.No es el camino.Es una muestra de las ideas supercapitalistas de Pérez, aplicadas al fútbol, y de su obsesión por ganar en todas las facetas de la vida.De su ambición por ser el mejor en todo.De su soberbia.Este año le ha tocado la china a Pellegrini y, por el momento,ha fichado a Mourinho.No puedo decir sobre el nuevo entrenador del Madrid nada más que una cosa.Me parece otra persona ambiciosa en demasía.Ambición al margen,me alegraría que fuese capaz de formar un buen conjunto de jugadores y no unos muy buenos jugadores en conjunto.Es decir,un equipo de fútbol del que el Real Madrid lleva careciendo varias temporadas.Así,señor Pérez,tal vez consiguiese su anhelo de competir y superar al Barcelona, que, sin duda,como dijo el presidente catalán, es su referencia, le gusten más o menos las palabras de don Juan Laporta.Que los técnicos,supuestamente bien capacitados,del Real Madrid hayan permitido que,disponiendo de dinero a mansalva,apenas hubiese extremos puros en la plantilla es un error de base.Tanto como el de haber permitido la ida del único que había, y muy bueno:Robben.Carencias que mientras perduren en la plantilla del Real Madrid y Guardiola siga y siga haciendo a sus jugadores bordar el fútbol,impedirán al equipo de Florentino Pérez acercar su juego a la categoría del que desarrolla el Barcelona.Probablemente solucionar la falta de extremos a través de multimillonarios fichajes sea una de las primeras indicaciones de Mourinho.Sería poner un pilar importante al nuevo proyecto.Probablemente oferten por Jesús Navas y otros extremos natos.De ser así,el Real Madrid mejoraría y, en el caso de decidirse por Navas,el Sevilla empeoraría.Hay otros muy buenos extremos aparte del sevillista.Que Florentino Pérez y Mourinho miren hacia éstos y no hacia el de Los Palacios.Si pusieran sus ojos y sus millones en él,sólo una heroicidad de Navas impediría que el Sevilla perdiese a tan gran futbolista.Los sevillistas lo lamentaríamos.Los madridistas se alegrarían.Los barcelonistas, aunque no les sea necesario,lo desearían tener en su plantilla.

ALVAH

Mi hijo Guillermo junto a David Herrera y Sebastián Moreno( Chano para los amigos entre los que pienso que me encuentro y con quien tanto he hablado y me queda por hablar aunque haga tiempo que no vea), anuncian nueva actuación en el Platea de la sevillama Alameda de Hércules.Tocan el día 1o de Junio a las ocho y media de la noche.Tocan y cantan bien, con seriedad y sentimiento profundo de las cosas que dicen las letras de sus canciones.Carmen,su madre,sabe las letras de las canciones y las canturrea y oye, en casa,con asiduidad.Es una admiradora de su hijo y del trío.Yo,con el mal oído musical que me caracteriza y mi mala memoria musical,sólo sé algunas estrofas aisladas.De canturrear, nada ; de cantar, menos. Hasta ahí podría llegar. Tengo sentido del humor , del ridículo y sentimientos.Por estos me gustan sus canciones.Me limito a oír al grupo y la voz de mi hijo.El conjunto dispone de amplio repertorio.De poético repertorio,en el que entre mis canciones preferidas están: Hablando sobre el fin del mundo .Canción para el camino .En la ciudad carretera. Fin de carnaval. El señor quién.Aprendiz de trovador( Guillermo tiene pinta de trovador medieval). Duermes. A los ángeles más frágiles del rock´n roll y, según anuncian,algunas composiciones nuevas y, muy probablemente tan buenas como las anteriores.La afición y las dotes musicales de mi hijo,no son herencia paterna. Acaso sus afición a las buenas letras.De niño hizo su debut en los escenarios cantando,en el salón de actos del Colegio San Felipe Neri de Cádiz,su colegio,el Cocinero... cocinero de Antonio Molina,de estilo tan distinto al suyo actual.Lo hizo con cuatro años y la canción,ya anacrónica por aquellos años de su niñez,fue toda una sorpresa para el auditorio y para su padre,a quien se le había ocultado el número.Su primer éxito cara al público.Actuó con tablas.Como si sus padres perteneciesen al mundo del espectáculo.En mi retina está grabada su imagen de niño con traje de chaqueta gris y corbata. En mis oídos la atronadora ovación del público asistente. En mis ojos,las lágrimas saltadas.En mi corazón,un pellizco de emoción.En el de todos,su gracia y naturalidad en el escenario.Su voz potente y clara.Su encanto.Sin haber sido, sino todo lo contrario,lo que se puede llamar un niño prodigio, redicho o salchicha,siempre fue,desde sus primeros años de infancia,persona que desprendía respetabilidad y atraccción.Incluso cantando chirigotas tenía su fuerte personalidad,hoy aumentada por el conocimiento de los hechos, dichos y escritos del hombre.Mi hijo Guillermo es un artista.La afición a la música viene por línea materna.Su estilo musical, de él mismo.

A TODOS LOS ÁLVAREZ DE TOLEDO GOLFÍN

Si mi mejoría continuase,estaría dispuesto a reanudar mi vida normal,si bien ya jubilado.De ser así y,a pesar de que la situación económica general y mía personal,es deficiente,los Álvarez de Toledo de la línea Toledo Golfín debiésemos organizar la tradicional reunión familiar en Cazalla o en Sevilla.Acaso en Cáceres.En los tres lugares tendría justificación histórica,al igual que si nos reuniésemos en Toledo.Tengo entendido que la última reunión,en Cazalla,la organizó una comisión.Lo hizo bien.No obstante,se le podría dar algún matiz enriquecedor que favoreciera mayores y generales contactos entre todos los descendientes de nuestro Guillermo Álvarez de Toledo García.Sería triste que con el paso del tiempo,los lazos familiares tendiesen a ir aflojándose.Tengo primos terceros y sobrinos del mismo grado de parentesco que apenas conozco.La vejez o muerte de los antiguos " patres familias",que tanto hicieron por mantener los vínculos familiares,no debiera ser olvidada.Sé que somos muchos,al ser la línea o rama muy prolífica y frondosa,pero el conocernos mejor,sobre todo en lo que toca a las generaciones más jóvenes,no estaría de más; sino todo lo contrario.Deberíamos seguir siendo,como lo fuimos hasta hace poco,una piña familiar unida por nuestra común ascendencia.Al menos para mi,las figuras de tío Gonzalo A.De Toledo Alba y sus hijos y nietos,al igual que los hijos y nietos de tío Guillermo y los demás hermanos y hermanas siguen siendo personas próximas y queridas.Una vez que tío Gonzalo murió,fueron los A. De Toledo Tovar y tío Antonio Pérez Álvarez de Toledo,los que más hicieron por fomentar los vínculos y relaciones dentro de la familia.Nos ha llegado el turno,sin olvidar a ningún nieto del primer Guillermo de la familia,a los biznietos.Muchos somos y buenas relaciones,en general,tenemos.A tío Felipe A. De Toledo Tovar sé que le pasó por la cabeza editar una pequeña historia sobre nuestra rama, cuestión que se ha sustituído por el portal familiar y por los puntos historiogáficos basados en mi tesina y ampliados en mi blog.Sustitución que, para los tiempos que corren,considero válida.No obstante,pienso que todos estamos obligados a aportar ideas innovadoras en lo relativo a futuras reuniones familiares,que favorecisen un mayor conocimiento entre las generaciones más jóvenes.Después,naturalmente,unos congeniarían más o menos con otros,pero esto ha pasado siempre porque cada uno es cada uno y es como es.Así,al menos,habría un conocimiento mayor beneficioso para todos.Sin duda,puntos en común hay.Que haya,de igual forma,ideas nuevas.Si alguna se me ocurriese,la expondría.

LA TABERNA LA MANZANILLA, DE CÁDIZ

Los bautizos y las primeras comuniones de mis hijos,Guillermo y Carmen,los celebramos en uno de los sitios con mayor sabor y olor andaluz que hay en Cádiz. La Taberna La Manzanilla,situada en la calle Feduchy,número, 19.Yo era cliente desde hacía varios años del lugar y conocía a Miguel García Gómez,don Miguel,con quien hablaba en su impoluta barra,cuando me dejaba caer por su embrujada taberna,adornada con toneles de roble,carteles de toros,un banco corrido de madera reluciente como el propio dueño y estanterías que lucen una colección de botellas de manzanila, muy interesante.Ya en los años finales de la década de los ochenta,Guillermo nació el 4 de Febrero de 1988,existía la absurda y despilfarradora costumbre, se pudiese o no, de celebrar acontecimientos familiares con una pompa y boato que,la mayor parte de las veces,delataba el reciente acceso de los festejantes a una situación económica hasta hacía poco lejana.Tal costumbre de celebrar bautizos y primeras comuniones, como si se tratase de bodas principescas,era indicio claro de determindas características sociológicas.Para mi, la Taberna la Manzanilla y el Ventorrilo del Chato,eran dos de mis sitios preferidos de la ciudad.Sitios con pellizco, con gracia y con finura.Miguel comentaba que su mostrador, mesas y bancada corrida a lo lago y ancho del muro, con aires de coro de iglesia, siempre fue lugar de encuentro y charla de clientela selecta. De gente con decoro, distinguida.La distinción y finura, como la de una de las variedades de sus manzanillas,se apreciaba al primer vistazo.Desde el porte del propio Miguel hasta la limpieza, silencio y orden del establecimiento,que facilita la reunión de doctos tertulianos; sin olvidar que en épocas anteriores se formaban allí juergas flamencas de tronío y trapío.Hablé con Miguel sobre la posibilidad de celebrar en su Taberna el bautizo de Guillermo. Me aceptó la propuesta y, desde entonces,el lugar se hizo tradición en mis celebraciones familiares.El saber atender y estar de don Miguel,su corrección y amabilidad son proverbiales en Cádiz y tierras muy alejadas de ella.Al frente del negocio está,hoy,tan encantador y agradable como su padre,su hijo Pepe.Mi estado me aparta de asiduas visitas a la casa, pero en el recuerdo permanecen los muy buenos ratos allí pasados, entre copas de manzanilla,buen jamon , quesos y gambas ,más pescado frito de la bahía.Todo muy abundante y servido con estilo.Celebraciones sencillas que a todos satisfacían.En el libro de la Historia de la Taberna la Manzanilla, MIguel,ordenado como él solo,tiene recogido los bautizos y primeras comuniones de Guillermo y Carmen.Miguel se hizo responsable de la Manzanilla, allá por los años cuarenta del siglo pasado,cuando la heredó de su padre, don José García Arana.Hoy, jubilado,tal vez le lleguen, por este medio,mis palabras de agradecimiento.Ha sido usted un bodeguero creador de escuela.Algo que sólo consiguen los grandes maestros en el arte de saber vivir y saber beber.Ojalá pueda celebrar allí algo que tengo en la cabeza.Con Pepe lo hablaré.

ARS MORIENDI

Corría el verano sevillano del año 1966 0 1967.Sonó el teléfono y la voz de un amigo me dijo : El padre de X ha muerto.Estaba sólo en su oficina.X , al retrasarse la hora habitual de su llegada a casa y no responder al teléfono,se ha acercado al gabinete.Al no abrirle,ha entrado por el tragaluz de la parte superior de la puerta y se lo ha encontrado en la bañera.Procura traerte el coche y ven en cuanto puedas.Mientras conducía mi R-8 azul marino por las calles de Sevilla en dirección a aquella oficina que yo llamaba,imitando el título de una sección de la Codorniz,la oficina siniestra por el caos que en ella se respiraba,pensaba en la vida bohemia del padre de mi gran amigo .Aparqué en la puerta.Subí en el ascensor hasta el tercer piso.Allí estaban mis amigos,impresionados. X,agilísimo como siempre,con más recursos que Ulises, había logrado romper el cristal del tragaluz,sin producirse el mínimo rasguño,y penetrar en la oficina, cerrada con llave.Lo encontré tranquilo.Más que a otros.Lo abracé.¿ Te has traido el coche, Guillermo ?. Si claro.Conozco el plan.
Bajamos,venciendo las dificultades que un peso muerto plantea, deslizándolo por el pasamanos de la escalera, marineando.Al llegar a la entrada,habiendo estado el padre de X varias veces a punto de precipitarse por el hueco de la escalera, lo que hubiese complicado aún más la fúnebre operación, caímos en la necesidad de hacernos de una silla y sentarlo en ella para trasladarlo, en mi coche, a su casa. Ni hubo caída, que hubiese supuesto heridas requetemortales y las complicaciones legales subsiguientes,ni nos cruzamos con nadie en los distintos tramos de la escalera.Una silla hacía falta con urgencia.Nuestro amigo P cogió una de la terraza del bar próximo y sentamos al cadaver.Aunque hombre enjuto,costó lo indecible introducirlo en el coche.Un muerto pesa como un muerto.Tiene una bajada de tensión,le dije al camarero que vió la escena.Apoyado en la parte posterior del coche,entre los brazos de su hijo y la puerta derecha,cuatro jóvenes y un hombre maduro muerto,atravesamos Sevilla en dirección al barrio de los Remedios,donde X vivía.Serían las cuatro de la tarde y el domingo caluroso dejaba casi desiertas las calles.Menos mal.No obstante,en un semáforo,un taxista nos miró con descaro y me temí lo peor.Yo sabía que trasladar de aquella forma un cadaver era algo ilegal,penado,pero se trataba del padre de un gran amigo y los amigos están para todo.Mirando por el espejo del retrovisor vi, al tomar una curva, que la cabeza del padre de X se tambaleaba de un lado a otro y su cuerpo se escurría hacia abajo estando a punto de caerse del asiento.Con nervios de acero e irresponasabilidad propia de la edad, detuve el coche y ayudé a recolocar el cadaver de forma correcta, sentadito como Dios manda.Aún faltaba superar el último escollo de la transgresión de la ley.Llevar el cadaver hasta el octavo piso de una casa de la calle Virgen de Luján.Mientras P y M iban por otra silla para subirlo en el ascensor,no era cuestión de subirlo por el pasamanos,como lo habíamos bajado,X simulaba mantener una conversación con su padre. Me vinieron a la cabeza las Coplas de Jorge Manrique a la muerte de su padre pero llenas de ripios.X era y sigue siendo ocurrente y con gracia.De rapidísimos reflejos mentales al que,a pesar de lo trágico y peligroso del momento,no molestaron mis carcajadas.Un hombre pasó cerca del coche.Lo último que pudo pensar fue que de las tres personas que estaban en el coche,una estuviera sin vida.P y M trajeron la silla.Lo volvimos a sentar y,entre los cuatro,lo acercamos al ascensor.Una señora, amiga de la familia,preguntó.Se ha mareado:no es nada,gracias, dijo X. Qué mala cara tiene el pobre, comentó la señora.Subimos y lo colocamos en la cama.Si la policia nos hubiese detenido, creo que la cosa se hubiese complicado. En el velatorio,las sonrisas, más o menos contenidas,alternaban con las lágrimas de los dolientes.El entierro fue absolutamente normal. El padre de X llegó al cementerio en coche fúnebre y fue conducido a su sepultura seguido por sus mujer , hijos y transportistas.Entre ellos estaba yo,transgresor de la ley humana, no de la divina.X aún me está agradecido.A mi y a sus amigos colaboradores en la farsa.Rezamos por su eterno descanso y que,por escalera o ascensor, subiese al cielo.
Tardé mucho tiempo en comentar el suceso con mis padres.En un viaje a Osuna,le dije a mi madre:donde vas sentada se sentó un muerto.Conté la historia que, a mi padre,no le hizo gracia.Insensato,comentó sin más.

LETIZIA,CARLA Y CARMEN : TRES BOMBONES

Son poco más de las dos y media de la tarde.Hoy,no voy a dormir mi habitual siesta. Tengo cita con monsieur Philippe Hercberg, psiquiatra parisino afincado en San Fernando a las cinco de la tarde, hora taurina.Me acompañará,como siempre, Carmen. Por estar la calle Real en obras,cogeremos el autobús de línea, San Fernando sur,y atravesaremos el tómbolo que une Cádiz con la Isla de León.Veremos las salinas que salpican el camino, las pocas que quedan, ya ruinosas.Nos bajaremos en San Onofre y subiremos,no hay más remedio,una cuesta bajo el Sol.Le comentaré al doctor Hercberg mi leve mejoría,que, otra coincidencia extraña,va unida a un estado anímico bajo de mi mujer.No obstante,ha decidido acompañarme. Otra cosa más que tengo que agradecerle.Siempre le pregunto a Philippe por su hijo Miguel,enamorado del himno del centenario del Sevilla que canta el Arrebato y la afición sevillista,con lo que demuestra buen gusto musical.Sevillismo mío aparte,la letra y la música son muy bonitas. Philippe es persona abierta y simpática que lleva cuatro años tratándome.No hay que ser andaluz para tener gracia. Hoy pienso preguntarle por Carla Bruni.Si nuestra futura reina es una mujer mona,la mujer del Presidente actual de la República francesa,señor Sarkozy,Carla Bruni,también lo es.Si la Princesa Letizia es una mujer con estilo y personalidad,charmante;lo mismo es Carla Bruni.Son, las dos,mujeres con encanto, bombones.Mujeres cultas y preparadas que gustan a cualquier hombre selectivo en lo femenino.Me alegro por el Príncipe Felipe y por el Presidente francés. Que las disfruten.La mía también es un bombón si bien no atraviesa, por circunstancias que no vienen a cuento,una de sus mejores etapas de ánimo. Circunstancias más que justificadas.Mi psicóloga y amiga,Ana Ariza,hablando de mi mujer con conocimiento y admiración, y al comentarle yo que aparte de sus valores personales era un bombón,me dijo : Pues ya sabes lo que tienes que hacer:comértelo.
Que don Felipe,el señor Sarkozy y yo nos comamos a nuestros respectivos bombones y los disfrutemos.Que cada uno disfrute del suyo con delectación y delicadeza.Con amor.
Se trata, en los tres casos, de mujeres excepcionales. Con algo especial que tiene un nombre, que al estar muy manido no voy a escribir, pero que es evidente en doña Letizia Ortíz,doña Carla Bruni y Carmen Castro.Pongo a la mía en el mismo plano.Es lo que se merece, por todo, aunque ni sea Princesa ni modelo.Cualidades tiene para haber sido tanto lo uno como lo otro.Los tres maridos nos podemos considerar afortunados.Aunque ellas están en el mismo plano como mujeres,yo estoy en inferior plano, como hombre,en comparación con Don Felipe y el señor Sarkozy.Las cosas son como son.Yo he perdido mucho con mi depresión y, en parte,la bajada anímica de Carmen se debe a ello.En tiempos anteriores tuve mi pequeño encanto que ha desaparecido para dar paso a un extraño ser pusilánime y amedrentado.Ojalá mi amigo Hercberg y mi amiga Ariza me ayuden a volver a mi forma natural.En cuanto a mujer,no puedo pedir más.Un bombón es un bombón,en Madrid, en París y en Cádiz.

JOAQUÍN ÁLVAREZ DE TOLEDO Y ALBA

Aunque, como todo el mundo,tuve dos abuelos,abuelo sólo llamaba a uno: al paterno, , a Joaquín .Al materno lo llamábamos, todos los nietos, papápepe.Mi abuelo Joaquín, a quien dicen que me parezco en lo físico y en lo químico,era hombre de paz. Transigente, abierto,comprensivo.Solía pasearme con él por las calles del centro de Sevilla y tenía paciencia de santo cuando yo me paraba en los escaparates de las jugueterías.En mis años de estancia en los Escolapios, iba , diariamente , a almorzar a casa de mis abuelos paternos.El colegio estaba cerca pero , a mediodía, a la salida,solía recogerme.En cinco minutos estábamos sentados en la mesa para comer.Para él la comida era un acto ritual,precedido por el lavado de manos y terminado con el mismo ritual.La hora del almuerzo era sagrada.Lo recuerdo vestido siempre con traje de chaqueta obscuro,camisa blanca y corbata negra.Serio, cariñoso y muy agradable.Aunque de carácter distinto a papápepe,mantenían una relación cordialísima.Creo que sus formas de ser se complementaban.A los dos quise igual. Yo disfrutaba oyéndolos hablar de toros o de cualquier cosa.Me encantaba acompañarlo a las tiendas de ultramarinos.Era cliente de casa Marciano en la calle Puente y Pellón de Sevilla, muy próxima a su casa de la calle Gerona.Los olores de casa Marciano alimentaban.Los buenos jamones colgados,los exquisitos quesos y las chacinas en general,desprendían aromas más atractivos que los mejores perfumes de París.A mi abuelo le gustaban tanto las buenas formas como las buenas comidas en la mesa.Disfrutaba comiendo.Aunque menos expresivo que mi abuelo Pepe,yo era,para él,su nieto mayor.Con él y con mi abuela Amparo,aún recuerdo la calle Imagen antes del ensanche y una tienda en cuya puerta había una vaca de cartón que, dándole en la cabeza,la movía de arriba abajo.Me extasiaba ante la vaca, mientras mis abuelos,con paciencia,esperaban que yo me cansase.Nunca fui pesado.Jamás me emperré ni encapriché con algo.Mi abuelo Joaquín,persona recta,discreta,formal,centrada,era un señor,un caballero desde los pies a la cabeza,siempre correcto y sonriente, de quien no recuerdo ni una subida de tono de voz,ni una mala forma con alguien.Hombre paciente y tranquilo desprendía serenidad.Con ella murió en su casa,cerca de su mujer,hijos y nuera, mi madre.Yo,aunque como más arriba dije,dicen que me parezco a él,no alcanzo su calidad humana.Soy menos paciente.Su caballerosidad fue oficialmente reconocida, al concedérsele la medalla al Mérito Agrícola.También, en su juventud,había sido cazador por los montes de Cazalla y me contaba que se había encontrado hitos, en el campo,que aún conservaban la siguiente inscripición : Mayorazgo de los Álvarez de Toledo.Me siento orgulloso de mis dos abuelos.Por Joaquín,empecé a tener nociones de la historia familiar. Hizo bien en iniciarme.
Papápepe me inició en el respeto a la naturaleza.Dos buenos maestros.

Con fecha posterior a la de esta entrada, hoy día 29 de enero de 2014 y gracias a mi hijo Guillermo , adjunto esta foto de mi abuelo Joaquín , muy joven , que me dio tía Lola Llach hace más de cuarenta años -

MI PRIMERA CACERÍA

No había amanecido. Era noche obscura.Desde la cocina llegaba olor al café que estaba haciendo Juana, la casera,en la cocina de leña. Olor a café y a pan frito de campo.La mesa del comedor estaba preparada para que mi abuelo Pepe y yo desayunásemos.El caserío permanecía en silencio absoluto, todos dormían.Desde el exterior se oía el campo cantar anunciando las primeras luces del alba.El cielo estaba estrellado.Ni una nube se interponía entre firmamento y tierra cuando,en el caballo de mi abuelo,con todos los útiles de caza,incluída la jaula de la perdiz, perdigón decía mi abuelo,de reclamo,emprendimos la marcha.El andurrial,la vereda que nos llevaba al puesto era rocoso,accidentado; pero el animal conocía todas las piedras y los escollos del camino.A lo lejos,en la campiña, se veían las luces de Osuna y de otros pueblos.Olía a naturaleza pura.A miscelánea de frutas e hierbas silvestres. A tomillo y a romero.Cabalgamos media hora.Un tiempo que para un adulto es un momento y para un niño de cinco años una eternidad.A mi abuelo le había hecho ilusión que yo lo quisiese acompañar.A la grupa,como mis brazos no daban para abarcar su cintura ,me asía a su camisa verdosa que mimetizaba los colores del entorno.La mía era de color semejante.Iba seguro. Mi abuelo me había advertido, no era la primera vez que montaba con él,que me sujetase bien.Sí era mi primera cacería como testigo.Mira,tras aquél olivo , el grande, me dijo, está el puesto. Ya sabes : Sin rechistar y sin moverte.Haz sólo lo que yo te diga.El puesto,bien camuflado,me pareció un castillito de murallas bajitas.Una vez aposentados en él,ya alboreaba y algunos pájaros,palomas torcaces,codornices... volaban entre el olivar.Vuelos rasantes.Mi abuelo no disparaba a pesar de tener la escopeta montada.Tampoco lo hizo sobre una liebre que se cruzó,con la celeridad propia,a dos pasos de nosotros.Otro día iríamos a cazar conejos.Hoy era sólo reclamo.El perdigón, inquieto,comenzó a moverse, intranquilo.
El canto había empezado.Quieto, piruli,susurró mi abuelo al oído.Apuntó la escopeta y tras el tiro, cayó el primer pájaro.Después varios más.El tiempo se me iba haciendo largo, pero mis cinco sentidos estaban puestos en observar y en obedecer a mi abuelo.Volvimos con las alforjas llenas.Mi abuelo agradeció mi buen comportamiento.Me dijo que había sido un buen secretario.No entendí bien lo que me decía,pero intuí que era algo bueno.Lo volví a acompañar otras veces, pero aquél primer día de caza forma parte importante de mi niñez.Fuimos felices y comimos perdices.A medida que fui cumpliendo años,mi paciencia fue siendo menor y mi abuelo fue haciéndose más viejo.Un viejo honrado,natural y cariñoso que supo afrontar y aceptar la muerte de manera admirable.Mi abuelo Pepe Pineda, papápepe,me enseñò el contacto con la naturaleza y la manera de tratarla y respetarla.Cosa importante en la vida.Solía acariciarme la cabeza y decirme : Qué buen pelo tienes, piruli,entremetiendo sus dedos entre mis rizos flojos.No fui su nieto mayor, pero sí quien más convivió con él.Nos quisimos. Cuando fue perdiendo visión, le leía las crónicas de los toros y los epígrafes de los periódicos,en especial el A. B. C. de Sevilla.Nos quisimos bien.Ahora pienso que tengo más años que él tenía cuando tuve mis primeras nociones de su físico , su voz y sus andares.

RETRATO DE UN ANALFABETO INFORMÁTICO

Hacía tiempo que quería subir, creo que será el término correcto,una foto mía al perfil de mi blog.Yo, cuando mi hija Carmen ha terminado, en diez segundos, la operación,me he admirado de la rapidez con la que ha hecho el,para mi,complejísimo proceso.Soy, como he comentado otras veces,de una torpeza mayúscula y vergonzosa en el uso de todas las facetas o campos del ordenador.Entre que su generalización me cogió en los inicios de la depresión, mi falta de constancia,y mi falta de habilidad para los botones,teclas, ratones,pinchazos...me considero casi un analfabeto informático e internáutico. Un puro desastre al que mi vista tampoco ayuda.No obstante,como persona que nada tiene que ocultar,deseaba que las ideas expuestas en mi blog,tuviesen una imagen del autor.Que las palabras escritas se puduesen asociar a una imagen.
Valga esta confesión para aviso de caminantes,si es que aún no se han percatado de mi falta de habilidad en el manejo de tan " diabólico" medio de comunicación y de todo.Lo único que sé hacer en el ordenador es lo que a diario hago: Ponerlo en funcionamiento y apagarlo,mandar correos personales,no sé reenviarlos,y recibirlos.Buscar temas en google,de manera muy limitada, escribir en el blog que mi hija me configuró y poco más.Un hacha en nuevas tecnologías.Algo que me hace sentir limitado en distintos aspectos de la vida cotidiana.Hace tiempo,como demostración de buena disposición,vino a casa un técnico para iniciarme en el arcano.La hora resultaba cara y puse todos los sentidos en lo que el hombre me iba explicando de forma tan honrada y exhaustiva para justificar el elevado precio de la hora de clase.La cabeza parecía que me iba a estallar por el esfuerzo y atención que yo ponía en todas las explicaciones.Cuando terminó,le pagué y le dije que me había enterado de todo,cuando realmente no me había enterado de nada.Tan cansado y de mala cara quedé que Carmen me dijo que me sentase y me trajo una cerveza.Preferí seguir siendo un analbabeto en el tema a perder la cabeza.No sé que será de nosotros,Carmen sabe del tema menos que yo,cuando nuestra hija Carmen se vaya a Bath el curso que viene y Guillermo esté en Sevilla. Tendré que recurrir a alguno de mis buenos cuñados o amigos, o cerrar la tienda en casa.

PAPÁ LEE, PIENSA Y MIRA AL HORIZONTE

En una de las encuestas que se hacen doquier,cuya utilidad yo ignoro, le preguntaron a mi hijo, homónimo, en el colegio: ¿ Tu padre qué hace ?.Él que, como yo, dice la verdad de lo que ve y observa, respondió : Papá lee, piensa y mira al horizonte.Supongo que la inquisidora se quedaría pasmada. Yo no era abogado...ni boticario.Tampoco militar de tierra, mar o aire.Papá era lector,pensador libre y veedor de la línea del horizonte.Profesión y práctica poco comunes. La encuesta terminó ahí. La entrevistadora sólo exclamó una palabra.Yo explico la respuesta.¿ Qué lee papá?. Papa lee y relee a los clásicos grecolatinos. Podría conformarse con ellos porque en ellos está casi todo, pero no.Lee y relee más.Al Manco de Lepanto, a Bernal Díaz del Castillo, a Teresa de Cepeda y a su amigo San Juanillo,al señor de la Torre de Juan Abad, al hondo y honrado, con todos y consigo mismo, don Miguel de Unamuno, al brillante director de la Revista de Occidente don José Ortega y Gasset, a mis paisanos los Machado, a mi también paisano y pariente político Luis Cernuda y a su parónimo Neruda,a los María, más a otros muchos españoles y extranjeros que también releo.No se me va por alto que en literatura siempre hemos destacado. Historia leo por afición y obligación.
¿ Qué piensa papá?.Pienso, hasta donde las entendederas me alcanzan, en comprender al hombre y sus procederes. Encomiables, algunos. Nefandos los más Y miro al horizonte...De Cádiz, marino. De Sevilla fluvial. De tierra adentro, campiñense o serrano. Pero siempre al horizonte. Línea que une la tierra que piso y vivo con el firmamento en el que creo que hay un Dios creador de todo. Línea recta a veces, sinuosa otras, que armoniza cuerpo y espíritu. Línea sobre cuyo filo intento, en vano,caminar y traspasar. Ir más allá. La encuestadora, además de quedar pasmada ante la respuesta de mi hijo,exclamó: ¡ Andando!. Y Guillermo refutó: Qué andando, ni andando, si mi padre va en coche a todas partes.(1)

(1)Este artículo se publicó en el Diario Cádiz. Información, el miércoles,17 de marzo de 1999.

Desde esta fecha hasta hoy han pasado once años,pero me reconforta releerlo.Por aquellas fechas no tenía idea de lo mucho que se puede sufrir durante una depresión,aunque la hubiese tenido muy cerca.Por aquellas fechas mis hijos eran niños y hoy son un hombre y una mujer en condiciones y en los que fundamento muchas esperanzas.No creo que me defrauden.Mi hijo Guillermo,estudiante de periodismo y músico cantaautor, fue quien me introdujo, a través del Capitán Alatriste, en las novelas de Pérez-Reverte.Le he leído todas.Su obra al completo.Guillermo me llevó a la lectura de los libros de Paul Auster y a la de otros buenos escritores que añadí a mi lista de preferidos ( qué "moderno" me he puesto).La niña, Carmen,quiere que ahora estudie inglés, como ella.La capacidad de aprendizaje se entorpece con el paso del tiempo.Creo que no lo estudiaré.Con mi castellano y mi actual mal francés,en tiempos pasados bueno,me aviaré.Al fin y al cabo, hablando castellano se entiende uno en medio mundo;misión imposible hablando vascuence o catalán por dignas y distintas que sean ambas lenguas.Vamos a ver la sorpresa que nuestros gobernantes nos dan hoy.Polvo, sudor e hierro el Cid cabalga.Nos están poniendo las cosas como, aunque la expresión no es de mi gusto,para mear y no echar gota.O como para sudar tinta.Esta expresión me gusta más,sea la tinta roja, azul, negra o verde.La hay invisible como la crisis fue para quienes más obligados estaban a verla y advertirnos.Quien advierte es buen amigo,valiente.Faltó valor en su momento.
¡Qué espectáculo el dado ayer en el Senado¡.¡ Qué políticos más incompetentes!.Pobre España mía, pobre España nuestra.

DISPENSA DEL REY FELIPE IV A DON NICOLÁS DE TOLEDO GOLFÍN

En encabezamiento del documento: Sello primero,docientos y setenta y dos maravedis,año de mil y seiscientos y sesenta y quatro.

" Por quanto por parte de Vos D.Nicolás de Toledo Golfín Cavallero de la Orden de Calatrava Cuya Administracion perpetua yo gozo por autoridad papal. Me fue hecha razon que por hallaros con algunas ocupaciones en la Ciudad de Sevilla no podiais ir al sacro Convento de la dicha orden a hacer vuestra profession como herades obligado por lo que me suplicais fuese servido de dispensar con Vos la pudieseis hazer en qualquier Convento de la dicha ciudad con asistencia o como la mi merced fuese= Lo qual visto por los de mi Consejo de las Ordenes y Conmigo comprobolo por vien y por la presente
( ) y mando a qualquier religioso de la dicha orden de Calatrava que constandole a un año cumplido que recibisteis el diho havito y que estais bien ynstruido e informado en la Regla y demas cossas que los Cavalleros della deben saver y que haveis estado en la asistencia de dos misas en un Convento de San Benito y San Bernardo y no le haviendo de la de otra Religion de la dicha ciudad de Sevilla o la parte donde os hallares en la Iglesia del en mi nombre y autoridad Como Administrador sussodicho Reciva de vos la profesion expressada que en la dicha orden de calatrava sois obligado a hacer Con la bendiziones y solemnidades que las disposiciones della disponen Con la quales por esta bez dispensso no embargante que la haviades de yr a hazer al sacro Convento de la dicha orden quedando en su fuerza y vigor la que dello trata para lo demas adelante y declaro no deversse despacho el derecho de la media Anata y haver pagado los cien ducados de la limosna de las Monjas.Fecha en Madrid a veynte y dos dias del mes de Mayo de Mil y sseiscientos y sessenta y quatro años"

YoElReyF.


En parte inferior del documento(1) " Vuestra Magestad dispenssa Con D.Nicolas de Toledo Cavallero de la Orden de Calatrava para su profession en un Covento de San Benito o San Bernardo o otra Religion dela ziudad de Sevilla o de la parte que se allare..."

( 1 ).Archivo Familiar de los Álvarez de Toledo Tovar.Libro de los Álvarez de Toledo.

EMPEORA LA DEPRESIÒN GENERAL Y MEJORA LA PERSONAL

Continúa mi pequeña mejoría.No sé el porqué.Tal vez sea porque después de perdido al río.Pongo la radio al despertarme. Las noticias empeoran a las de ayer por pésimas que fuesen.Todo es peyorativo por difícil que pueda parecer.No me extrañaría oir,mañana,que el mono desciende del hombre.Que el agua no es incolora, inodora e insípida.Que es roja,con olor a gas y con sabor a aguacate.Que los toros bravos no tienen cuernos ni los caracoles tampoco.Que se ha inventado la rueda cuadrada.Que los hombres no tenemos pulmones, sino branquias.Que el Alcorcón ha ganado la liga de campeones.Que José Tomás es un torero sin valor.Que en un lugar de la Mancha hay un hidalgo llamado don Sancho Panza y un escudero llamado Quijote.Que Shakespeare nació en Osuna y Cervantes en Bristol. Que la banda etarra no es vasca, sino de Jerez de la Frontera.Me lo espero y me lo temo todo,tras corroborarse, una vez más a lo largo de la Historia, que pagamos justos por pecadores.
Y mientras,el hombre sigue tragándose los embolados que les cuentan sus semejantes con poder.Que es libre,que aquí puede alcanzar la eterna felicidad, que la justicia es equitativa.Que la verdad no se compra ni se vende como el cariño verdadero.Que el hombre tiene igualdad de derechos,que la tecnología es la salvación de la humanidad, el progreso...Se puede tener Fe o no en Dios.Tenerla en los políticos y en el poder económico brutal que nos ha ha arrastrado a la situación crítica actual es muy dificultoso.Tanto que dudo que quienes nos llevaron al cenagal,logren sacarnos de él aunque sea a costa de sus víctimas.La cuestión es más delicada que lo que parece, en cuanto que la solución, no los medios,está en manos de los causantes.Nunca lo blanco será negro, ni lo negro blanco,aunque algunos comulguen con ruedas de molinos.Menos mal que estoy algo mejor.¿ Quién será el nuevo califa andalusí?.Tal vez mañana, al poner las noticias,sepa su nombre.Me lo espero todo.Tal como van los tiempos,¿ quién sabe, con certeza algo?.Sé que se ha conseguido sintetizar una célula viva en laboratrorio por Craig Venter.Sólo sé que sé muy poco.Que cada día que pasa sé menos, pero, y he aquí mi mejoría,quiero que pasen,pase lo que pase, aunque sea peor que lo que pasando está.Que pasen días de treinta y tres horas y horas de ochenta y cinco minutos.Años y años sea el número de ellos el que sea, pero felices a pesar de la delicadísima situación actual.

DON FERNANDO DUBOIS,CARGADOR A INDIAS, ABUELO MATERNO DE JOSÉ ÁLVAREZ DE TOLEDO Y DUBOIS

" Por las ojas de Registro que se hán presentado en la Contaduría Principal del Tribunal de la Real Audiencia y Casa de la Contratacion a Yndias de mi Cargo para el Navío nombrado el Corazón de Jesus alias el Condé Maestre Don Antovio de Vicuña y Gonzaga que se despacha al Puerto de Veracruz: Consta que Don Fernando Dubois y Casanova uno de los habilitados por el citado Tribunal tine embarcado en él por su quenta y riesgo, y de la de otros ynteresados para entregarla en primer lugar porcion de Mercaderías de maior monto que de los trescientos mil maravedíes de plata antigua, que previene la Ordenanza para poder ejecutar Viage á la America : Y para que conste lo certifico en Cadiz a treze de Marzo de mil setecientos cinquenta y quatro".
Al margen : Cargador Factor ( 1 ).Este rico Cargador a Indias , Juez Comisario de la Santa Hermandad y Justicia Mayor de Quezaltenango, era abuelo materno de José Álvarez de Toledo y Dubois,diputado, por Santo Domingo, en las Cortes de Cádiz,sobre quien hay varios escritos en el blog.

( 1 ).A.G.I.( Archivo General de Indias),Contratación,5496,N.3.R.4

LOS NUEVOS MOZÁRABES ANDALUCES

Leo que Al-Qaeda dice,a través de uno de sus portavoces acreditados en Líbano, que Al-Andalus volverá a ser un califato .Lo que nos faltaba.No sé la idea que tendrá el esbirro de Osama Ben o Bin Laden sobre los límites geográficos del antiguo Al-Andalus,pero,sin duda,nuestra Andalucía cae dentro de ellos.De nuevo todos muladíes o mozárabes.Yo, por tradición,mozárabe del siglo XXI.Respeto,con probabilidad por llevar en la sangre siglos de convivencia pacífica con la religión de Alá en Toledo,todos los planteamientos religiosos,pero retroceder varios siglos y argumentar que el territorio fue islámico, me parece una solemne estupidez.Un desatino.Un radicalismo loco.Sin embargo,que los islamistas se planteen la cuestión,por disparatada que sea,me preocupa.Dado el estado de nuestra España,lo que haría falta serían atentados de origen musulmán.Predique usted, señor Rodríguez Zapatero,la alianza de civilizaciones para esto.Crie cuervos que le sacarán los ojos.¿ Quién irá a ser nuestro primer Califa del tercer milenio ?.¿ Será Córdoba,Granada o Sevilla la capital?.¿ Volveremos después a los reinos de taifas ?.¿ Será el expresidente Aznar Gran Visir o se nos impondrá desde fuera?.¿ Le sentará bien,en el primer caso,la chilaba?.
Parece mentira que dos religiones con tantos puntos en común,lleven más de un milenio luchando.Puestos a decir sandeces, Italia podría reclamarnos como su antigua Hispania.Contra romanos y musulmanes,la oposición de vascones estaría asegurada.No faltaría más.¿ Acaso no sabe Ben o Bin Laden que hasta hace poco hubo en Córdoba un califa dignísimo,aunque heterodoxo,llamado Julio-Ibn- Anguita ?.Tal vez lo que Laden intente sea sólo devolverle la alcaldía cordobesa.Si así fuese,la cosa no estaría mal.Que todo quede ahí.Si no, o todos moros, o todos cristianos.Yo,cristiano mozárabe.Creo que me darian la opción aunque no tuviese derecho a voto.Por Jesucristo y por Alá,cuánta tontería y cuánta ponzoña a estas alturas, Dios mío.Cabe que Al-Andalus lo reclamen Osama y Obama...La región es atractiva.Tiene tirón, sidón y biblón.

UNA HIPOTÉTICA REFORMA DE LA ENSEÑANZA

No es lo mismo hacer algo por gusto que hacerlo obligado.Perogrullada manifiesta.De aquí la importancia capital en la elección de unos estudios u otros,que,hasta ahora, son mediatizados por las notas de los exámenes de selectividad o las salidas mejor remuneradas en el mercado laboral.Se obliga así a las personas,en un caso académicamente y en el otro sociológicamente,a optar por profesiones por las que no se tiene vocación.Por trabajar en algo que no atrae, que no satisface en plenitud.Se desprende de lo anterior,la falta de libertad para que cada uno pueda estudiar y dedicarse a lo que, en verdad, le gusta.Algo que tiene mayor trascendencia,en lo personal y en lo social,que lo que a primera vista pueda parecer.Se trabaja,a veces,en cuestiones ajenas a nuestros gustos particulares.No es difícil encontrarnos a algún médico que hubiese preferido ser jurista; o a un ingeniero de montes o industrial,cuya vocación profesional era estudiar literatura o historia.Frustaciones profesionales que afectan a lo más íntimo del ser y trascienden al ámbito social de mil maneras y ninguna buena.Solucionar la cuestión entraña dificultades.Quizá un primer paso adelante fuese la realización de exámenes específicos para ingresar en unas Facultades u otras.Paso que requeriría cambios considerables y complejos en los estudios de bachillerato,pero que,con probabilidad, merecerían la pena.No es lo mismo un mundo laboral-profesional en el que sus miembros desarrollasen sus labores a gusto y por gusto,que el caso contrario.Para ello el bachillerato,sin perder nunca el horizonte de estudio de las llamadas asignaturas de letras e, incluso,de Lenguas muertas o vivas; ni el de ciencias exactas ni,los ya obligados,de nuevas tecnologías,debieran extenderse a las propedéuticas mercantiles, jurídicas,empresariales,industriales,agronómicas,arquitectónicas,aeronaúticas...Unos estudios elementales que reflejasen realmente el abanico de posibilidades de los futuros campos laborales.Ir orientando al alumnado hacia la realidad vital y laboral en la que habrán de desenvolverse.Aunque no está el horno para bollos,la reforma, en este sentido, de las enseñanzas requeriría gastos elevados.Pero,sin duda,a corto, medio y largo plazo, si lo hubiese,el esfuerzo sería beneficioso. En un mundo de cambios aceleradísimos como en el que vivimos,que la enseñanza,sea el nivel que sea,y con unos planes u otros,se esté quedando obsoleta a pesar del apoyo de las nuevas tecnologías y de los llamados planes de Bolonia,no es bueno.Es peligrosamente malo.Como en otra entrada decía,tampoco estaría de más,en todos los niveles docentes,la enseñanza de unas reglas básicas de educacion general(no de la ciuadanía ni viaria que son naderías)para saber estar.¿ Tan difícil es la cuestión?.¿ Tan cara?.Tal vez fuese la primera vez que se reformara la enseñanza para mejorarla.Hasta ahora, cada vez que se ha tocado ha sido para empeorarla.A mi padre le oía decir que los estudios de su padre fueron mejor que los suyos y los de él mejor que los míos.Puedo decir que los míos fueron mejor que los de mis hijos.Recuerdo viejas enciclopedias,de mi padre o de mi abuelo,que eran compendios de saberes.Libros de textos que hoy son inexistentes y que muy bien vendrían para los estudios medios actuales.Ni todo lo antiguo es inservible, ni todo lo nuevo,por el hecho de serlo,es bueno.Me viene a la memoria que se tocaban nociones de anatomia, biología,y de diversos campos de conocimiento.Todos válidos para la formación integral del estudiante.La hipótesis,como dije,puede resultar cara, compleja y dificultosa.Probablemente utópica,pero no estaría de más planteársela.Soy consciente de mi idealismo.Pero : ¿ Qué somos sin ideas ?.Aquí va otra.Los estudios de bachillerato,en consonancia con lo anterior,debieran diversificarse en varias ramas más.Las que se considerasen necesarias.Tampoco sobraría la dignificación de oficios manuales de los que la sociedad pienso que siempre necesitará.Las casas, aunque las idean y proyectan los arquitectos, las construyen los albañiles.Todas las profesiones son necesarias, sea la que sea la dirección hacia la que progresemos.La buena formación profesional y educaccional es valor de oro para la sociedad.Los estudios vocacionales también.

ARS TAURINA

Veo en los periódicos la impresionante cogida del buen torero Julio Aparicio en la plaza de las Ventas.A la memoria me ha venido la muerte de Manolo Montoliú,que presencié en directo,en la Maestranza de Sevilla hace más de quince años.Ser torero entraña riesgos y la muerte del toro.El toreo,se sea defensor o detractor de él,es un arte.Un arte español arriesgado.De aquí mi absoluto respeto a cualquier torero que se pone ante la fiera.Hablar de que se trata de un martirio para los astados,habiendo crueldades mucho mayores en el mundo sobre los hombres,me parece un contrasentido.Un sacar las cosas de quicio por intereses obscuros.A nadie con buen corazón le gusta ver sufrir a animales racionales o irracionales,pero en el caso del toreo se trata de un desafío artístico.De un intento por dominar a la fiera.La tauromaquia es consubstancial
al hombre desde la antigüedad.Ahí están las escenas cretenses.Aunque cualquier postura sobre el arte taurino es respetable y comprendo sus argumentos,la batalla desencadenada en su contra es exagerada.Creo que en ella subyace algo antiibérico dentro dela misma Iberia.No niego que el toro sufra en la plaza,pero en ella se crea,por unos más que por otros,un arte genuinamente español.Una expresión artística de identidad española.Una manera de crear belleza luchando contra la fiera,multiforme,variada,colorista.Una manera en la que vida y muerte se plantean en plan de igualdad y cuerpo a cuerpo.El toro,víctima final del combate,tiene sus armas terroríficas.Si no hubiese toreros artistas,plasmadores de imágenes bellísimas entre ellos y la bravura del toro,podría comprender a los detractores de la fiesta.Pero,los hay.El arte y la belleza son parte muy importante de la vida y de la muerte del hombre.Como empecemos también a acotarlo,el mal camino por el que marchamos,se empeorárá aún más.Los toros son una forma de expresión del arte español.Crueldades y sufrimientos mayores,y sin arte,las hay por todas partes del mundo y sin belleza.Preferiría morir entre los cuernos de un toro a morir de un tiro en la nuca o envenenado por los sutiles venenos con los que convivimos.O de hambre, que todo puede ocurrir.Que el muy buen torero Julio Aparicio se recupere,cuanto antes mejor de su tremenda cogida en Madrid y pueda seguir plasmando belleza en los ruedos ibéricos y extraibéricos.Ánimo maestro.El toreo sólo se puede justificar por la belleza artística creada entre torero y toro.El arte y la belleza pueden justificar casi todo en la vida.Los millones de muertos por hambre o víctimas de guerras u otras atrocidades no tienen justificación alguna.Sobra seguir escribiendo más sobre el tema.Sean ustedes más coherentes y tengan una visión más abierta del arte, señores detractores del arte de torear.Ojalá las crueldades del mundo sólo se vieran y y dieran en los cosos taurinos.Siempre será preferible matar toros a que los hombres se maten unos a otros.Hay problemas mucho mayores por los que manifestarse y protestar.Si la fiesta de los toros les resulta,símplemente, cruel,no acudan a las plazas y déjense de monsergas.En el Ruedo Ibérico valle-inclanesco cabemos todos,aunque algunos no se sientan a gusto. Hay gente "pa to".

CERO MÁS DIEZ, DIVIDIDO POR DOS, IGUAL A CINCO

Los lectores de mis escritos saben que fui un estudiante muy irregular. Reflejos de esta irregularidad fueron mis exámenes.Explico uno de ellos.El de Geografía de segundo curso. El profesor, muy bueno,era él, por entonces muy joven,don Antonio Miguel Bernal.Hoy prestigioso catedrático.Con él habíamos hecho un viaje de estudios a la Sierra de Huelva, en cuyo itinerario vimos los sinclinacles, anticlinales,minas de Ríotinto...Pude observar que el profesor me consideraba como uno de los miembros identificativos del curso.Ya sabemos: El curso de fulanito y menganito o el de fulanita y menganita...Me sorprendió que así me considerase en cuanto que yo,si destacaba en algo, era por mi independencia.Por ser siempre yo mismo y pensar por mi mismo.El profesor Bernal,que desde su juventud dejaba entrever su valía como destacado historiador,hizo,al final del curso, dos exámenes ; uno escrito y varios días después, el oral.No acierto a recordar los temas que tuve que desarrollar en el escrito.Sí que aquello,al leerlo antes de entregarlo,era un galimatías. Algo surrealista, medio inventado sobre la base de unos conocimientos mínimos.Sobra decir que yo mismo no lo entendía.Tres días después haría el oral. Me puse a estudiar,con el ahinco de una noche en vela, en el patio de mi casa.Pasé la noche bajo las estrellas del cielo de Sevilla que me iluminaron en el oral.Respondí, muy bien,sobre los microclimas y las conurbaciones.De igual forma al resto de la preguntas específicas que se me hicieron. Reflejaba los destellos de las estrellas de la noche sevillana.Tanto, que Bernal me felicitó y me ofreció presentarme al exámen de matrícula de honor.
¿ Pero estoy aprobado ?, pregunté a sabiendas del surrealismo del escrito. Le he dicho que puede presentarse a matrícula,respondió Bernal.Ví que no había leído el escrito. Había que amarrar las palabras del profesor, su compromiso.Entonces,ya estoy yo en mi casa,respondí ante la sorpresa de don Antonio Miguel y la risa de mis compañeros.Cuando leyera el exámen escrito comprendería la " espantá" taurina.En la papeleta,apareció un escueto aprobado, un cinco.Nota media clara.Cero en el escrito y diez en el oral.Pienso que se arrepentiría de haberme dado opción a la matrícula.
Cumplió su palabra.

EL SEVILLA CAMPEÓN DE LA COPA DEL REY

Anoche vi el partido de la final de la copa del Rey.Ganó el Sevilla y bien que me alegré.No es que mi equipo hiciese un partido inolvidable por su buen juego,pero,eficacia goleadora aparte,dio sensación de conjunto.De situar bien las piezas sobre el tablero,de saberse replegar cuando hizo falta sin olvidar los despliegues por los extremos.De manejar los tiempos.De equipo serio y armado.Algo que no se olía con Jiménez.Con él el conjunto era una sinrazón táctica.Un jugar a no saber a qué.De incapacidad casi absoluta de unos jugadores que saben jugar.Con seguridad, de haber seguido Jiménez al frente del equipo, ni se hubiese alcanzado la cuarta plaza, ni se hubiese logrado la copa del Rey.
No obstante,destacando el buen partido de Capel, Navas , Zokora y los centrales franceses,la actuación del delantero Negredo, me pareció negrísima. Como casi todas las que ha tenido durante la temporada.La reiteración de los malos partidos,algunos pésimos, de Negredo,me hace dudar bastante de la valía del jugador para el Sevilla.Lo veo torpe con el balón en los pies,sin dotes de rematador con cabeza o pie, lento y sin visión de juego,aparte de poco sacrificado por el equipo.Parto de la base que nada tengo contra él personalmente,pero lo que he visto, lo han visto todos los sevillistas.No sé si habrá sido sólo una mala racha, pero de serlo es excesívamente prolongada.No se debiera tener con él la paciencia que se tuvo con Koné u otros casos parecidos.Me gustaría errar en mi actual opinión por el bien del jugador y del Sevilla, pero a la vista está la temporada nefasta que ha hecho durante la campaña.El fallo,ante el portero De Gea, tras el precioso taconazo de Kanouté,dejándolo solo ante la portería del Atlético de Madrid, fue clamoroso. Uno más de los que le hemos visto esta temporada.Observo que, con la llegada de Antonio Álvarez,y a pesar de las ausencias,el equipo ha cambiado, para bien,con respecto a los once moribundos jugadores que corrían por el campo sin saber adónde iban.Creo que el elegante y buen central que fue del Sevilla, Antonio Álvarez,debiera continuar en el puesto de entrenador.Si en el caso Jiménez,se valoraba su indudable sevillismo,nadie duda del de Álvarez.Si en el caso de Jiménez se valoraba su conocimiento de la cantera,también Antonio Álvarez la conoce.Si Jiménez era hombre de la casa,Álvarez lo es.Si Jiménez no sabía estar, Álvarez sí sabe.Si Jiménez hablaba la Lengua castellana mal, Álvarez habla correctamente.Si Jiménez no sabía encajar las críticas,Álvarez, sí.Si Jiménez creía que el Sevilla actual era el mediocre Sevilla de su época de jugador en activo, Álvarez sabe que la plantilla actual es muy superior a aquella.De aquí los miedos de Jiménez al plantear los partidos de forma tan defensiva. De aquí la valentía sensata de Álvarez en los planteamientos ofensivos.De aquí que uno no fuese el entrenador idóneo del Sevilla y Antonio Álvarez lo pueda ser.

VIAJES DE ESTUDIOS Y CONQUISTAS

Durante dos décadas,más o menos,expliqué la asignatura de Historia de América.Aunque no era mi especialidad,leer y preparar las clases a lo largo de tiempo tan considerable,hizo que tuviese idea, sobre todo,de la Historia de América latina.En especial de la América precolombina y de los siglos de conquista y colonización hasta la independencia de las colonias.Mediados los cursos o a finales de ellos,la dirección de la, por entonces Escuela Universitaria Josefina Pascual de Cádiz,con posterioridad Facultad de Ciencias de la Educación, organizaba viajes de estudios para los alumnos de Historia de América.La responsabilidad, dirección y ruta del viaje corrían de mi parte.
Siempre hicimos la llamada ruta de los conquistadores.Extremadura siempre me atrajo y aquellos viajes de estudios resultaban deliciosos y justificados.Jamás hubo,en su desarrollo, problemas.La primera parada se hacía en Monesterio,desde donde nos desviábamos para ver el Monasterio de Tentudía, donde la Virgen María detuvo el día para que, antes del anochecer,los ejércitos cristianos pudiesen vencer a los musulmanes que impedían el acercamiento a Sevilla de las tropas castellanas del Rey Fernando III el Santo,bajo la jefatura del caballero Pelay Correa. Los viajes empezaban de forma milagrosa.Segunda parada, sin fonda,se hacía en el parador de Zafra,antigua propiedad y señorío de los duques de Feria.Algo tomábamos en el parador,prosiguiendo nuestra marcha hasta Mérida,donde sí pernoctábamos tras visitar sus monumentos romanos y , en caso de coincidir con el festival de teatro,asistiamos a representaciones clásicas.Yo ya me había hecho amigo del chauffeur y,al no estar prohibido fumar,habiamos intercambiado varios cigarrillos y me había tomado con ellos varias copas.Siempre coincidí con conductores encantadores.En ocasiones íbamos a Jerez de los Caballeros,si bien, por lo general,continuábamos hasta Cáceres,ciudad que tomábamos como base para visitar otros centros históricamente importantes como Trujillo , Plasencia, Medellín, Guadalupe...Nunca hice alusión a mis raices cacereñas, salvo una vez en la que hicimos la ruta acompañados por mi entrañable compañera Isabel de Azcárate Ristori y una señora mayor amiga de ella, las dos a cual más simpáticas y educadas, quienes, como personas cultas,conocían la vinculación y ascendencia extremeña de los Álvarez de Toledo.El comportamiento del alumnado fue siempre ejemplar.El mío hacia ellos,correspondido.Puedo decir que en treinta y tres años en activo,sólo una vez tuve un enfrentamiento con un alumno,al que cogí copiando y algún otro pequeño roce sin más con un curso que era una calamidad.Yo adelantaba lo que íbamos a visitar, micrófono del autobús en mano, y dejaba las explicaciones específicas a los guías turísticos correspondientes.Así, naturalmente,los viajes eran deliciosos para todos, partiendo del respeto mutuo y de la buena relación y cercanía que yo siempre tuve con mis alumnos.Tanta que, en uno de estos viajes por la ruta de los conquistadores,conquisté a mi mujer.Se comprenderá, pues,el cariño con el que recuerdo aquellos viajes de estudios,en los que se aprendía de la mejor forma: Sobre el terreno, con amenidad,buena conversación y buen tapeo y copeo.Viajes con sabor a jamón,a vino de Cañamero y a Historia de España y de América.Viajes completos. Viajes milagrosos.

EL SOL,MI MUJER,LA LUNA,EL MAR Y YO

Mi mujer es cristiana. Católica practicante y con fe profunda.Su ortodoxia católica, apostólica y romana,no le impide ser adoradora del sol.Del Inti incáico , del Ra egipcio, de Helios y de tantas otras divinidades solares.El sol le da vida.No sé si , a pesar de sus orígenes británicos,su tatarabuelo materno era natural de Coventry,de haber permanecido en la Gran Bretaña,hubiese sobrevivido a los días nublados y poco soleados de la isla.Ayer, aprovechando el día primaveral,se me fue a la playa.Vino con otro semblante.Satisfecha de su primer paseo por la playa de la Victoria.Revitalizada tras los días lluviosos, ventosos y fríos del invierno pasado.Nunca le he comentado que idolatra al sol.Que en su fondo religioso hay rastros de paganismo.Como persona inteligente, me hubiese comprendido a la perfección.Dentro de poco se pondrá morena,como a ella le gusta estar, desde los pies a la cabeza.Morena de ojos verdes.Monísima.Con la mejor intención me anima a que la acompañe en sus paseos por la orilla del mar.Dice que andar descalzo sobre la arena es bueno para los pies.Que las olas que rompen en la orilla facilitan la buena circulación.Que los rayos solares ayudan a la síntesis de las vitaminas y son buenos para los huesos y no sé cuantos beneficios más.De haber sido francesa del siglo XVII,no dudo que hubiese sido amante del Rey Luis XIV, el Rey sol.Yo, sacrificándome,la acompaño cuando mi estado me lo permite,pero no soy heliófilo como ella.Más me gusta la luna, sobre todo cuando está llena o en cuartos crecientes o menguantes .¿ Influencia islámica o estética del rielar?.No sé.A ella,andariega como Santa Teresa,le gusta andar más que a mí.Aunque capto la belleza del mar,prefiero contemplarlo sentado bajo la sombrilla, mejor desde la terraza,donde no hay arena, a hacerlo caminando.Soy más flojo.Lo que para mí es un hacer y deshacer el camino,para Carmen es un gozo.Una bendición de Dios, de Inti, de Ra o del azteca Tonatiuh.Paganismo puro, duro y maduro.Camina por la orilla buscando unas pequeñas conchas que llama orejitas y que, según ella, dan suerte.Encuentra, con su vista de lince hembra,muchas que después guarda en una bandejita del cuarto de baño,que ya está a rebosar.Más paganismo o superstición en una cristiana ejemplar.Lo ecléctico no niega nada.Me parece que hoy voy a debutar, si el levante lo permite, en lo que ya se convertirá, para ella, en un rito diario: Tener contactos y tratos con el sol a lo largo y ancho del caluroso verano andaluz.Siempre quiere que la acompañe. Disfruta de su amigo el sol, aún más,si caminamos juntos.Transijo.Hoy,a no ser que el levante se convierta en mi aliado,no me escapo de mi primer paseo por la orilla del mar de Cádiz.Bañarme ya es categoría superior.Probablemente la vea, desde la orilla, sumergirse en el agua y emerger destellando gotas saladas de felicidad y con los ojos verde mar.Yo,disfrutando de verla feliz, pero pensando y repensando en la crisis que tenemos encima.Por mucho que piense no puedo arreglar nada,pero... pasearé con ella,por ella.Por mi adorable adoradora del sol.A veces siento celos de él.No sabría decir si lo quiere más que a mí.Si yo despidiese rayos beneficiosos mi duda se aclararía.Antes de mi depresión los desprendía.Ahora, no.He aquí mi duda.Su ciudad preferida es Heliópolis.Su planta y flor el heliotropo.Entre los griegos Helios y Selene anda el juego.Que perdure muchos años.

LA LONGEVIDAD

Se habla y se habla de vivir más años. De que el hombre está capacitado para alcanzar,cuando menos, el siglo.No me atrevo a decir si sería bueno o malo que al hablar dijésemos : yo hace una década que cumplí los cien.Si estuviésemos bien,no me parecería mal, pero si lo dijésemos limitados física o mentalmente,me parecería una crueldad. Una mortificación antinatural, en lo personal y en lo familiar.Considero inalcanzable la inmortalidad física por multitud de razones que no vienen a cuento.¿ Qué papel desempeñarían los centenarios en la vida real y en la de sus respectivas familias en un mundo que idolatra a la juventud y en el que lo tradicional está sobrando?.¿ Querríamos a nuestros tataranietos o choznos y los consideraríamos sangre de nuestra sangre?.Panorama obscuro al que se intenta aferrar una humanidad que desea la inmortalidad física a toda costa.Si, en parte,los problemas actuales,se deben al envejecimiento de la población,¿ serían los avances en la medicina y en otros campos capaces de solucionar los problemas consiguientes?.¿ No se trata, en el fondo, de una rebelión contra la finitud material del hombre y una no creencia en una vida tras la muerte?. Pasando a un ámbito menos transcendente, ¿ Qué sería del sistema de pensiones?.
¿ Hasta cuando se prolongaría la edad de jubilación, si un hombre con setenta u ochenta años estuviese en la plenitud de su vida?.Mujeres ochentonas, en el mejor de los casos,conservarían unas formas que nos quitarían el hipo.¿ Cuantos matrimonios o cambios de parejas con la consecuente ampliación de familias políticas ?. Maremágnum asegurado.
Si la experiencia es básica en el conocimiento,todos,unos antes que otros,llegaríamos a ser sabios.Seríamos los hombres que sabíamos demasiado.Todo un exceso.Y esto,en el supuesto de sobrepasar el siglo en buenas condiciones.En caso contrario: ¿ Qué?. Mejor no pensarlo y aceptar la muerte de forma natural y con resignación cristiana cuando Dios quiera.Lo demás, aunque pueda sonar a antigualla,creo que es un acto de soberbia aunque se nos quiera presentar bajo atractivas vestiduras.Naturalmente,habrá discrepantes con lo aquí escrito.Lo primero es ver la forma de salir de la crisis profunda en la que estamos.No vaya a ser que el hambre nos mate antes de tiempo como mata a millones de personas en nuestro avanzado mundo en el que la tecnología y los mercados son todo.¿ No es preferible lograr que millones de seres no mueran, prematuramente,de hambre,a conseguir que otros vivan ahítos más de un siglo?...

LOS ÁLVAREZ DE TOLEDO DE SEVILLA Y EL FÚTBOL

Soy aficionado al fútbol, sevillista.Nací cerca del antiguo Nervión y muy niño,desde el balcón de mi casa de la calle Oriente ( Luis Montoto )veía a la afición,los domingos, ir al campo y volver contenta.Eran años en los que el equipo rondaba siempre las primeras plazas de la clasificación.Años en los que jugaban Arza, Araújo,Campanal II... Pronto empezaron a llevarme a ver jugar a aquél buen Sevilla. Recuerdo como se empezó a edificar el actual Sánchez Pizjuán,mientras en los terrenos del viejo Nervión,yo,como jugador del equipo de la Escuela Francesa,utilizaba mi izquierda para dar buenos pases, desde mi posición de ordenador del juego,a los extremos de mi equipo.Poco después me sentaría en las gradas del nuevo estadio para ver jugar al Sevilla y al equipo que correspondiera.Afición añeja.La mayor parte de los Álvarez de Toledo de Sevilla somos del Sevilla.Sólo tío Gonzalo,su hijo Rafael y sus nietos Gonzalo,Javier y Rafael, eran del Betis. Mi padre, también lo era.Componen la excepción familiar.Yo,aunque sevillista hondo, no soy antibético. Es más,sólo quiero que el Betis pierda cuando se enfrenta al Sevilla.Sevillanismo atípico,y bien entendido.Desde mi niñez,salvo alguna temporada aislada,el Sevilla no había vuelto a alcanzar aquellos niveles de equipo puntero que mantuvo en los años cincuenta.El nivel que recuperó hace cinco o seis años a partir de los tiempos de Caparrós.He de decir, no obstante,que nunca fui socio del Sevilla.Iba al campo con frecuencia, pero jamás estuve afiliado.Nunca me gustó afiliarme a nada.Pienso que así se es más independiente en todo.Cuando hice la primera Comunión, estando en los Escolapios,mi madre me preguntó por lo que había pedido a Dios.Le he pedido que Araujo se ponga bueno para jugar el domingo, respondí.Respuesta indicativa de mi sevillismo y de mi afición al fútbol.Me gusta el fútbol bien jugado.En este sentido y en otros soy un admirador de la estética.De aquí que disfrute cuando se juega bien y,hoy por hoy,con el juego, casi perfecto,del Barcelona.Al campo de Heliópolis iba, de vez en cuando,cuando visitaban al Betis equipos destacados.Repito que, salvo en casos de enfrentamientos con el Sevilla,quería que ganase el Betis.Se desprende, de lo anterior,que el malísimo juego del Sevilla, sobre todo en la etapa final de Jiménez,me hiciese partidario de su expulsión como entrenador.Se comprenderá,de igual forma,que sea partidario de que Ruíz de Lopera,el " gran lingüista" y hombre de negocios,ceda el control del Betis a otras personas,ascienda el equipo o no a primera esta temporada.Ojalá ascendiese.Sería muy bueno para el Betis y para la ciudad.Creo que a tío Gonzalo le pasó por la cabeza ser presidente del Betis.Qué presidente tan distinto a Lopera hubiese sido.El antisevillanismo,en lo referente sobre todo al Sevilla,que caracteriza a buena parte de la afición andaluza,me lo explico por la falta de sentimiento regional-nacionalista de la España meridional.Todo tiene sus ventajas e inconvenientes.En Cataluña están como locos con su Barcelona.

ANTONIO ÁLVAREZ,ENTRENADOR DEL SEVILLA

Adelanto que, tal como Manolo Jiménez dejó al Sevilla,dudaba que el equipo fuese a quedar entre los seis primeros de la liga española.No obstante pensaba que Antonio Álvarez,si la suerte era propicia,como así ha sido,lograría el cuarto puesto que da acceso a la liga de campeones.Consiguió , en poco tiempo,mejorar algo al equipo.Hacerlo peor que Jiménez,por buena intención que éste tuviera,por mucho sevillismo sentido y por mucha honradez ,era difícil.Agua pasada no mueve molinos y voy a lo de hoy.Vi, anoche,el partido con el Almería.Fue evidente que no había apaño ni confraternidad regional.El Almería,jugando muy bien,puso las cosas casi imposibles.Sólo el acierto del joven Rodri,que está en casa,y la suerte,permitieron lograr el objetivo propuesto al comienzo de la temporada.No obstante,se consiga la copa del Rey o no,hay fallos evidentes en el equipo, que no hay que ser ningún lince para verlos.El lateral derecho Stankevicius no es válido para el equipo.El joven Luna sí.Mostró cosas interesantes que tal vez no posean otros venidos de lejos y por los que se han pagado, o tirado,fortunas.Negredo es un delantero del montón.Creo que no da para mucho más digan lo que digan los entendidos,con intereses o sin ellos.Renato,cuya forma física deja que desear,no está para grandes cosas.Tampoco tiene años para considerarlo un jugador acabado,pero hacer girar sobre él la organización del juego del equipo,parece carga excesiva para sus facultades.Para la próxima temporada,los técnicos de la casa debieran fijarse más en lo bueno que hay de puertas adentro que en hipotéticos y caros buenos jugadores de lejanas tierras.Casos como los de Alves, Kanouté,Luis Fabiano o Poulsen no son corrientes.El de Keita,tampoco.Cala,José Carlos,Capel,Navas,Luna,Rodri, Alfaro,Perotti,están dentro.Aunque Jiménez lo estaba,no todo lo de dentro es válido.Tampoco lo de fuera por el hecho de serlo.Antonio Álvarez es de la casa y creo que válido.Si se valoró que Jiménez era de la casa, sin más,Antonio Álvarez también lo es, y con bastante más.La elegancia,discreción y saber estar de las personas dicen mucho bueno de ellas en todos los sentidos.Es el caso de Álvarez en lo futbolístico.Se debe confiar en él.Ojo al Cristo que es de plata, que la vista es la que trabaja.

UNA BREVE MEJORÍA , ESPERANZADORA

Llevo dos días algo mejor de ánimo.No será porque la situación político-económica ayuda.El funcionamiento del cerebro humano es tan complejo y poco conocido que depara reacciones sorprendentes.No he leído el : Viaje al poder de la mente de Eduardo Punset.De Punset sólo he leído artículos publicados en revistas y, aunque es persona merecedora de respeto y valorada, no he conseguido sintonizar con su forma de exponer las ideas, al menos en sus artículos.Me han recomendado la lectura del libro.Me han recomendado muchas lecturas de libros que tratan el tema de la depresión. No le he echado mucha cuenta a las recomendaciones.He preferido enfrentarme a la depresión con mis propias fuerzas y la medicación indicada.Hasta ahora he salido perdiendo en el enfrentamiento, pero, como otras veces he escrito,soy individualista recalcitrante.A Dios,siempre le pido fuerzas y ayuda.Pienso que la solución a mi problema es cosa de tres : De Dios,mía,en lo relativo al poder de mi mente,y de la medicación. También de los continuos consejos de mi psicóloga y de mi mujer.Como llevo cuatro años padeciendo tan indeseable compañera( la depresión, no mi mujer),he observado varios puntos de interés en cuanto a luchar contra ella.La cerveza,sea light,sin alcohol o con alcohol,sienta bien.No creo que la graduación alcohólica influya porque la "sin" me sienta igual de bien.Los dulces en general y el chocolate, en particular,igualmente.La aún efímera mejoría que observo,no me hace ver el futuro color de rosa,si así fuese no se trataría de haber mejorado, sino de haberme vuelto loco. Se trata de mayor capacidad para afrontarlo y aceptarlo sea más o menos negro y traumático.La, aún corta mejoría,me permite vivir,sin perder de vista el pasado ni el futuro,con alguna mayor intensidad el presente, los momentos del día.Me permite aceptar de mejor grado el pase lo que pase, incluyendo que pase lo peor.Y cuando digo lo peor, me refiero a muertes, enfermedades y estrecheces económicas o ruína total.Estar preparado para , en caso de que lo peor haga acto de presencia real,aceptarlo con resignación y sin miedo.Lo sentiría más por mi familia que por mí,pero pienso, ahora,que nadie es imprescindible, y que buscarían recursos para seguir sobreviviendo mejor o peor.Que el mundo, aunque sintiesen mi ausencia,seguiría marchando por un camino u otro.En caso de producirse el caos familiar absoluto,algo que lleva cuatro años horrorizándome,habría que aceptar la situación por dolorosa que fuese.Más de una vez he pensado que la depresión se trata de una pérdida temporal de Fe. De un olvido, por parte del creyente, de Dios; o un olvido de Dios hacia el creyente.No sé.De tratarse del primer caso, todos los ateos serían depresivos y no lo son.El segundo caso es menos probable. Lo que en el momento actual puedo decir es que aceptar lo que Dios quiera,en caso de ser creyente,por muy catastrófico que el deseo divino pueda ser,es primer paso, muy importante, para iniciar la mejoría del estado depresivo.Es haber logrado las fuerzas que tanto he pedido a Dios que me dé.Ahora le pido que me las conserve para siempre y no me las vuelva a quitar al cabo de dos o tres meses como en cortas mejorías anteriores ha ocurrido.Es cosa de dos, Él y yo.Con probabilidad el fallo ha sido mío,partiendo de la base doctrinal de que Dios es infalible.No sé, porque mi Fe tienes caracteres heterodoxos, si las múltiples peticiones que amistades y familiares hacen a Dios por mi recuperación,habrán influído en en la efímera mejoría.Sea o no así,gracias a las muchísimas personas por sus oraciones.A los no creyentes,por sus deseos de mi mejoría.Que Dios me la prolongue y conserve pase lo que pase.

ÍÑIGO CAVERO Y GUILLERMO ÁLVAREZ DE TOLEDO ROJAS

Íñigo Cavero Lataillade ha sido, junto a Adolfo Suárez,de los pocos políticos españoles contemporáneos a los que he admirado.Mi padre, físicamente,tenía gran parecido con el Ministro Cavero.Hubiesen podido pasar por hermanos,siendo mi padre de menor estatura y nueve años mayor.Centímetros aparte,la semejanza en los rasgos ,kilos de más,mofletes rellenos,entradas del pelo,papadas,forma de la barbilla y labios, miradas,bocas pequeñas,porte,color sonrosado de la piel,forma de la cabeza, gestos y voz hacían que, en el caso de haber sido actores,se hubiesen podido doblar sin que casi nadie se diese cuenta del cambio.Ambos eran personas rectas y de valores humanos.A los dos les encantaba el Derecho y la justicia.Cavero, Ministro de Educación y de Justicia,era Marqués de Aysa y Barón de Carondelet.Mi padre, solo chozno del Marqués de Íscar y descendiente lejano  de otros títulos y señoríos.El parecido era comidilla en conversaciones familiares.Supe, por un amigo,que el tercer apellido del Ministro Cavero era Álvarez de Toledo y mi amigo se autoexplicó el parecido por el parentesco.No, le dije,es coincidencia. El parentesco es lejanísimo.Habría que remontarse a quince o dieciseis generaciones para encontrar la ascendencia común.No obstante,se trataba de dos personas entrañables que irradiaban humanidad y buenos sentimientos aunque, de vez en cuando, fruncieran el ceño.Cuando lo hacían el parecido continuaba siendo evidente.En falta echo a Íñigo Cavero en la política actual y a mi padre, a mi lado,para que me ayudara a sobrellevar, con su resignación filosófica y cristiana,los tiempos duros que atravesamos.Vayan estas letras en recuerdo de dos personas con valores eternos y rasgos físicos casi idénticos.En la intimidad familiar mi padre era conocido como el tío Guillermo, el gordo.Quizá , en su familia,también Íñigo Cavero fuese así llamado.Motivos, en un caso y en otro,justificados.

LO PREVISTO

Llegó lo que se esperaba.Lo que se intentaba ocultar de manera absurda.Vino, por la falta de decisión del gobierno español,impuesto desde fuera de nuestras fronteras.¿ Qué poderes mantienen los Estados actuales, socios del macrocapitalismo y maniatados por éste?. ¿ Hasta qué punto se puede hablar de soberanía nacional, si medidas, aunque necesarias y lacerantes,han de der adoptadas por imperativos procedentes del exterior?.¿Cómo se puede hablar de alianzas de civilizaciones, si en varios frentes combaten unas contra otras?.Contradicciones evidentes.Pagaremos la crisis las víctimas de ella. Los causantes se lavarán el polvo de oro de sus manos y seguirán igual, cuando sobre ellos debiera recaer la responsabilidad de lo que , por avaricia desmedida,propiciaron.No obstante, nos seguirán hablando,sea el gobierno de un color u otro,de justicia social y la ciudadanía,que tampoco es soberana aunque crea que lo es,será la que acuse el golpe.Rodríguez Zapatero no es el causante de la crisis,pero ni ha sabido hacerle frente a su debido tiempo ni las medidas que, tras tragarse sus propias promesas,ha adoptado, por imposición, son las idóneas.Zapatero es, como todos los políticos,un títere en manos de los hipermercaderes del mundo, sean chinos,norteamericanos o europeos. En los tiempos actuales ser Presidente de Gobierno,salvo escasas excepciones, es cuestión casi carente de poder. Éste está en otros lugares que todos conocemos o debiéramos conocer.Durán Lleida ha comentado, con razón,que no se puede dar el visto bueno al recorte salarial para los funcionarios y altos cargos si los diputados no hacen lo mismo con los suyos.Erkoreka dijo, también con razón,que las medidas se habían decidido en una oficina de Bruselas y no en el Parlamento español.Sé que nada puede el Parlamento español ante los poderes superiores de los que antes hablaba.La Unión europea está muy por encima.De igual forma el todopoderoso gran capital y los todopoderosos hipermercaderes.Mientras todo se compre y se venda,incluídas las dignidades humanas, la cosa no tendrá solución. Sólo parches efímeros sobre los que se pondrán otros igual de efímeros. La crisis, no sólo en España, sino en el mundo,va para largo.La salida o superación, en caso de que se produzca,será traumática.
Éste es el progreso al que nos ha conducido el superdesarrollo tecnológico que, nos dicen, es la solución de todos los males que aquejan a la humanidad. A gran parte de ella. Nada me ha cogido por sorpresa. Sabía, por simple sentido común y algo de intuición que ocurriría lo que ha ocurrido.Dudo que ni Zapatero, ni Rajoy puedan solucionar el problema de fondo del sistema porque forman parte interesada de él y son unos mandados del mismo. ¿ Qué credenciales pueden presentar unos Estados que venden armas a sus enemigos para que desangren a sus propios ciudadanos que, ingenuos,dan sus vidas por sus naciones y son abatidos por armas que, tal vez, ellos mismos fabricaron para luchar contra otros?. ¿ Porqué tantos enemigos unos de otros?.¡ Qué gran comercio el de las guerras!. ¡ Qué tienda mas grande y más perniciosa!.¡ Cuántos intercambios y compraventas de productos ominosos! ¡ Qué mundo tan absurdo e injusto,habitado por hombres cada vez más alienados !.
Seamos buenos y confiemos en Dios,pero no seamos ilusos que nos dejamos engañar.Y en medio de este caldo de cultivo,todavía hay gente que se plantea hablar catalán o castellano,vascuence o español y tener mayor o menor autonomía o independencia política total.Algo inexistente en los tiempos que corren.El único poder independiente, por desgracia,es el pecuniario.La única soberanía, el dinero,guste o no la afirmación.

GONZALO ÁLVAREZ DE TOLEDO Y ALBA

Gonzalo Álvarez de Toledo y Alba fue tío abuelo mío.Hermano de mi abuelo Joaquín.En la familia tío Gonzalo tenía fama de hombre de carácter fuerte.En su ámbito profesional, don Gonzalo,por su rectitud y sentido de la justicia,era temible.Fue el padrino de mi padre, al que mucho quería y le recomendaba que adelgazara,teniendo en gran estima tanto a mi madre como a mí.Persona íntegra,a mí me parecía inteligente,bueno, trabajador y muy simpático a pesar de su carácter,a veces iracundo.
Se comentaba que un día tuvo, en su bufete,la visita de un título, creo que con Grandeza de España,de quien, tras recibirlo en su despacho,oyó el siguiente improperio : Vengo,exclusívamente, a decirle que son ustedes una rama bastarda de los Álvarez de Toledo.Tío Gonzalo reaccionó,invitándolo a abandonar inmediatamente su despacho.Habría que ver la cara de tío Gonzalo al oir aquellas palabras injuriosas.Sé que le dolieron y calaron en su sentimiento de viejo hidalgo.Presentarse en casa de alguien para soltar aquello,fuese o no cierto,era grosería de gran calado.La intención era de todo, menos buena.Una ofensa en toda regla.El paso del tiempo ha ido decantándose,a través de estudios historiográficos,a favor de la posible certidumbre de aquella afrenta,muy probablemente nacida del hipotético carácter de hijo ilegítimo, de García Álvarez de Toledo I Señor de Oropesa,de Fernán Álvarez de Toledo, Corregidor y Juez Mayor del Rey Enrique II, en Cáceres.Lo que probablemente no supiese tío Gonzalo,persona culta,es que las ilegitimidades estaban, en plena Edad Media,a la orden del día.Y que pocos pueden o podemos tirar la primera piedra.La discreción y el tacto no eran,evidentemente,características de aquél " señor ".Tio Gonzalo sí era un señor en toda regla,fuese o no,que aún seguimos sin saberlo a ciencia cierta, su décimo quinto abuelo hijo legítimo,ilegítimo o legitimado del I Señor de Oropesa.No comprendo que alguien al que se supone conocedor de los hechos pasados como el comunicante del dato,lo afirmara sin argumento documental alguno.De esta cuestión hace más de medio siglo y todavía desconocemos la fuente en la que se dice que Fernán Álvarez de Toledo fue hijo ilegítimo del I Señor de Oropesa.En este supuesto,seguiríamos sintiéndonos tan Álvarez de Toledo como en el otro supuesto.La genética está por encima de leyes más o menos abstrusas y de caprichos personales.La trayectoria histórica de la familia Álvarez de Toledo Golfín y la calidad humana de gran parte de sus miembros también.¿ Qué se intentaba conseguir ?. ¿ Qué se sigue intentando?.Aunque se probase la hipotética ilegitimidad, datada en el siglo XIV,losas de legitimidad centenarias aplastan aquél posible desliz de García Álvarez de Toledo, que otros tuvo.Tengo idea que el mayor de los hermanos de mi abuelo, tío Guillermo,tuvo que soportar semejante regalito.Sobra,porque cometería la misma ignominia ,comentar bastardías e ilegitimidades , ajenas a nosotros , que todos sabemos. Airearlas demostraría falta de señorío,algo que nosotros guardamos en arca con llave de cuatro vueltas, por muy apolillado que el arcón esté.Tío Gonzalo había recibido La Gran Cruz distinguida de primera clase de San Raimundo de Peñafort.Ojalá, de forma definitiva, llegáramos a conocer de manera fidedigna la legitimidad o ilegitimidad de nuestro Fernán Álvarez de Toledo,Corregidor de Cáceres.Aunque, por rigor histórico tengo curiosidad por saberlo,personalmente me da igual que fuese hijo ilegítimo o legítimo,o legitimado de García Álvarez de Toledo, I Señor de Oropesa.En absoluto alteraría mi escala de valores ni mi forma de ser.Mis manos y mi conciencia seguirían limpias y jamás tiraría la piedra y escondería la mano.Nada vergonzoso me supondría en el caso de ser cierta la ilegitimidad.Vergonzosas son otras cosas, si se tiene vergüenza.

MARÍA DEL CARMEN DALEBROOK PINEDA

Adelanté en la entrada que hice sobre mi familia materna, Pineda,que escribiría algo sobre mis primos hermanos. Abre el turno Mari Carmen Dalebrook Pineda.
Dejando al margen afectos familiares,pertenece al grupo de los que yo llamo héroes desconocidos. Anónimos no,porque tienen sus nombres y apellidos correspondientes.Hay muchos y , entre ellos la heroína Mari Carmen Dalebrook Pineda.Persona pequeñita por fuera, y aún más tras sus operaciones de columna,es, por su entereza,valor,humor y capacidad para afrontar todo lo que se le venga encima, una " grande de España",con raices paternas en Newcastle.Siempre se ha dicho que la mezcla de sangres es buena bajo el punto de vista genético y el dicho, en este caso, se cumple. Es fácil apreciar, en ella,la flema británica unida al nervio español y la gracia de la sevillana fina.Aunque supongo que alguna que otra vez habrán conseguido sacarla de sus casillas,yo jamás he sido testigo de su pérdida de papeles.Mujer educada, su delicadeza, saber estar, buen gusto, simpatía y carácter,se sobreponen a su estatura física,con absoluta naturalidad.Nada la espanta ni nada la turba como decía Santa Teresa.
Con ella, y con mis otros primos Pineda,compartí mis veranos infantiles en una finquita que mi abuelo Pepe tenía en las viñas de Osuna,cuyo caserío guardaba todo el año, esperando nuestra llegada en verano,un matrimonio de caseros. El marido se llamaba Curro, la mujer,Juana.Mi abuelo concebía la viña como finca de recreo.Lo que los frutales y el olivar producía se destinaba al pago de los caseros que allí vivían durante todo el año,cuidando las albarradas,el palomar,la cuadra y el gallinero con pulcritud y celo de propietarios.Daba gusto ver,las noches de Luna llena,relucir el enjalbegado del brocal del pozo y el arco en el que se sustentaba la carrucha para sacar el agua fresca de su fondo. Lo comido por lo servido, le oía decir a mi abuelo.El pozo era un faro de tierra que orientaba a lechuzas , búhos y mochuelos en sus vuelos nocturnos entre los olivos.Después, cada uno al suyo.Al caer la tarde, el ceremonial de encender los candiles de carburo,pues el tendido eléctrico,en los años cincuenta, aún no había llegado a a aquellos cerros de la Subbética por los que de día trepábamos o paseábamos en bestias.Por aquellos andurriales Mari Carmen se desenvolvía con la soltura que lo sigue haciendo ahora a pesar de sus achaques que de forma tan digna sobrelleva sin perder su sentido del humor.Con las últimas luces del día, Curro soltaba los perros tras prepararles el afrecho que devoraban con fruición.Yo, cinco años menor que Mari Carmen,la observaba y, en mi sesera de niño de cinco años,advertía en ella cualidades que, como mujer y como persona,saldrían a la luz. Persona alegre y positiva,mi prima Mari Carmen no se arredra ante nada.Pequeña de estatura, es grande de ánimo y de corazón.Su voluntad, férrea.Una persona admirable.

LOS ENCUENTROS ÁLVAREZ DE TOLEDO

Hace unos once o doce años tuve la primera conversación,por teléfono,con Genoveva Madurga Álvarez de Toledo.Una agradable voz femenina preguntaba por mí.Era Genoveva.Llamaba para decirme que estaba organizando, junto a una comisión,una reunión a gran escala de todos los Álvarez de Toledo del mundo.La conversación, agradabílisima y amena,giró sobre los orígenes de los Álvarez de Toledo Golfín, que le expliqué.Supo, entonces, que éramos una rama segundona de la Casa de Oropesa.Uno de los objetivos de la reunión era favorecer el conocimiento de las distintas familias Álvarez de Toledo y estrechar lazos entre ellas.Tras un primer aplazamiento de la reunión a causa de la boda de la Infanta Cristina , a la que asistirían muchos Álvarez de Toledo,la reunión,o primer encuentro de los A. de Toledo se celebró en Ávila,el 6 de Junio de 1998.Asistimos unas cuarenta personas de los Toledo Golfín a la misa en la Catedral de Ávila y al almuerzo en el el hotel marqués de Velada,entre ellas mi mujer, hijos y yo. Tras preguntar por Genoveva,nos vimos por primera vez.Desprendía tanto encanto como su voz.A partir de ese día,la relación continuó a través de cartas,teléfonos o e-mails hasta el punto de surgir un afecto compartido.En el hotel marqués de Velada conocí a Ina , su madre,tan encantadora como ella y a varios A. de Toledo,gran parte lo eran,titulados.Recuerdo a Leoncio Alonso González de Gregorio y Álvarez de Toledo, conde de Niebla,el título más antiguo del reino, quien me dijo que si le podría encontrar un piso en Cádiz bueno, bonito y barato.Leoncio me resultó simpatiquísimo y le hice gestiones que no fructificaron.Igualmente recuerdo a su hermana Pilar, duquesa de Fernandina,y a su hijo Tomás Terry, quien se entretuvo un rato jugando con mi hija Carmen,niña de su edad, antes de entrar al comedor.Pasamos un buen día y, al atardecer,regresé a Plasencia,donde hicimos noche antes de volver a Cádiz.
En septiembre del pasado 2009 se celebró el II encuentro de los A. de Toledo  en la Gran Peña de Madrid.A él,aunque asistieron muchos Toledo Golfín,no pude asistir a causa de mi depresión.Ignoro, porque no lo he preguntado,si se estrecharon relaciones entre las distintas familias.Yo,al menos,sé que encontré en Ávila a Genoveva, persona excepcional,cuya amistad continúa.Justamente para actualizar nuestros datos intercambiamos varios correos Alonso Álvarez de Toledo Merry del Val y yo.En ellos,me ofrecí para poner al día los cambios gratos e ingratos sucedidos en nuestra rama.Quedó en pedírmelos pero la reunión se hizo sin que los pudiese dar, al no ser pedidos.Me quedé esperando.Tal vez encontrara otra fuente de información y pensase que podría ser alguna molestia para mí.No lo hubiese sido, sino todo lo contrario.Creo que la fecha de muerte de mi padre y algunos datos más no están actualizados en lo referente a la rama XVII ( Toledo Golfín)en el escrito de Salazar y Acha .Tiempo hubo para mandarlos ; pero si las cosas no se piden sobra enviarlas.

EL TABACO Y EL REY DON JUAN CARLOS

El Rey don Juan Carlos ha sido operado de un pequeño tumor pulmonar de carácter benigno.Me alegro de que todo haya ido bien y dentro de quince días vuelva a su vida normal.Aunque soy independiente en cuestiones políticas,y en casi todas,debo decir que don Juan Carlos me cae bien. Muy bien.Me gustan su naturalidad,sencillez y simpatía. La manera como ha sabido solucionar los avatares que la vida le ha ido presentando antes y durante su reinado.Su gran acierto en la elección de Adolfo Suárez y su postura en momentos delicados de la Historia reciente.Es persona con gracia Real y real.Su conocida interrupción al Presidente venezolano Hugo Chávez,pueda parecer más o menos correcta políticamente,mostró,conminándole a callarse,que es hombre con sentido y con sentimiento. Persona de corazón grande al que se le altera la sangre ante personajes como el parlanchín y demagogo venezolano, tan buen púa. Aunque he leído algunas biografías sobre don Juan Carlos,no recuerdo alusiones o comentarios a su condición de fumador, ni nunca lo he visto con pitillo o puro entre dedos y labios.Haciendo memoria,quizá alguna vez con puro en boca en alguna corrida de toros.A pesar de ello,ahora sé que es fumador en activo y, tal vez hasta fume en pipa.
Buena se nos viene ahora encima,Majestad.Papá Gobierno arreciará en la guerra contra los fumadores disparando con el arma más fácil y ventajosa de las que dispone : La subida de precios.Hay que cuidar la salud de los hijos y desviarlos del mal hábito de fumar.De otros,mientras al bolsillo de papá le convenga,no.Seremos de nuevo diana sobre la que todos dispararán convirtiéndonos en Sebastianes .No dudo que fumar sea nocivo para la salud.Tampoco del mal gusto de las campañas publicitarias contra el tabaquismo.Pero jamás he oído decir que,siendo pernicioso fumar,hacerlo en exceso es peor que encender diez o doce cigarrillos al día.Hay quien fuma tres o más paquetes de tabaco diarios.Ésto si es una barbaridad.Las cosas,si se hacen con mesura, son menos perjudiciales que si se abusa de ellas.Algo que nunca he oído decir y, por sentido común,es cierto.Probablemente nos digan : Hasta el Rey abandonó el tabaco.Sería buena campaña publicitaria dirigida a los monárquicos y a los donjuancarlistas.No sabemos qué dirán a republicanos e independientes.Probablemente : Paguen más y fumen menos que la salud se fragua en la oficina del estómago , los pulmones y el corazón.También se fragua en otros órganos del cuerpo que a Papá Gobierno parecen sonarle a música celestial.Mientras a papá no le afecten al bolsillo,poco le importa la salud y las costumbres sanas o insanas de sus queridos hijos ciudadanos.
Señor : voy a encender un cigarrro a su salud,y voy a intentar no sobrepasar los doce al día.Buena cosa sería que se desgravase a los que abandonaran el tabaco.No todo se arregla subiendo impuestos a cosas que son de uso general y diario.El subidón de la cajetilla nos va a hacer temblar.Me lo estoy viendo venir.

LOS TRES TIEMPOS

Nos movemos en tres dimensiones temporales.El pasado,que fue y ya no es, el presente,que es, y el futuro que, aunque impredecible,puede preverse con mayor o menor probabilidad.De las tres dimensiones,el estudio y conocimiento del pasado, de la Historia y de la historia,tiende, en los tiempos actuales,a ser poco valorado. Con facilidad se puede comprobar viendo la escasa importancia que su estudio recibe en los planes de enseñanza sean del nivel que sean y de los acotamientos que se le hacen en las distintas autonomías españolas,empobreciendo y limitando la Historia de España y la Historia Universal.Los estudios de idiomas y de tecnologías prevalecen sobre los históricos.El presente, el momento vivido,se lleva la palma y la corona de laurel.Hay que saber entenderse oralmente con el mayor número de personas posibles para favorecer los acercamientos culturales de personas que desconocen las culturas.Paradoja clara.Don José Ortega y Gasset dijo que la Historia lo era todo.Hoy parece que la Historia es nada y así nos va.Una sociedad que infravalore su pasado es una sociedad carente de uno de sus pilares.Una comunidad coja al habérsele amputado una de sus bases .Si el hombre sin futuro no es nada,igualmente lo es el hombre sin pasado.El presente, aunque sea lo que se vive,es sólo la tercera parte de las dimensiomes temporales .De aquí la pobreza ideológica del hombre actual y la falta de miras hacia el horizonte que se acerca y nos amenaza.Si el hombre no mira hacia atrás ni hacia delante,su visión de lo único que parece importarle,el presente,es miope, corta .El carpe diem puede ser cómodo y atractivo para muchos, mas no deja de ser una frivolidad intelectual que a nada conduce.Es como esconder la cabeza debajo del ala.Quedarse sin referentes y sin metas.Y las referencias están en el conocimiento del pasado y las metas en el futuro.Aunque los grupos dirigentes en lo político y lo económico son responsables del camino seguido hasta ahora,el hombre de la calle ha de pechar también con su parte de responsabilidad en el obscuro presente que vivimos.Del cual, tal vez, fuese consciente si tuviese idea del pasado que se ha dejado, con docilidad,arrebatar o enturbiar.Ya que el futuro no es susceptible de ser, con certeza, conocido,conozcamos el pasado mientras vivimos el presente.Con su conocimiento,opino que las cosas habrían ido de mejor manera.Su desconocimiento e infravaloración nos ha llevado, entre otras causas, a la lamentable situación en la que estamos.Dudo bastante que la clase política, en general,conozca,aun de forma elemental,la Historia.No estaría de más examinarla sobre el tema.Calculo que el suspenso sería mayoritario.Si usted desconoce el pasado,habiéndolo podido conocer,y el futuro por ser incognoscible,sólo le queda poder conocer el presente al que nos ha llevado la ignorancia del pasado, entre otros errores y carencias a la vista de todos.En la formación integral de las personas,los estudios no deben quedar reducidos,casi en su totalidad,a lo técnico y a lo lingüístico.Plantear la enseñanza basada sólo en estos aspectos es paupérrimo.No todo en la vida son cables, teclas,aparatos sofisticados,productos que se compran y se venden y estudio de las Lenguas vivas.Buen número de éstas derivan de las Lenguas muertas.De la Lenguas habladas y escritas en el pasado.Y el hombre que no tiene o desconoce el pasado, al no poder conocer el futuro,es un hombre sin presente. Nada.La sociedad necesita mirar hacia atrás y hacia delante para lograr un mejor presente.En los coches, tanto sirven el parabrisas y las ruedas como los retrovisores.Menos el cada vez más complejo conjunto de aparatitos que nos distraen al conducir,facilitando accidentes.

LOS ÁLVAREZ DE TOLEDO. NOBLEZA VIVA.CRÍTICA DEL LIBRO

Tengo entre manos,aunque lo leí hace tiempo y lo releí hace menos, el libro titulado : Los Álvarez de Toledo. Nobleza viva,editado por María del Pilar García Pinacho, Consejería de Educación y Cultura de la Junta de Castilla y León, año, 1998.Se trata de obra en la que participan autores e historiadores de reconocido prestigio,pero desordenada y repetitiva en determinados puntos, e, incluso,recogiendo, en algún caso,historias poco rigurosas y legendarias como la ascendencia del linaje en los Comneno, Emperadores de Constantinopla. Si bien, se recalca el carácter legendario de esta hipótesis . El título del libro es bonito y cierto, pero en él se echan de menos algunas ramas que, aun no siendo principales y sí segundonas; sin el relieve histórico de otras muchas,han desempeñado papel notorio en nuestra Historia de España.Por la parte que me corresponde,observo que para nada se alude a los Álvarez de Toledo Golfín, partícipes a lo largo de los siglos en gobiernos urbanos desde sus oficios de Alcaldes Mayores o Regidores, y Oficiales de la Real Armada Española.Compararnos con otras ramas con Grandeza sería, bajo el punto de vista histórico y sociológico, ridículo; pero ignorarnos como si no hubiésemos existido,me parece injusto.Los Toledo Golfín no somos la única línea olvidada, otras hay.El libro es, por tanto,además de desordenado y reiterativo en algunos puntos, incompleto.Otros estudios, sin embargo,sí nos recogen y colocan en nuestro lugar justo : Nobleza media. Es el caso, entre otros, del estudio realizado y actualizado por Salazar y Acha con motivo del II Encuentro Álvarez de Toledo, celebrado en Madrid en septiembre de 2009,en el que figuramos como rama XVII de los Álvarez de Toledo, pienso que éste es nuestro lugar dentro del linaje.No se debe olvidar que, según don Antonio Domínguez Ortíz,esta nobleza media o caballeresca fue,bajo el punto de vista social,la más numerosa y representativa del estamento nobiliario en España durante el Antguo Régimen y que, en los tiempos actuales,los Álvarez de Toledo de la línea Toledo Golfín,representamos un considerable porcentaje en el número total de los Álvarez de Toledo españoles.No aludirnos ni citarnos en la obra es una desconsideración manifiesta. Algún capítulo pudiera haberse dedicado a las ramas menores. El libro, así, hubiese sido más completo y hubiese reflejado de forma más exacta el papel desempeñado por los Álvarez de Toledo, en todas sus ramas,en la Historia de España.Somos, como vengo diciendo en mis escritos sobre el tema,la rama o línea que se mantuvo en los orígenes sociológicos medievales de los Toledo;sin progresar hasta la cima de la sociedad española aun teniendo ascendencia compartida con las Grandes Casas de Oropesa, Alba o Villafranca.En tres palabras : Nobleza media, viva.

SEVILLA Y LOS ÁLVAREZ DE TOLEDO GOLFÍN

Conociendo la historia de los Álvarez de Toledo Golfín,puedo decir,como titulé mi tesina,que fue un linaje sevillano y continúa siéndolo. No se deben olvidar,sin embargo, sus raíces castellano-toledanas y extremeñas.La primera relación continua del linaje con Sevilla parece haber sido establecida por María de Toledo, hija de Antonio de Toledo Golfín y Gálvez,casada con Fernando de Céspedes,Caballero de Santiago,matrimonio residente en la ciudad.No pierdo de vista, en este sentido, que uno de los primeros Alcaldes mayores de Sevilla tras la conquista cristiana de la ciudad, fue Rodrigo Esteban,de la ilustre familia de don Esteban Yllán de Toledo,antepasado de los Toledo Golfín en el siglo XIII ( véase : Nobleza de Andalucía de Gonzalo Argote de Molina).Alcaldías mayores que ejercerán con posterioridad en la ciudad los Toledo Golfín. En la Audiencia hispalense litigaba Antonio sus cuestiones jurídicas y a mercaderes sevillanos vendía la producción de sus tierras.En igual sentido,a canónigos de su Catedral recuerda en sus mandas testamentarias (1). Relaciones que se puede decir que tienen su preludio tras la toma de la ciudad por el Rey Fernando III, si bien residencias acreditadas no conozco hasta la domiciliación en la ciudad de la citada María de Toledo entre los últimos años del siglo XVI y los primeros del XVII.Los vínculos con la ciudad se reafirman a partir de mediados de la décimo séptima centuria.En ella habitó, en la collación de San Vicente ( 2 ), temporalmente,Fernando de Toledo Golfín, hijo de Antonio, antes de que la familia se afincara en la casa de la antigua calle Toqueros,actual calle Conde de Ibarra, en la collación de San Bartolomé ( 3 )El nexo definitivo que une a la familia,hasta los días actuales, con la ciudad comienza con la adquisición, por " juro de heredad perpetuo" de una Alcaldía Mayor y una Veinticuatría de su Concejo el 26 de Febrero de 1655 .A partir de esta fecha (vínculo institucional y oficial con la ciudad) y hasta la venta de ambos oficios, a fines del siglo XVIII,punto explicado en otras entradas,los Toledo Golfín forman parte del Ayuntamiento hispalense,y, por tanto,son personajes de relieve en el gobierno de la ciudad durante casi un siglo y medio.Tras la venta de la Veinticuatría y la Alcaldía Mayor no se produce ruptura alguna con Sevilla.Quizá tan sólo Guillermo Álvarez de Toledo García sea el único miembro que se recluye más en Cazalla,donde nacerán todos sus hijos los cuales volverán a residir en Sevilla, así como, mayoritariamente, sus nietos, biznietos y tataranietos.Tomando como punto de referencia los años finales del siglo XVI y el día de hoy,puedo afirmar que cuatro siglos lleva la familia vinculada con la ciudad.Tiempo suficiente como para que se pueda hablar de la rama de los Álvarez de Toledo de Sevilla,como así es conocida por las otras ramas y líneas de la,llamada, familia extensa.Ciudad en la que un número elevado de sus miembros ejercieron y ejercen la abogacía,profesión caracteristica de la familia ; en otro sentido,muy prolífica.

NOTAS :

1 )D.F.A.T.( Documentación familiar. Libro de los Álvarez de Toledo), folio,29

2) A.N.C ( Archivo Notarial de Cazalla), año, 1655, folio, 306.

3 )Archivo Parroquial de la iglesia de San Bartolomé ( Sevilla ). Defunciones, libro I,años , 1600-1681.