TITÍN KAMBUMBA ME HABLA...

Tras llamarme , creo  que en cierta forma es una llamada al orden , me dice que había pensado organizar una especie de sínodo laico con Emilú y con Willy le lapin , pero que llamar a la reunión así le había parecido algo irrespetuoso para el catolicismo militante . Estoy de acuerdo con su decisión de no llamarlo de tal manera y de que sea él solo quien me dirija la palabra ya que es gran dominador de la lengua castellana a pesar de su juventud . Algo poco común y menos  extendido. 

Por tanto , sentados ambos en la terraza y en día nublado aunque no desapacible , me comenta  y me habla en torno al estado en el que me observa, describiéndolo con exactitud palmaria. 

Me alaba la decisión de estar tomando la medicación antidepresiva recetada por mi médico de cabecera , y amigo , previamente informado por Carmen ; al tiempo que me recuerda el lamentable estado anterior en el que permanecí por casi cinco años a causa de la depresión superada . Que , por lo que yo más quiera en este mundo , no vaya a reincidir en la caída aunque las circunstancias personales no  sean las más propicias . Que no soy yo solo el que padecería el deprimente estado anímico y psicológico , sino también mis seres más queridos entre los que cree , y acierta , encontrarse.  Que recurra a mi sentido del humor al que llamo salvador y lo pida con fervor y ahínco a quien llamo El Gran Hacedor . Que por mí mismo y por todos procure vencer el peligro . 

Oídas las sabias y bien intencionadas palabras de Titín Kambumba , prometo cumplirlas y en dicho intento de cumplimiento emplearé todas mis fuerzas más las  que el Gran Hacedor y el sentido del humor quieran ofrecerme.  Le doy las gracias a Titín por sus consejos y  dos besitos . Uno en cada uno de sus sonrosados mofletes.  Ojalá pueda no entrar , de nuevo , en el abismo de la depresión y sobreponerme a la melancolía que me acompaña . 

MI NUEVO Y GUSTOSO TRABAJO , AQUÍ ANUNCIADO , HA DE RETRASARSE POR CIRCUNSTANCIAS VARIAS

Entre ellas  la no posible  disponibilidad de tiempo  , por ahora , por parte de mis distinguidos alumnos y mía propia. Diversas coincidencias nos obligan a retrasar el inicio , peripatético o casero , de las charlas en torno a la Historia de España . Las charlas , como adelanté en anterior entrada sobre el nuevo y gustoso trabajo , serían peripatéticas si el buen tiempo acompañaba : serían por la orilla del mar  y matutinas . En caso contrario , que el tiempo no lo permitiese , se hablaría en casa .  Todos estábamos muy ilusionados con el comienzo en el día programado pero cuando las cosas , por unas causas o por otras , han de posponerse ; se posponen .  Hace el escribidor esta aclaración  porque , es probable , mis lectores pudiesen estar pensando que el anuncio de mis charlas , nombres y apellidos del alumnado incluidos , era una broma . No se trata de broma alguna aunque yo no piense exponer aquí el temario de ellas . Solo comentaré algunos puntos  que considere de interés general para mis lectores y las probables aportaciones de mis alumnos libre oyentes. 

La pura verdad es que ni ellos ni yo disponemos , en estos días , de tiempo suficiente para dedicárselo a ellas ni mi ánimo está en las mejores condiciones para ello . Espero , pues mucho me ilusiona la cuestión , que las circunstancias vuelvan a ser  más propicias .  Debía dar una explicación al respecto y aquí está dada y explicada , haciendo hincapié en  que , ni ellos ni yo , tenemos causas verdaderamente mayores para posponer la charlas ; pero sí menores que nos impiden nuestro trabajo. Vaya esto último para tranquilidad de mis  probables lectores y seguidores.  Se trata , tan solo , de causas naturales pero que dificultan mi entrega y dedicación en exclusiva a las dichas charlas , a las entradas al blog ; y a viajes por España de mis alumnos .   

OIGO , A VECES , EL OJO IZQUIERDO EN LA SER.

Y una de la veces ha sido hoy como en otras muchas mañanas.  En múltiples asuntos tratados por el periodista don José María Izquierdo con su peculiar ironía estoy de acuerdo ; mas hoy le he oído una idea sobre la que incide  con razón pero acerca de la cual yo , con el debido respeto , me permito matizarle algo  

Decía el señor Izquierdo , nacido en Madrid y un año mayor que el escribidor mes arriba o mes abajo, que El Estado sigue  castigando ( justos por pecadores ) a  las economías medias y bajas  y protegiendo a los bancos : cuestión absolutamente cierta . Medida injusta , lo cual es también cierto , pero que a mí me parece necesaria si lo que se intenta ( como parece )  es perpetuar el sistema hipercapitalista en vigor sobre el que se sustenta el mundo actual. No es que el escribidor sea defensor del mantenimiento del sistema sobre el que se fundamenta gran parte de la Historia del hombre y de la sociedades ; sino todo lo contrario . No obstante , me pregunto si este sistema en  el  que vivimos y al  que soportamos ,  unos mejor que otros ,  pudiera mantenerse sin la injusta medida de protección a los bancos y al gran capital que son los garantes  y los motores del sistema.

En el supuesto , difícil de alcanzar , de un cambio de sistema a estas alturas del devenir histórico , las condiciones que generaría el cambio , justo a todas luces , no sé las que serían ni  si el cambio serviría para corregir el mal camino por el que las sociedades humanas marchan desde hace tiempo . Esta idea que expongo , matizando palabras reiteradas por el señor Izquierdo , pueden ser tomadas como propias de un conformismo   crítico impropio de hombre independiente  . No es así pero los cambios bruscos , revolucionarios , sí es verdad que me dan miedo . Tal vez se deba mi miedo al miedo a lo desconocido por mucho que infravalore y critique al sistema político y económico que tanto tiempo lleva en vigor aunando sus intereses.  Mi forma de ser me hace compartir el dicho : más vale malo conocido que bueno por conocer . Y viendo lo que dicen y hacen con formas poco admirables los líderes de los partidos emergentes en España y fuera de ella , todavía más. Afirmo , de forma absoluta,  que en  nada estoy de acuerdo con las barrabasadas que lleva a cabo el sistema en vigor , pero tampoco con otras barbaridades y barrabasadas de los que intentan , con  malas formas , cambiarlo. Para mí , esto se llama ser independiente y algo temeroso aunque deseando esté que se de con la tecla ajustada que propicie el cambio de tan injustísimo sistema que rige y ha regido en gran parte del mundo occidental y  del oriental. En el norte y en el sur del planeta llamado Tierra que habitan los hombres que son y somos los responsables del pasado y de lo que pasa ahora   a lo  que el escribidor llama La Cosa   ; si bien unos en mucha mayor medida que otros , pagando las injusticias cometidas unos  bastante  más que otros . No entro en detalles porque hay otros muchos medios que los explican mejor que yo aunque arrimando cada uno el ascua a su sardina o a sus sardinas.  Como se puede inferir de estas letras , mi miedo a la globalización a la que aspira el sistema establecido es completo . Sobre la tal globalización hay una entrada en el blog que lee . Lo digo por si interesara leerse. Exactamente el título de la entrada es :  EL IMPERIALISMO GLOBALIZADOR. Se puede pensar que soy un escribidor poco valiente ...  pero lo que en verdad soy y me considero es independiente. 

Escribo sobre el nombre de esta etiqueta porque oí el comentario del señor Izquierdo a través de las ondas radiofónicas.  De otras noticias de última hora acaecidas en España , mejor no escribir nada . En mi interior quedan mis opiniones . ¿ para qué serviría exponerlas o volverlo a hacer ?.. .

BUEN NÚMERO DE ENTREVISTADORES LES PREGUNTAN A SUS ENTREVISTADOS SI LES TEMEN A LA MUERTE

A mí , al escribidor , no me lo ha preguntado entrevistador alguno ; pero sí digo , sin que nadie me lo haya preguntado  , que le temo al papeleo oficial post mortem de un ser querido más que a mi propia muerte. La oficialidad da una lata injustificada e injusta a los que por aquí quedamos , la cual  es asunto temible y terrible. Tan temible  , terrible y horrible que muchos son los que renuncian a herencias por los dislates oficiales que se estilan o por no poder hacer frente al llamado impuesto de sucesiones basado en el antiguo derecho romano . En el caso de que se me preguntase sobre cuestión tan fúnebre , mi respuesta sería la que acabo de escribir . Sin más y sin menos pero , al mismo tiempo , le comentaría al hipotético entrevistador el porqué hay diferencias de impuestos de cualquier tipo  tan abultadas entre unas autonomías y otras . Me llegan noticias relativas a que en Andalucía se pagan más derechos de sucesión que en otras regiones autonómicas . Porqué : ¿ por tener un gobierno que se autoproclama como socialista ? . No me resulta convincente este tipo de socialismo ni este tipo de  capitalismo que nos rigen   repletos de gobernantes   injustos , ineptos  e impreparados . Ni unos ni otros  ni los de más allá , entendiendo por los de más allá a los partidos llamados emergentes , me convencen un ápice  . Por algo soy como soy y pienso como pienso .

Afirmo , sin duda  que no temo a la muerte aunque buena la desee para mí y para todo el mundo y que , tras ella , le demos , las leyes y yo mismo , la menor lata a mis herederos. Además del disgusto y la pena , el papeleo subsiguiente.  "Perfecto"  como casi todas las obras y la leyes que hacen los hombres sean legisladores  o no lo sean. Homo homini lupus.  

LA VIDA, COMO LA HISTORIA , DEBIERAN SER UN CONTINUO APRENDIZAJE

Y no tan solo de cosas prácticas , sino de conceptos y de valores .  El escribidor  , que  con frecuencia  porque así se considera , se ha calificado como pacifista-anarquista-utópico , sabe, de lo poco que sabe , que dicha calificación es una utopía . Que él es un utópico en tanto en cuanto cree que la Historia del hombre , aunque de dificultosa aceptación , ha sido como ha sido y porqué ha sido así. A pesar de ello , la Historia , de la que poco se ha aprendido de su devenir , tiene un protagonista que es el hombre como ser social . Dicho hombre , nosotros , tenemos nuestras imperfecciones , muchas más de la cuenta , que apenas intentamos limar o mejorar . Una de ellas , aparte de las características personales de cada uno , es lo poco que hemos aprendido del pasado y así nos van las cosas y va la  COSA . Las destrucciones de monumentos milenarios llevadas  a efecto por determinados grupos  religiosos últimamente supongo que  vienen motivadas por un intento de ruptura con sistemas políticos , sociales y económicos considerados injustos , y así lo eran , anteriores. La aparición de otros planteamientos sociales y económicos , con  formas e ideas  menos bárbaras y más intelectuales y justificadas  son admisibles sobre el papel pero poco aptas para  lograr éxitos y mejoras en la práctica  tal ésta ha demostrado hasta ahora .    Y me pregunto , se pregunta el escribidor , si esas destrucciones sirven para algo teniendo en cuenta que , sin perder de vista  los progresos que el hombre ha realizado en algunos campos ,  nos llevan a acercarnos a situaciones mejores. El mundo , la Historia y su protagonista , el hombre , siempre se regirá por unos valores dominados por el egoísmo , el afán desmedido de superación  y de engaño al prójimo , expongan los defensores de lo contrario los argumentos que quieran exponer y defender en pro  de una hipotética mejora social que solo se podría alcanzar si el hombre mutara buena parte de sus conceptos y valores ,que anclados están , por otros hipotéticamente mejores y más justos.  Lo que acabo de decir es de constatación fácil mediante conversaciones con gente de cualquier  ideología  . Todos quieren nada más que el ancho del embudo digan lo que digan y defiendan las ideas que defiendan con unas palabras e ideas u otras. Pienso y creo  que sin cambio o mutación en los valores que rigen la sociedad y en  los sistemas socio-económicos , sin que el hombre cambie sus visiones del mundo y de la realidad , poco podrán conseguir las ideas más justas de las que tanto se nos habla y se nos dice. 

Si el primer supuesto , en mi opinión , es  tan cierto como perverso , el segundo igualmente lo es ; y en caso de no serlo sí es de muy difícil alcance a no ser que se produjese una revolución  absoluta  de los valores por los que el hombre se rige o una revolución global que considero improbable y   cruel  sin la previa  inversión de valores .  Y el escribidor vuelve a preguntarse : ¿ Aparecería de verdad en la faz del planeta Tierra una nueva y mejor sociedad   o se trataría de los mismos perros con distintos collares?.

Es por todo esto por lo que me considero como más arriba digo . Por tener presente al hombre pasado y al hombre actual en su generalidad. La sociedad y el mundo siempre han sido injustos y mucho me temo que los seguirán siendo si seguimos existiendo en un medio  en el que el hombre aspira a perpetuarse en vida , al egoísmo  insultante  y , en verdad , a no creer en nada. Como dijeron Hegel y Nietzsche  hace ya tiempo considerable : Dios ha muerto . A mí no me gusta pensar así ( que Dios ha muerto )   , pero , sin duda , poca fe en gran número de hombres tengo.  En esta entrada que el escribidor hace se palpa que no hay sentido del humor alguno : uno de los pocos sentidos que pudiera  salvarnos  ya que  en lo referente a  aprendizaje verdadero y trascendente de la vida y de la Historia  poco veo que nos pueda salvar. Será que mis luces son demasiado cortas. Y,  ¿cómo vamos a aprender de la Historia si ésta es cada vez más marginada y , por consiguiente , desconocida ? Aquello de que la Historia es  magistra vitae , asignada  a Cicerón ,  es , tan solo , una frase que suena  bien como tantas otras .

ASUNTOS , CUESTIONES , TEMAS Y COSAS QUE EL AUTOR DEL BLOG PREFIERE NO COMENTAR.

Y prefiere no comentarlas porque piensa que de sus escritos , se trate del que se trate , se desprenden los comentarios que pudiera hacer en torno a cuestiones más o menos de actualidad. De los variopintos escritos que aparecen sobre las distintas y diversas etiquetas del blog. ¿ Qué pudiera decir Wilhelmus que no estuviese más que comentado por especialistas en los temas y asuntos que él aborda si los citados especialistas lo son y él tan solo tiene una opinión razonada y libre sobre ellos que se desprende de cualquier entrada , incluso de las más humorísticas ? .

De aquí que , aunque yo piense que esta entrada pudiese  estar de sobra en algún sentido , la haga y escriba .  No opino sobre determinados temas porque pudiese herir susceptibilidades y herir no es de mi gusto aunque a veces haya escrito sobre puntos hirientes o sangrantes . Cuando la sangre llega al río , me veo obligado a comentar algo aunque poco sea .  Solo en casos muy determinados me pronuncio sobre algunos asuntos porque muchos otros , sabiendo más o menos lo que dicen , lo hacen y al alcance de todos están sus  dichos y escritos . Pero lo mismo da que los "doctos" opinantes y comentaristas de todo  acierten o lleven razón en un mundo que si razonase y se comportase  con equidad sería de forma muy distinta a la que es. Wilhelmus , al no considerarse docto en nada por la dificultad que ello comporta , prefiere dejar casi siempre  las  cuestiones abiertas y sin cerrar. Que las cierren los que " tanto " saben y opinan de todo.  

Sobre algunas cuestiones y asuntos no me pronuncio por falta de conocimientos suficientes para hacerlo porque el escribidor tiene sus límites , que abundantes son en amplios sentidos ; y piensa que cuando no se posee una idea clara sobre algo lo mejor es el silencio : la omisión  de opinión que todos tienen derecho a ejercer  sabiendo o desconociendo el alcance de lo que  puedan decir o hacer  ; y uno de los errores garrafales de este mundo en que habitamos es que todos creen llevar la razón en todo aunque  sea casi al contrario. Voy a un caso que se está viendo , por tanto de máxima actualidad , en los juzgados de Sanlúcar de Barrameda en torno a la herencia de doña Luisa Isabel Álvarez de Toledo y Maura . Sobre él , dos cosas me atrevo a opinar  : que las palabras del actual duque de Medina Sidonia me parecen acertadas y bien expuestas y que la pinta con la que aparece su hermano Gabriel en los juzgados es más de payaso que de hijo de Grande de España  . Sobre sus afirmaciones o acusaciones prefiero no comentar nada por delicadeza y ser ajeno al asunto.  Que la justicia se cumpla es lo único que me atrevo decir sobre esta cuestión y sobre todas. Ojalá así fuese ahora , antes y siempre. Sobre otros asuntos , cuestiones , temas y cosas sí prefiere el autor comentar , hablar y escribir ; y a la vista de los lectores del blog están .