LAS ÚLTIMAS BELLAS PALABRAS DE PAPA FRANCISCO .

No es afán  de aumentar el número de entradas en mi intento de llegar a la dos mil quinientas. Tampoco lo es de tratar de defender al papa de lo que he llamado,  en entrada próxima , muy feo gesto . Se trata , tan solo , de recoger las palabras del papa Bergoglio pronunciadas en su visita a Marruecos y de cumplir la  obligación de teclear ya que no debo dejar transcurrir un día sin impulsar las teclas.De escribir algo.

El papa Francisco , dijo , en respuesta a las del rey de Marruecos en lo referente a las religiones monoteístas , que desde el puente natural entre África y Europa ( Marruecos ) , subrayaba la importancia del diálogo entre religiones para acabar con las incomprensiones , las máscaras y los esteorotipos que conducen siempre al miedo y a  las contraposiciones y así abrir un espíritu de colaboración fructífera y respetuosa.

Acabo de leer las palabras en noticia firmada por el periodista Juan Parejo , recogidas por el Diario de  Cádiz de hoy domingo 31 de marzo de 2019 , en su página número 54 .

Muchos son , digo yo , los puntos comunes entre la religión de Mahoma y la de Cristo . Solo cito uno de ellos : el que se refiere a que para los musulmanes la figura de Jesucristo es considerada como un enviado  que predicó la existencia de un solo Dios antes que  las realizadas  por  Mahoma  varios siglos más tarde . Dijo Cristo , o al menos es lo que suele creerse ,  que el amor debiera ser lo preponderante en las relaciones humanas : punto coincidente , lo recalco ,  con las predicaciones de  Mahoma  ,intérprete de la voluntad y de los valores propugnados  por  Alá  

No todos los musulmanes ni todos  los cristianos  comparten esto pero es la pura realidad aunque no siempre se haya actuado ni concebido  así . Por encima de las buenas intenciones de papa Francisco y del rey de Marruecos  Mohamed VI  , está la realidad de los hechos que , a veces , demuestran lo contrario .

Si Alá es el dios de los musulmanes y Mahoma su profeta , para los cristianos existe un Dios Padre y su Hijo Jesús. Defendieron  , en sus respectivas doctrinas y creencias ,   la verdad y el amor . Los judíos no creyeron que Jesucristo era hijo de Dios , pero también , al creer solo en Yhavé , son monoteístas. Diría , sin compartir creencias en unos y en otros y hacerlo  tan solo en quien llamo El Gran Hacedor , que los judíos son los más monoteístas de todos los creyentes  . Las dos religiones, cristiana y judía , son contempladas por los musulmanes  en cuanto que aparecen citados, sus creyentes  practicantes ,   con el nombre de Dhimmíes o Gente del Libro. Son considerados , en algunas interpretaciones de El Corán ( El Libro ) como superiores a los idólatras , a los politeístas , a los propios ateos y a los  agnósticos . 

 Palabras escritas  por   descendiente de mozárabes  toledanos  intentando hallar ,  a sabiendas de  que nunca la llegaré a alcanzar ,  la verdad . Es muy compleja y en ella mucho pueden decir el humor y el amor  del que hablaron Jesucristo y Mahoma citándolos por orden cronológico.  

Por hoy , he cumplido . Papa Francisco , también . Las palabras pronunciadas en su visita a Marruecos son atinadas y justas . Concibámoslas   como forma de desquitarse  del  muy feo gesto  papal comentado en post anterior .  

EL FEO GESTO DE PAPA FRANCISCO

Feo y más que feo : feísimo . El papa Francisco ha mostrado, en un vídeo muy comentado y divulgado  , su peor faceta . Del mal humor de Bergoglio  me habían llegado noticias  pero he tenido que ver en televisión el besamanos para creerlas . Sin duda ,  el papa Francisco tiene  carácter  y lo demuestra .  

Muy libre de hacer lo que quiera , en  su mundo religioso  ,  es  porque para eso detenta  la máxima autoridad y el máximo poder de la iglesia católica apostólica y romana ; pero lo de la retirada reincidente de la mano para que no le besaran el anillo del pescador que portaba      durante la visita que hizo al Santuario de Loreto , sobrepasa el color castaño obscuro y se acerca al negro . Al menos , me lo parece. El respeto a los creyentes debe colocarse  por encima de los gustos y preferencias del papa.  

Las explicaciones hasta ahora ofrecidas por el Vaticano no   convencen  al   escribidor  que se ve obligado , en su afán  por teclear  todos los días sobre algún asunto , a hacerlo sobre tan incomprensible e injustificada  noticia . Téngase en cuenta que  me he impuesto  la prohibición de escribir sobre asuntos relacionados con lo  político .    Cuestión sabida por mis lectores y que intentaré cumplir . Es  la tercera o la cuarta vez que me la impongo. Hasta ahora , creo que la sigo cumpliendo  . 

  No me queda otra , por consiguiente , que teclear sobre temas y asuntos de actualidad y el feo de papa Francisco , como diría Paloma Gómez Borrero ,  me viene como anillo al dedo y pocas veces  más a tono o  mejor  dicho.  

Múltiples formas habría para solventar la cuestión de la que tecleo . Una bien pudo ser la advertencia previa a las personas que desfilaban ante el papa  .  La rapidez en el paso pudiera haber sido otra . Cualquiera  antes que cortar, con esas malas maneras ,   a los feligreses que guardaban cola para   besarle la mano a su papa  o el anillo del pescador que llevaba Es probable  que la intención fuese doble : besar la mano del pontífice  y el anillo que portaba .  Pecado papal . Diciendo , hablando  de la humildad de papa Francisco no se convence a nadie ni cuela . Repito que  con cualquier advertencia al respecto hubiese sido suficiente . Evitar la tardanza de  la ceremonia ,  por ejemplo. 

Cuando llegó Bergoglio al papado y ver sus primeras formas de actuar  , pensé que su pontificado pudiera traer  savia nueva a la iglesia católica . Tras haber vuelto a ver el vídeo sobre el que tecleo y otros , sobre él ,   de semejante mal estilo , me quedo con mi escepticismo ya que el regreso al cristianismo original , a la vista de lo visto , es poco probable  por no decir que   imposible.  La curia del Vaticano es muy poderosa y pienso que jamás abdicará de sus amplios poderes.  

EN EL DÍA DE HOY, PATER NOSTER QUI ...

En su mañana  he paseado por el paseo marítimo , como todos los días excepto en los que sopla el viento o cae la lluvia ,  después de haber tirado las botellas vacías  al contenedor , haber comprado el periódico y haber ido ,  a hora muy temprana , a   Unicaja.  Mi ida al banco no es diaria , pero lo  demás anteriormente dicho , sí. 

Por la tarde , cuando anochezca , iré a tirar la basura al contenedor correspondiente . Soy el basurero de casa . Es una de las pocas faenas , llamadas domésticas  , en las que colaboro sin que pierda el único anillo , el de casado , que porto en el dedo anular .  

A nadie le importará lo que el escribidor acaba de escribir en cuanto que hay multitud de asuntos más importantes que los que describo  ; pero lo que el escribidor escribe es tan verdadero como cierto  y todos los días , llueva o ventee , debo escribir sobre algo . Lo hago bajo techo y gustoso. 

De igual forma , en el día de hoy advierto, en mí estado ,  una leve mejoría que llega precedida por notar lo mismo en días inmediatamente anteriores. No hablo de gran cosa pero algo es algo . Me noto con más fuerzas para afrontar el devenir de las cosas. 

Puede pensar el hipotético lector de estas letras , en el caso de que juzgue el blog solo por ellas ,  que está delante de un confesionario en el que el cura es el lector y quien se confiesa el autor de  las mismas : Wilhelmus  que se hace llamar  EL POBRECITO ESCRIBIDOR   entre otros pseudónimos . 

Lejos de mis intenciones está el considerar como curas a mis lectores ,Dios me libre ,  y cerca  está el tener como objetivo darle a las teclas sin más . 

Me acuerdo , muy bien , de los confesionarios que se alineaban en las naves laterales de la iglesia  del  convento de los padres capuchinos de Sevilla , próximo a casa . En ellos se sentaban los confesores que perdonaban los pecados de los pecadores y les imponían , o nos imponían , penitencias.  Las mías , por lo general , se limitaban a realizar varios rezos nada más.  Las de otros , no sé , no sé...

En cualquier forma , ahora puedo decir y escribir que aquél sacramento me parecía absurdo . A pesar de ello , yo me limitaba a rezar como cumplimiento de la penitencia impuesta . También digo que  , desde niño , fui poco rezador si exceptúo el rezo del Padre Nuestro . Quizá la circunstancia de asistir a colegio  laico alguna influencia tuviese en ello

Repito que asuntos más importantes los hay a millones  pero para mí el darle a las teclas , el escribir aunque sean recuerdos inanes personales ,  es buena señal  de  todo .   

Acabo de decir que existen asuntos más importantes sobre los que teclear y uno de ellos es el toreo . Ayer mi cuñado Ramón  le mandó un vídeo a mi mujer  , dirigido  a mí ,    del buen  torero ( el toreo debe concebirse como  un arte y no como  un abuso sanguinario contra el toro )   Andrés Roca Rey. Un joven matador de toros peruano que torea como los ángeles. El pan nuestro de cada día es otro asunto importante. Mucho más que el asunto que se traen y se llevan los políticos  

DON SECUNDINO ME ACLARA.

Nada más llegar a su casa debió leer el blog porque me llamó por teléfono  para decirme lo que sigue.  Su nombre y apellidos  , aunque tanto Segundino como Secundino signifiquen lo mismo ( hijos segundos o segundones ) son  los  de Secundino Palomeque  Mensaque  y alude a su condición de segundón de la gran casa de los Palomeques , condición que comenzó a principios del siglo XV , y que se ha mantenido hasta hoy.  Tras hacerme una pequeña historia de los orígenes de su apellido y de su vieja hidalguía y nobleza, en especial de sentimientos y alma , pasó a explicarme con mayor detalle una de los asuntos de los que acababa de hablar y yo de escuchar .  De la evolución de sus creencias y de su fe. Nacido en buena cuna católica , apostólica y sevillana , sus primeros colegios y sus primeros pasos estuvieron marcados por dicha fe. Oía la Santa Misa en las iglesias a las que iba y hasta rezaba con devoción las más representativas oraciones católicas tales como El Padre Nuestro , El Credo y tantas otras . No perdía palabra de las que el cura pronunciaba en sus sermones desde el púlpito. Pronto comprendió Secundino  la politización de los curas y de la iglesia en general , lo cual lo fue llevando a la práctica de un catolicismo heterodoxo con respecto  a la ortodoxia del momento . Grandes contradicciones existían entre los dichos y los hechos de aquellos curas que , cada día más, lo iban apartando de aquellas cuestiones que los curas predicaban pero que luego la Iglesia Católica  no llevaba a  la práctica . Lo mismo ocurría  con  buena parte de los miembros de la iglesia católica y con  buena  parte  de los que se decían creyentes católicos cuyos comportamientos también lo iban alejando de la religión oficial.  Había sus excepciones como en todo , pero no eran monedas de uso diario. Así que don Secundino Palomeque fue , poco a poco , creándose un Dios particular al que llamaba de diversas maneras y terminó llamándolo con la misma que el escribidor :  EL GRAN HACEDOR. Planteamientos  comunes compartía con Jesucristo , pero pocos o ninguno con la oficial iglesia católica .  Coincidencia en cuanto a creencias religiosas conmigo de las que ayer no dije nada porque pensaba hacerlo hoy como lo estoy haciendo . Está de más comentar que yo me limitaba a oír su voz a través del teléfono sin realizar algún comentario por dos razones : la primera porque intentaba  no convertirme  en protagonista , de nuevo , como dije en entrada próxima ;  la segunda porque , como adelantado tengo ,  coincidía con don Secundino en los planteamientos religiosos que me comentaba. 

Cumplo así , en parte , la promesa que hice en cuanto a ser más explícito sobre los temas tratados  en nuestra anterior charla. Más fueron . Vuelvo a prometer hablar de ellos porque los considero interesantes . Tanto que , es probable , pienso , que  los escritos me los  pueden pedir Tania y Gualterio para publicarlos en sus periódico.       

Y OTRO EN EL AIRE.

Al lanzarse un hombre  en paracaídas y no abrirse , unos ángeles bajaron del cielo azul hasta  la campiña sevillana y  extendiendo unas sábanas blancas lo cogieron al vuelo cuando estaba a punto de estrellarse.  El paracaidista , de nombre Severiano , formaba parte del ejército del aire español y se encontraba haciendo unas maniobras de entrenamiento cuando ocurrió el milagroso acontecimiento . Así lo califica el escribidor porque acontecimiento fue y milagroso también.  Severiano quedó a dos palmos del suelo y atónito ante la intervención   angelical. Los ángeles habían cumplido su cometido de vigilar  a los hombres que se lanzan desde las alturas . Por algo eran ángeles de la guarda . Ángeles custodios .

Una vez que a Severiano se le pasó el susto , cuestión que tardó su tiempo , fue llevado en ambulancia a un centro hospitalario en el que le diagnosticaron  una simple arritmia pasajera debida al susto morrocotudo que se había dado. Allí mismo preguntó por sus ángeles salvadores intentándolos invitar debidamente , pero de inmediato , una vez que vieron que Severiano estaba sano y salvo , habían emprendido el vuelo celestial sin querer saber nada más . Habían cumplido con sus obligaciones de vigilancia y , una vez cumplidas, a otra cosa que no era otra que guardar y proteger al resto de terrícolas en caso de accidentes como tropezones callejeros u otros de mayor alcance. 

Tampoco sé si lo soñé o me lo contaron . Hubiese preferido que el hecho  no hubiese sido soñado , sino pura realidad  . La fe en los ángeles de la guarda es asunto del que ahora se duda y esta heroica actuación , aunque precedentes tiene y están reflejados en  iconografías , hagiografías  y pinturas conocidas y famosas , hubiese fortalecido la fe en ellos . Fuese sueño o realidad  lo aquí contado , hay veces que fuerzas espirituales desconocidas  nos protegen ; si bien a unos más que a otros. Mi ángel de la guarda tal vez ande algo despistado . Cuando he tenido que luchar contra los fantasmas  que me rodean , que es  casi siempre , nunca me ha echado una mano con la falta que me hubiese hecho . Emplazado queda como los hermanos Carvajal  emplazaron al Rey de Castilla don Fernando IV a principios del siglo XIV.  Veremos ...

GUERRAS EN NOMBRE DE DIOS.

Nada me gustan como no me gustan las guerras y mucho menos éstas.  Izar las banderas por  un dios u otro y matar por sus creencias en él , ha sido y sigue siendo , por parte de los extremistas de algunas religiones , el pan nuestro de cada día. Ahora es la religión de Alá , monoteista , la que se lleva la palma por los últimos atentados cometidos por sus yihadistas. En la América prehispánica e hispánica  se produjeron con el salvajismo propio de cualquier guerra . En el extremo oriente . a pesar del pacifismo defendido por algunas religiones ( todas dicen que lo defienden pero siempre a costa de conversiones al suyo ) , las hubo . Nuestro Cristianismo , también monoteísta    católico o no , hizo uso de tribunales por todos conocidos que perseguían al que se saliera de la norma establecida como ortodoxia. Los judíos saben mucha de esto . Que cualquier guerra desencadenada en defensa de una divinidad u otra, en tiempos anteriores o actuales , puede ser adjetivada como  un contradiós  es verdad de Perogrullo.  Nuestros antepasados más racionales y justos no las llegarían a comprender , aunque  ahora  las podamos comprender    pero  nunca justificar .  Los errores cometidos en otras épocas por todas las religiones han llevado a la situación , muy delicada , en la que nos encontramos . No se ve otra solución a la cuestión que no sea la de responder a la violencia con violencia. Es la que propugnan los líderes de los países más y menos atacados por Daes que , en nombre de su dios , ataca a todos por igual se crea en una religión , incluso la suya propia pero sin radicalismos  , o en otra. El escribidor cree , tal vez de forma ingenua ,  que se podría encontrar otra solución que no fuese la manida de responder a la violencia con la violencia.  Los nacidos en la religión judeocristiana , aunque algunos no se quieran acordar o recordar ,  nos comportamos , en épocas anteriores , de semejante manera .  De aquí que el escribidor piense que , en el caso de ser cierta la existencia de un Dios que para mí identifico con el Gran Hacedor , Éste se mesaría las barbas y se llevaría las manos a la cabeza al ver a los  hombres defender sus creencias en cualquier divinidad e incluso llegar a matar a sus semejantes , creyentes en otras matizaciones  religiosas incluidas las de su propio Alá  .    En el fondo de mi alma creo que todas las guerras de religión han tenido , también , otras causas subyacentes diferentes  a las que aparentan.  .  Una entrada parecida creo que hice hace tiempo en este blog. No solo se me puede tachar de superficial , sino de repetitivo.     

Y EL HOMBRE QUE SIEMPRE IBA VESTIDO DE NEGRO.

De luto riguroso ; es decir , con traje  ,corbata , zapatos , calcetines de dicho color y camisa blanca . Iba siempre así vestido y tan impoluto como  el que iba vestido de blanco aunque el de negro no pasease por la arena y alrededores de la playa. Lo hacía por las mejores  calles de la ciudad eludiendo siempre los barrios más alejados de la misma .  Representaba la misma edad  que el hombre vestido de blanco y las expresiones de sus caras eran semejantes. La seriedad  y la pena   eran características comunes  de los dos rostros.  Si el primero , el de blanco , presentaba así vestido su candidatura a lo que se sabe ; el de negro lo hacía por llevar luto riguroso tras la pérdida , en accidente mortal  (choque de coches ) de toda su familia : padres , mujer e hijos. Una auténtica desgracia que nadie quisiese que le ocurriera  a uno mismo pero que al hombre de negro le había ocurrido mientras él , yendo detrás del coche siniestrado , fue testigo directo del accidente.  Desde entonces el hombre decidió vestirse siempre de negro y así paseaba por su ciudad de veraneo y por todas . Como mucho , cuando el calor apretaba y bajo los rayos solares él caminaba  , se quitaba la corbata y se desabrochaba el primer botón de su blanca camisa. 

De tarde en tarde , el escribidor intercambiaba con el señor de negro algunas palabras de colores variados ; mas él volvía a afirmar que su luto sería vitalicio y las suyas seguirían siendo  siempre negras  . Con ellas intentaba decir  que así seguiría vistiendo hasta el fin de sus días. Después Dios diría si volvería a encontrarse con  su familia o lo que Dios dispusiese pues era creyente a marchamartillo en la existencia de vida tras la muerte.  .Por consiguiente los dos hombres esperaban el fin de sus días vestidos cada uno de colores tan diferentes pero indicativos  . Ambos . como todo el género humano , eran candidatos a la muerte y a ella se referían con frecuencia . Sin embargo , aunque hay que tenerla en cuenta y respetarla ,  pues  significa el fin de la vida material , pasarse las horas y las horas pensando y hablando de ella  no es lo más indicado para una  mente sana. Ésta es opinión generalizada gracias a Dios , sea éste  el que sea,  se crea en el que se crea o , simplemente , no se crea en alguno ; es decir se sea ateo   o agnóstico , lo cual nada bueno es. El escribidor , al menos , prefiere creer en su  GRAN HACEDOR que no creer en nada. 

Las dos últimas entradas pienso enviárselas a Tania y a Gualterio por si a bien tienen editarlas en su periódico . Hacía tiempo que no les enviaba ninguna colaboración y hoy he decidido mandarles la dos últimas que editaré en el blog SevillaCádiz  sobre la etiqueta :  PENSANDO EN TEMAS RELIGIOSOS .   Los blogs son los blogs por muy desacreditados que algunos estén. Espero que algún estipendio recibiré de Tania y de Gualterio en el caso de que opten por publicarlas. 

TENER FE ES BUENO PSICOLÓGICAMENTE, PERO FE ¿ EN QUÉ ?

Creyentes , gnósticos y agnósticos. Cada uno puede tener fe o no tenerla en la Providencia o en lo Transcendente como me gusta escribir la palabra . Cada persona es libre de pensar que todo es materia y sus transformaciones químicas , o de creer en la existencia de Algo que , tal vez , la sobrepase : El Espíritu. Se conciban y se sientan las cosas , el mundo y el hombre , la creación , como se sientan y conciban , no dudo que creer en la posible superioridad absoluta del espíritu como algo que pudiera ser la causa originaria y principal de la que todo procede , no es malo bajo el punto de vista psicológico , sea así o no.

Hay personas capacitadas para afrontar con entereza y dignidad que todo es materia y que , cuando mueran, todo acaba . Otras pueden carecer de estas capacidades y estar necesitadas de la existencia de Dios. . Gente para todo hay. .

Ahora bien . ¿ qué Dios necesitan ? . Unos a Dios Padre ( los judíos )








  , otros a Jesucristo , hijo de Dios y el Mesias ( los cristianos ) . Los de más allá y más acá   a Alá y a su profeta Mahoma ( los musulmanes ) . Aún más allá , hacia el Este , está el nucleo principal de los creyentes en las variadas divinidades y religiones orientales. 

Hacia el Oeste , antes de la llegada de los conquistadores y evangelizadores europeos , la indiada americana , según los territorios en los que se había sedentarizado , creían en sus dioses locales y culturales : Quetzalcóatl , Inti , Viracocha... y otros muchos del panteón americano. A ellos adoraban y consideraban como creadores del mundo , del hombre y de todo. .

  Mas al sur de la vieja Europa , las deidades o divinidades negro-africanas.  Grandes y graves problemas han causado en el devenir histórico  los intentos de imponer unas creencias y unos dioses sobre otros . Posturas forzadísimas que han  desatado y motivado tantísimos enfrentamientos bélicos , llamados guerras de religión , en los que se invocaba a uno o a otro dios como el único y verdadero probablemente intentando ocultar otras causas de fondo que fueron , en verdad , las que hicieron estallar los enfrentamientos.; o una necesidad de creer ( lo que no es malo psicológicamente ) en Dios pero cada uno en el suyo  ; en el de su cultura . Y tantas pueden contabilizarse en el ancho y redondeado planeta azul .

Yo mismo siento necesidad de creer y lo hago tal vez porque sea bueno para mí sentirla hacia Quien yo llamo  EL GRAN HACEDOR . A él me encomiendo con frecuencia y le pido paz , justicia y buena muerte mediante la cruz de Bath que tengo encima de mi mesilla de noche y que de forma tan cómoda y anatómica se adapta a los dedos de mi mano derecha . Al cogerla y apretarla , una energía positiva y vivificadora  recorre mi cuerpo. Nunca guerrearé con nadie que haga uso de cualquiera otra imagen o medio para tratar de comunicarse con su dios si lo hace con fé y bondad. Tal vez se me pueda acusar de panteista porque no llego al GRAN HACEDOR a través de razonamiento lógico o por otras vías que no alcanzo a comprender , sino mediante una necesidad psicológica ; pero que no me vengan con monsergas que tanto daño han causado durante tanto tiempo y siguen causando.  Al que nunca adoraré ni en el que nunca creeré es en el becerro de oro al que tantos hombres adoran y en el que tantos hombres creen y defienden , siendo conscientes de ello o no .

Creo que el GRAN HACEDOR no habrá dado el visto bueno a las múltiples guerras , injusticias y barbaridades que los hombre han llevado a efecto desde que ÉL , probablemente ex nihilo , ideó EL INFINITO . ¡ QUÉ ME GUSTARÍA QUE ASÍ FUESE !. Así también tendríamos en consideración a la deidades anteriores a la venida de Jesucristo . No cabe duda de que los llamados cultos paganos o campestres tendrían su fe. . No hay porqué condenarlos si fuésemos misericordiosos ; pero ni muchos judíos , ni muchos cristianos , católicos o no , ni muchos musulmanes ni otro creyentes en otras deidades lo son .  ¡Qué cerrazón y cuánta hipocresía !. 

Si todos los que se autoconsideran cristianos fuesen coherentes con su doctrina y hubiesen puesto en práctica los postulados de Jesucristo a lo largo de la Historia y de sus vidas , quizá yo hubiese identificado a su Dios Padre con El Gran Hacedor ( tengo presente mi pertenencia a la cultura judeo-cristiana ) ; pero al no ser tantos cristianos ejemplares y respetuosos con lo que se dice que predicó Jesús , me lo han puesto , siendo como soy , muy difícil . De aquí que me refugie en Quien llamo  El Gran Hacedor que , bajo el punto de vista psicológico , me viene bien

TITÍN KAMBUMBA ME COMENTA...

Titín , sin perder la discreción que lo caracteriza ni su sonrisa y mirada inteligentes , pero habiendo yo advertido que está más abierto a las conversaciones ( será cuestión de que se está haciendo un hombrecete ) me comenta otra conversación que ayer oyó sentado en la butaca de mimbre de su terraza. 

Wilhelmus , me dice : haz el favor de escuchar lo que te voy a decir porque yo , al menos , no lo veo así. Te escucho , Titín , con la máxima atención y el máximo cariño , como siempre. Gracias , me responde con la educación que en él  reluce como sus ojillos azules en su cara plana y redonda que , en este sentido , recuerda  la tipología facial de los centroasiáticos mongoles.  Tal vez sea descendiente del Gengis-Kan mongol y ni él ni yo lo sepamos o de algún Lama tibetano . Su ascendencia , aunque conocida por parte materna , es desconocida por parte de padre. Sobre su padre solo sabemos que es negro y que huyó como león herido al verlo blanco y con los ojos azules pensando que no era hijo suyo y que su madre había cometido algún desliz . No es así , pero si Momodito Kambumba , su padre , lo creyó , peor para él. No sabe qué tipo de hijo se ha perdido. Tampoco nosotros conocemos la genealogía de Momodito Kambumba, pero : ¿ quién nos puede asegurar que por sus venas no corre sangre asiática , aria o no.? Se conoce que Gengis-Kan tuvo amplísima descendencia pero , al menos yo , no sé qué tipo de vida íntima llevan a la práctica los Lamas y los monjes  tibetanos que tan suyos son. Sea como sea , he aquí la conversación que Titín oyó y me cuenta :

Se detuvo un hombre al pie de la terrza y comentó a otro  que , de su tira debiera ser , que hoy la iglesia católica está siendo perseguida en España. Me quedé de una pieza helada , abuelo , al oir aquellas palabras tan alejadas de la realidad que observo. Ninguna persona justa y honrada puede decir tamaña barbaridad. Solo un integrista católico de los que hay por ahí repartidos y que tan ciegos son como los integristas islámicos. Qué cosas se oyen , se ven y se dicen , como tú escribes en tu blog , querido abuelo Wilhelmus.  El hombre que de tal forma desbarraba , sin duda, interpretaba los hechos de una forma sesgadísima, nada objetiva ni desinteresada. Así que decidí no escuchar más y oir la música celestial que emitían las esferas. Mucho más agradable , verdadera y pura que las palabras del personaje en cuestión que barbarizaba y barbarizaba sin parar en barras. 

Yo tampoco lo veo así , Titín , le respondí  ; pero hay gente para todo . Cada uno es muy suyo de decir lo que piensa pero algunos no piensan , ni oyen ni ven . Ni quieren pensar , ni oir , ni ver. Allá ellos con sus errores mayúsculos. Nosotros con no cometerlos  cumplimos . Le acaricié a Titín la cabeza y lo dejé pensar. Es lo que siempre se debiera hacer antes de decir las cosas como no son. La ignorancia es muy  pero que muy atrevida, terminé diciéndole antes de hacerle alusión a las verdaderas persecuciones que el cristianismo padeció bajo conocidos emperadores romanos y en otros momentos históricos igualmente conocidos. Tambíén la Iglesia Católica pasó , cuando el catolicismo se hace religión oficial del Imperio Romano y en otras épocas ,  de ser perseguida a ser perseguidora como escribió , en conocida obra ,  don José Ángel García de Cortázar y Ruiz de Aguirre , le dije mirando el mar y viendo las olas , hoy mansas ,  morir en la playa.

LA CRUZ DE BATH.

De Bath porque en esta ciudad romano-británica o britano-romana , antigua Aquae Sulis , la compré cuando hace tres años fuimos a ver a Carmen-filia que en Bath estaba de Erasmus a la española. Justamente a la andaluza sin especificar más porque no es necesario. De Bath , mía y de madera de olivo además de muy anatómica lo que  permite cogerla con la mano y entre los dedos con comodidad. Como no soy ni muy rezador ni muy orador pero quiero creer en quien yo llamo EL GRAN HACEDOR ,  sin las  connotaciones que algunos malpensantes  puedan imaginar , me gusta cogerla y apretarla con fuerza entre mis dedos . La cruz es forma que me gusta  por su clasicismo prerromano y por lo que cultural y religiosamente ha significado en la Historia de gran número de hombres. Tal vez se trate de una forma de comunicación íntima con LO TRASCENDENTE , pero , sin duda,  la acojo diariamente varias veces entre mis dedos  y su tacto me reconforta traspasándome energia positiva. Si ésta es o tiene algo que ver con lo que la comunidad de creyentes en las religiones tradicionales llama Dios de una forma o de otra , lo desconozco ; pero no dudo que en ella tengo más fe que en la mayoría de los hombres. La tengo sobre mi mesilla de noche y la miro con respeto y con frecuencia antes de amoldarla a los dedos de mi mano derecha pensando que cuántas injusticias se han cometido en su nombre. Tal vez mi fe no tenga nada de tradicional , pero es mía y quiero que sea . A veces pienso que bastante más que otros que dicen tenerla y tienen a Dios continuamente  en sus labios contradiciendo sus hechos a sus palabras. . . O contradiciéndolos o dando la tabarra sin descanso acerca de la defensa de sus creencias y la exclusión de las  de los demás. Dueños de la " verdad absoluta". . . .Elegidos por sí mismos los llamo yo.

ROSITA ROJO , TRAS VER EL NACIMIENTO Y LEER LA PARTE FINAL DEL TEXTO , ME LLAMA Y COMENTA SOBRE LAS COSAS QUE DICE DON JESÚS CALVO

Como es tan fina , me dice que felicite a Carmen-carminis por Belén tan original al que califica de monería artesanal y casera y me dice lo propio del día . A continuación me pregunta por todos , en especial por Guillermo Alvah que en casa está y , sin más dilación , pasa a comentarme las declaraciones , que acaba de leer , del cura de EL BURGO RANERO  y otros lugares y  municipios de la provincia de León  situados en el camino francés que lleva a Santiago.

Obligado estoy , en honor a la verdad , a decir que es la vez que más enfadada he escuchado hablar a Rosita Rojo sobre habitante alguno del planeta azul. Ella , tan justa y comedida siempre , parece haber perdido los estribos aunque no tanto como don Jesús Calvo el cura retrógrado al decir las cosas que ha dicho sin saber lo que dice.

 Como este señor cura hay otros muchos curas y otros muchos  más que no lo son pero piensan tres cuartos de lo mismo del Rey don Juan Carlos , del mismísimo Papa Francisco I , al que tilda de especie de anticristo, y de otros temas de la actualidad , le respondo con premura y dándole la razón , a Rosita Rojo naturalmente , en todo lo que dice. Los momentos y los tiempos que corren en España y en el planeta azul no son envidiables ni recomendables , Rosita , continúo , pero si obedeciésemos y tuviésemos en consideración lo que dice don Jesús Calvo , cuya cabeza es poco pilosa y con poco seso , iríamos todavía peor. 

Ni ella ni yo , dado el día que es hoy y el de mañana , queremos criticar en exceso los disparates que don Jesús ha   pronunciado   obedeciendo   sus más íntimas y profundas convicciones y  sus planteamientos inmovilistas y anacrónicos. Tiempo habrá para ello si Dios , el Gran Hacedor , quiere.

Antes de colgar , Rosita Rojo me pregunta que cómo me va en el hebdomadario LUCES CELESTES y en el diario X.Y.Z. INTERESTELAR.  Bien , respondo , oyendo silbar los vientos desatados que soplan en Cádiz. Tal vez se hayan desatado , además  de por ser testigos de tantas otras barbaridades, por las opiniones ,más que  bárbaras,  lanzadas a los cuatro vientos por el cura de EL BURGO RANERO. Siga usted siendo tan perspicaz.

EL PAPA FRANCISCO I DICE MUY BIEN." BIENDICE "

Habla y se manifiesta el papa Bergoglio , jesuíta bonaerense  con buenos aires cristianos , como cristiano de verdad tal hubiesen debido hacerlo todos los Papas que a la  cabeza de la Iglesia Católica estuvieron . No sé si le dejará la iglesia que preside llevar sus ideas reformadoras y purificadoras a la práctica porque intereses contrarios a cualquier reformismo y espurios han existido y existen dentro de ella. Son estos los que han permitido y permiten que, en su interior y en su exterior ,  pulule la gente que pulula y que , aparte de dar muy mal ejemplo de lo que debiera ser el verdadero cristianismo , o tal vez por esto mismo , viene provocando que tanta gente buena que comulga con las ideas que defendió Jesucristo se haya apartado del catolicismo oficialista que  para  nada da ejemplo de espíritu cristiano. Gente que malinterpreta la doctrina de Jesús como muchos musulmanes interpretan la de Alá a través de Mahoma . Gente cuyo radicalismo e intransigencia la hace peligrosísima para la buena marcha de estas dos religiones que tantos creyentes suman en el total de la población mundial.

Comparto casi todo lo que dice el papa Francisco I pero tengo mis dudas de que su reformismo purificador tenga éxito  ya que la podredumbre que lo rodea es considerable. Tanto y tanta fuerza tiene esta podredumbre que temo que  los gusanos podridos puedan acabar con él al ver que pueden resultar perjudicados por las buenas ideas que expone y defiende. Ojalá lo dejasen hacer y el Cristianismo de verdad volviese. Entonces , a él volverían más de unos cuantos. Muchísimos de los que no compartimos la hipocresía que domina en la iglesia católica en la que fuimos educados y a la que abandonamos cuando el espíritu crítico y de justicia se fue desarrollando en nuestras mentes y empezamos a ver que lo blanco nunca debe dejarse vencer por lo negro y por lo falso. Cuando empezamos a ver con qué  tipo de cristiano-católicos compartíamos creencias. . Cuando empezamos a ver que nuestro Dios , de quien Jesucristo habló , no era el de los católicos , apostólicos , romanos radicales e intransigentes. De los estrechos por unas cosas u otras. De los radicales más papistas que el papa y siempre aliados con los poderes económicos o con los poderes que sean pero siempre con el poder  sea más o menos legítimo. Siempre con el poder ...

¡ QUÉ COSAS DICE ESTE PAPA!. QUÉ COSAS DE CRISTIANO AUTÉNTICO Y NO DE PACOTILLA

Vuelvo a comentar los dichos de Francisco I , papa . Y lo hago , como defensor que soy del auténtico espíritu evangélico y  y crítico del falso que  por unas cosas u otras tanto abunda entre los que asimismo se consideran cristianos y católicos ejemplares de boquilla y pacotilla ; con la inmensa alegría que me supone que una persona cristiana y  en condiciones esté al frente de la iglesia católica. Sea papa de la iglesia católica apostólica y romana en la que fui bautizado y , después , tantos correligionarios me defraudaron por decir unas cosas incoherentes con sus comportamientos y acciones , llevándome a mis creencias que no son de ateos. Son mías por convicción propia  y muy satisfecho estoy con haber llegado a ellas por vías personales y no por proselitismo contraproducente de nadie , salvo de los ejemplos que la gente buena , católica o no , me ha dado a lo largo de mis considerables , numéricamente , años.

Ha dicho hace poco el señor , papa Francisco I como Su  Santidad , Jorge Mario Bergoglio , cristiano ejemplar,  en entrevista mantenida con el signore Eugenio Scalfani , fundador del diario La Reppubblica , bromeando sobre la intención de " convertir " al otro , que el  PROSELITISMO ES UNA SOLEMNE TONTERÍA. Que aboga por la conciencia individual. Si es honrada con todos y consigo mismo mejor que mejor, añado yo de cosecha propia coincidiendo también con lo que el papa dice en la entrevista

Vuelvo a compartir lo afirmado por Francisco I por dos razones fundamentalmente  :  La primera que , a veces , quien intenta convertir " al otro " , posee bastante menos valores cristianos de verdad que este otro. Tal vez sea más completo cumplidor del ritual católico , pero eso , a mí ( al "otro " ) , nada me dice. Lo que me dicen son los comportamientos y formas de vivir acordes con lo que en los Evangelios está escrito y nada más. Esto no lo hace ni mejor ni peor , como hombre , que yo. Lo hace , tan solo , más  religioso y beatón ; algo que a mí me dice únicamente una cosa : que es más cumplidor del rito religioso que yo. En relación con lo que acabo de escribir , puedo afirmar que el desmedido afán proselitista de algunos , cargado de pesadez recalcitrante , ha logrado que los rehuya ; es decir , ha conseguido  el efecto contrario .

La segunda razón por la que comparto , en plenitud , las palabras de Francisco I a las que aludo , es por su auténtico sentido cristiano ; algo que le puede resultar muy peligroso dentro del mundillo falsamente cristiano que lo rodea y nos rodea.  Por su auténtico sentido cristiano y por su sentido común que nada tiene que ver con  la  dignidad pontificia para que fue elegido en cónclave cardenalicio tras la fumata blanca que , en esta ocasión ,  parece haber sido blanca  de verdad y  sin enemistades ni afanes  persecutorios para nadie.

¡ A ÉSTA ES !. EL PAPA FRANCISCO DECLARA QUE NO ES DE DERECHAS

Digo ¡ a ésta es ! porque ayer no pude hacer la entrada debido a problemas , resueltos , en mi ordenador. No por cualquier otro motivo que pensarse pudiera.  Que el Papa Francisco I diga que no  se considera persona de derechas debiera ser lo más natural  del mundo en cuanto que , como pontífice máximo y máxima autoridad religiosa  en su religión , con los Evangelios en mano , en corazón y cabeza , ningún Papa lo debiera haber sido. Ni de derechas ni de izquierdas , pero menos aún de  derechas considerando  el mensaje de Jesucristo . No obstante , que un Papa haga tal  afirmación , en el sentido correspondiente , de que nunca ha sido de  derechas , ha conmocionado a  sus correligionarios sobremanera. A mí , en persona ,  poco me ha conmocionado ni cogido por sorpresa lo dicho por Papa Francisco , como diría Paloma Gómez Borrero, porque siempre he pensado  que el cristianismo jamás debería haber renegado de sus principios evangélicos , como lo ha hecho , a lo largo de la Historia de la Iglesia Católica , del Mundo y del hombre  Que los Papas y los cristianos , en puridad , nunca debieran haberse aliado con el poder como lo han hecho , salvo casos excepcionales como el que me ocupa , in saecula saeculorum tal  han puesto en práctica  los muchos Papas que en la Iglesia Católica han sido  y los muchísimos católicos que en el mundo ,de igual manera ,  han sido y son está tan claro como el agua de río naciendo en manantiales serranos. . Ni de derechas ni de izquierdas ni perseguida ni perseguidora aludiendo al brillante  pensamiento de don Fernando García de   Cortázar y Ruíz de Aguirre  ,  jesuíta  como el propio y nuevo Papa Francisco I ,  e historiador de prestigio . Vayan mi aplauso y mis esperanzas para el cardenal Bergoglio , hoy Papa Francisco I.  Mi crítica , evidente , para tantos miembros de la Iglesia Católica  a los que mis letras poca gracia harán.  Menos gracia me hacen a mí las falsedades al uso  y las soporto con resignación cristiana  para que nos entendamos.

ESTE PAPA FRANCISCO ME PARECE UN BUEN PAPA . COMO TODOS DEBIERAN HABERLO SIDO.

Dirán los más papistas que el Papa que hay que ver las cosas que digo. Que lo digan . Yo sé lo que digo y el porqué y quienes no compartan mi opinión libres son en sus creencias como yo en las mías de creyente en mi Dios que , cae por su propio peso , no es el de los intransigentes ni fundamentalistas a los que cada día temo más .Más que a varas verdes porque ellos han provocado que les tema de esta forma.

Bergoglio me gusta porque parece no plegarse , en lo que cabe y puede , a los radicalismos de los mal iluminados. Del catolicismo hiperortodoxo que no sé , con el Evangelio en mano , de dónde habrá salido pero me lo supongo. Y lo digo , no por lo que ha dicho sobre los homosexuales entre los que hay , como en todos los grupos , creyentes o agnósticos , buenas y no tan buenas personas , sino porque parece dispuesto a actuar como un verdadero cristiano  , con el mejor ánimo e intención , a predicar más con el ejemplo que con palabras vacuas al uso y abuso de la iglesia católica más oficial y oficialista que verdaderamente cristiana. 

Se desprende de lo anterior que yo pueda temer por la seguridad de Papa Francisco como supongo que dirá Paloma Gómez Borrero ( Papa Francisco ) Y sí , temo por la que puedan liarle los que no comparten su aperturismo razonable y justo  , los inmovilistas que siguen anclados a prejuicios causando perjuicios a los bienintencionados cristianos de verdad. . No a los otros a los que tanto temo.

ABC INTERESTELAR me ha pedido que escribiese sobre el Papa Francisco I y obedezco órdenes de mi patrón .

LOS TALIBANES O FUNDAMENTALISTAS NO ISLÁMICOS

  Fundamentalistas hay en casi todas las religiones del planeta azul pero no en el planeta rojo donde no existen  . Son temibles los islámicos y son temibles los no islámicos  porque cualquier fundamentalismo religioso es de temer por su cerrilismo y cortedad de miras y de luces. Aquellos han demostrado el alcance de su bestialidad mediante sabotajes y acciones archiconocidas que no merecen ser recordadas. Los fundamentalistas de otras religiones llevaron a cabo sus hazañas en épocas anteriores a la actual pero , por cosas que he oído en mi cercanía , son tan temibles como aquellos  , en potencia ,  puesto que en cualquier momento pueden   volver a convertir  la potencia en acto . Dios nos libre de ellos aunque cerca los tengamos y  oigamos  , con paciencia  de santos del cristianismo de verdad  , sus discursos monótonos y erróneos.y sus escritos olvidadizos del amor al prójimo tal cual dicen que Jesucristo dijo. Confieso que los fundamentalistas católicos , tan distintos y distantes del mensaje de Cristo , me causan pavor. Tanto pavor y terror como me causan los fundamentalistas islámicos , léase talibanes al uso. Éstos  ,al menos,  no ocultan  su odio hacia  las otras religiones contempladas en  su Corán ni hacia los sistemas político-económicos occidentales a los que amenazan.  No obstante , sus acciones de carácter fundamentalista carecen de cualquier sentido y justificación . Son monstruosidades . Las cosas que he oído y leído en palabras y en escritos de los talibanes no islámicos me han alejado  de mis naturales y culturales creencias. Han surtido efecto contraproducente porque no puedo comulgar con tan durísimas ruedas de molinos . Mi Dios , EL GRAN HACEDOR , es QUIEN no comparte sus postulados crueles aunque ellos , ciegos y cegados en sus argumentos , no admitan que son talibanes no islámicos. Pero  LO  SON ¡Cúanto mal le han hecho a las religiones cristianas y al catolicisno en particular con su apostolado equivocado ! La mejor predicación se da con el ejemplo y no con palabras huecas que nada bueno logran y a tantos aleja de su profunda y sincera fe.Creo y quiero creer si los talibanes de una religión u otra me lo permiten. Me dejan pensar con ánimo benevolente  y sin ofrecerme  falsos argumentos que no comparto.  ¡Qué cosas oí , en casa , de uno que se me coló por la puerta   abusando de mi hospitalidad !. ¡ Qué otras cosas , propias de fundamentalistas , he seguido oyendo y leyendo !. Parece mentira pero las circunstancias parece que , en este sentido , no me favorecen.  .

MI AMIGO EL CURA BUENO : DOMITILO EL CURA

No todos los curas lo son , pero éste , mi amigo , sí lo es.  Bueno y ejemplar como todos los curas y los que no lo somos debiéramos ser. Buenos de verdad por sentimientos , pensamientos , acciones y sentido de la justicia universal ; no de justicias parciales que  tanto confunden al más pintado.Por el sentido de la responsabilidad.que su ordenación apareja

Es Domitilo , pues así le pusieron sus padres cuando lo bautizaron en un pueblito español cuyo nombre silencio al igual que el apellido de Domitilo , hombre , además de bueno , inteligente y , en cuanto tal , conocedor de los intrincados entresijos de hombres y mujeres. Hablo con él , con relativa frecuencia , de todo lo divino y de lo humano , exponiéndonos nuestras visiones del mundo y de la vida . Aprendo de él y él algo aprenderá de mí ; supongo.. 

Me dice que a veces lo tienta el diablo en forma de mundo y de carne y lo comprendo tal como él me comprende a mí. Ni uno ni otro comulgamos con las ruedas de molino que las auctoritates ( a veces soltamos entre idea e idea algunos laninazgos o latinajos  que para nosotros se quedan ) nos intentan hacer tragar sin discreción a la ciudadanía y campesinado que puebla las distintas naciones y gentes que en  la Tierra habitan. Sabedores ambos que el mundo es un gran teatro , actuamos en el escenario con conocimiento de causas sociales , económicas , políticas y , en su caso , religiosas. Aunque cura que se mantiene dentro de la organización diocesana  a la que pertenece porque afirma que ella le facilita mayor divulgación del auténtico modo de ver la vida del verdadero cristianismo , critica a la iglesia de Roma cuando hay que hacerlo. 

Sus manos limpias y su corazón limpio le permiten hablar con la tranquilidad de ánimo de la que Cicerón hablaba y con la conciencia libre de culpas propia de los hombres buenos . En cierta ocasión , como hablamos de todo , me refirió un viejo pecadillo de juventud, por enamoramiento de linda mujer   , a manera de confesión , que no supone , en mi opinión , mácula alguna en sus procederes ejemplares. Digo en mi opinión , no en la de la estrecha opinión de otros que mucho más gordos los habrán cometido a lo largo de sus vidas y se consideran salvos por designio propio y divino.

Hace poco , charlando con Domitilo a la luz de las velas de un chiringuito de playa , estando la mar en calma y la Luna crecida tal canta el romance  de Abenámar el moro de la morería , abordamos el escabroso tema de la crisisCosa de la que afirman los ministros españoles del señor Rajoy y el mismo señor Rajoy que está tocando fondo y que poco tiempo de vigor destructor le queda . Muy pero que muy destructor que ha sido , es y temo seguirá siendo , comentó Domitilo al hilo de mis palabras.  Perder , poco a poco para que la sangre no llegue al río  y lo tiña de rojo como si el mar de dicho color fuese , lo logrado mediante la llamada sociedad del bienestar , tiene castaña , dijo el santo cura Domitilo , mi amigo , antes de apostillar yo : castaña pilonga y que se dejen las llamadas auctoritates de milongas.

Domitilo cree , como le está mandado, en Dios  y quiere creer en Dios , por propia fe , y en la solución que llegará. Yo quiero creer en sus creencias , pero el camino de la razón me las ponen en duda. Sobretodo me hacen dudar de que la cosaCrisis en las que nos han metido a base de engaños más que de robos , tenga corta duración . No sea periodo de larga duración en término del maestro historiador Fernand Braudel. Ni el capitalismo salvaje como el que señorea en occidente ni el marxismo salvaje que se impuso en algunas zonas durante cierto tiempo solucionan la vidas de los hombres. El ejemplo vital que mi amigo Domiciano ofrece día tras día y hora tras hora , sí y sin dudarlo . A cada monento se sobrepone y vence  los peligros que supone un mundo tan desquiciado y equivocado , un demonio tan peligroso y una carne tan apetitosa. Se sobrepone a ellos gracias a su bondad y a su inteligencia , virtudes poco comunes si se dan al mismo tiempo y en la misma persona. Mi amigo el cura Domiciano es un mirlo blanco o , tal me dijo una monja , un don del cielo. La Providencia en casa y en cualquier sitio en el que se esté con él. Me acaba de perdonar , como cura y como buen gramático , mis pecados prosódicos cometidos en este blog. No me ha impuesto penitencia alguna. Lo esperaba .

FUMATA BLANCA EN EL RECLAMO Y EN EL VATICANO

Teniendo presente mi anterior dedicación al periodismo activo , a mi época pasada pero que me imprimió  carácter , véome obligado , y mucho , a comentar , asimismo , la fumata blanca  anunciadora de nuevo papa en la iglesia católica.

Supe , desde el momento en que pudo saberse ; es decir , desde las siete y seis minutos de la tarde de ayer cuando la chimenea expulsó el humo blanco ,  que el cónclave de cardenales reunidos en la capilla sixtina , tan bien pintada , al fresco , por Miguel Ángel Buonarroti con quien se dice lejanamente emparentado mi compañero y amigo Godofrito Malagamba el chef de cocina de EL RECLAMO, había , con  ayudas a las que aluden los miembros de la iglesia católica , llegado a un acuerdo en lo tocante a quién sería el Papa nuevo. Poco después sabría que se trataba del arzobispo  de Buenos Aires . De buenos y renovadores aires está necesitada la iglesia católica y  ojalá  el cardenal Jorge Mario Bergoglio , hoy papa Francisco , logre la mejora deseada en el seno de la oficialidad del catolicismo y en el catolicismo de andar por casa.

Anunció la buena nueva el Cardenal francés Tauran de quien yo desconocía que lucha contra el parkinson que lo aqueja. Desconocimiento difícil de perdonar en experiodista que se precie de haberlo sido por mucho carácter que la profesión imprima ; pero , al fin y al cabo , fallos cometemos todos aunque se intente que sean los menos , no como los del gabinete presidido por Rajoy que los comete de manera recalcitrante y obsesiva.

Estaba viendo el importantísimo momento , por televisión , cum carmine alvarina toletana , filia mea cara , y cuando vio , ella , al cardenal Jean Louis Tauran ,  desconocedora de su enfermedad , quedóse de una pieza. Yo , escribiendo con el corazón en la mano y desconocedor , como ella , de la enfermedad del más antiguo Cardenal de la iglesia católica al que correspondía , en su calidad de protodiácono ,  dar la noticia del nombre del papa nuevo  , pensé que se trataba del fin del mundo. Máxima preocupación que desapareció al ver a un miembro de la sacra comitiva anunciadora que se reía , ahora no sé porqué , y observaba al más antiguo miembro del colegio cardenalicio.

Desde esta modestísima tribuna e igualmente de todo corazón y con éste en mi mano  , deseo lo mejor para el cardenal Tauran cuya figura y movimientos me impactaron sobremanera , al igual que a mi hija ; añadiendo que le he visto al novísimo papa Francisco , jesuíta , cara de buena persona. Las voces que he oído sobre él y las letras que he leído parecen corroborar mi positiva intuición y visión . Seguro estoy que pedirá a Dios para que el proceso de la enfermedad del cardenal Tauran se aminore o detenga  al igual que los males que aquejan a la iglesia católica . El susto que me llevé fue morrocotudo. Ánimo , papa Francisco  , para hacer bien el arduo trabajo que tiene por delante. Se lo desea , y fuerzas , un escribidor y pensador libre al que le hubiese gustado que la iglesia católica  , a lo largo de siglos pasados y venideros , si es que vienen , hubiera sido ejemplar in capite et in membris. Siento decir , con objetividad y en honor a la verdad , que no lo ha sido. Quiera Dios que papa Francisco consiga mejorar el catolicismo oficial y militante. Falta le hace . Yo , por mi parte , deseo mejoría para el cardenal Tauran que gran susto dio a mi hija y a mí ; y lo mejor para católicos y no católicos. Para todos los hombres sin distinción de color , raza , creencia , condición de pobreza o riqueza.y mejor o peor voluntad. Lo mejor ecuménicamente. Mi condición de experiodista me ha obligado a expresar mi opinión sobre hechos de tanta actualidad aunque no me la haya pedido , siquiera como colaboración excepcional y sin remuneración , director o directora de rotativo conocido o por conocer.

BENEDICTO XVI , TRAS SU RENUNCIA AL PONTIFICADO , DICE MUY BIEN

Entre otras cosas  ha dicho el Papa , ayer ante unas cien mil personas que asistieron en la plaza de san Pedro de Roma al penúltimo Ángelus dominical , que los fieles no deben instrumentalizar a Dios en su propio beneficio. Bien dicho , Papa Benedicto XVI. Tan bien dicho como lo siguiente : la Iglesia llama a todos sus miembros a renovarse , a renegar del orgullo y del egoísmo y vivir en el amor. ; y como estas otras palabras pronunciadas por el Sumo Pontífice saliente : " El tentador ( el diablo ) es un falso , no empuja directamente hacia el mal , sino hacia un falso bien , haciendo creer que lo que importa es el poder y lo que satisface las necesidades primarias. En este contexto , Dios pasa a ser secundario , queda reducido a un medio y pasa a ser irreal , no cuenta más y desaparece , manifestó.

Matices personales aparte , coincido con estas casi postreras palabras papales que ponen sobre el tapete la necesidad de una renovación de la Iglesia Católica. De llevarse a efecto esta renovación pedida por Benedicto XVI  en los días finales de su pontificado , el catolicismo pudiera mejorar en algo. Mucho o poco no lo sé , pero , sin duda , mejorar. Si la Iglesia Católica hubiese actuado de forma  distinta a como lo ha venido haciendo de manera oficial desde hace tanto tiempo , tal vez hubiese tenido mayor credibilidad. Se crea o no en ella , las palabras de Benedicto XVI son atinadas , justas y reformistas. Al catolicismo le sobra mucho falso católico. Preferible es tener pocos católicos y buenos que muchos y falsos ; este número ha ido en su exclusivo perjuicio. Lo de que los reyes magos eran andaluces y que en el portal no había mula o buey es nimio. Carece de importancia. Una mera humorada . Las últimas palabras , aunque sabidas , adquieren mayor fuerza , para el catolicismo militante , al haber sido pronunciadas por El Papa. La sangre mozárabe toledana que por las venas de Wilhelmus Alvarinus Toletanus fluye me hace respetar cualquier creencia aunque yo tenga las mías propias. Respeto todas las creencias aunque hay algo que es  superior a mis fuerzas : LAS FALSEDADES Y LOS FALSOS. Con ellos no transijo. A veces los critico y a veces , es lo más acertado , los ignoro..

DOROTEO NO ES ATEO

No es ateo Doroteo como me dijo Mateo. Siempre dudaba que Doroteo , por la etimología de su nombre  (regalo de Dios ) , lo fuese. Para dejar de tener dudas sobre la cuestión fui a casa de mi amigo Doroteo y hablé largo y sentado con él sin comentarle quién afirmaba su descreimiento de manera tan gratuita. 

Tal esperaba , Doroteo no es ateo. Es , simple y llánamente , creyente ; aunque no en las mismas ideas teológicas que el beatón de Mateo. Y claro , para Mateo , hombre de mente estrecha , cualquier cosa que no quepa en su mundo obtuso está fuera de lugar y de Dios. De aquí que , al ser Doroteo pensador libre y bien intencionado en sus planteamientos y visiones , piense Mateo , si alguna vez ha pensado con libertad , que Doroteo es ateo. No lo es ni por asomo . Doroteo cree que no todo es materia como tantos se encargan , a diario , de demostrar con sus ideas y comportamientos ; y a lo que no es materia sino ALGO desconocido y muy superior , llama principio de todas las cosas : DIOS. Doroteo está tan cerca de mis planteamientos teológicos que me aseguró , tal como yo pienso , que respeta y admira a Jesucristo como persona y que le encantaría que fuese Dios , pero que sobre ello tiene sus dudas.¿ Quién no las tiene , le apostillé yo ?, Claro , no tenerlas es poseer la fe del carbonero me respondió con más razón que un santo de los que la iglesia católica no ha subido a sus altares ni creo que piense hacerlo por desconocimiento o interés. A pesar de lo dicho por Doroteo , él , Doroteo , transige con las intransigencias de Mateo y de sus curas y sinecuras y respeta cualquier tipo de creencia ; valorando , ésto sí , solo los comportamientos ejemplares de las personas. Lo demás , me dijo mientras saboreaba el exquisito café que tomó mientras yo apuraba el whisky escocés que me había ofrecido , es filfa y engañifa. Siempre a Dios rogando y con el mazo dando. Al Dios en el que creo aunque algunos duden de mis creencias teológicas porque no son las suyas. ¿ Te lo dijo Mateo ?. No pude mentir. Sí , Doroteo. Le diré que no eres ateo y que él te considere como quiera. Libertad de pensamiento ante todo aunque el pensamiento sea erróneo. Prefiero no tocar el tema del gnosticismo porque no terminariamos nunca o casi nunca y me esperan en la redacción de  LA ALBORADA MISTERIOSA , terminé diciéndole a Doroteo para despedirme de él tras darle las gracias por la entrevista-confesión y buen whisky tan bien servido.